modelasz

To zrobiło ze zdjęciem palette.fm

Ale... A człowiek to człowiek.

Z którego fragmentu moich wpisów wysnułeś taki wniosek? Mam wrażenie, że z moich wpisów zrozumiałeś tylko to, że projekty 3D są złe i na tym koniec. Serio? Nie wiesz? A pomyślałeś, że może właśnie powód jest taki jak ja piszę. A ja mam wrażenie, że sam dorabiasz ideologię do złej roboty próbując udowodnić, że zła jest dobra bo jest, a inne też są złe.

Wróć na poprzednią stronę i przeczytaj jeszcze raz to co napisałem o zabawnej sytuacji. Ciekawa koncepcja. Dotyczy tylko modeli, czy np. pralek i telewizorów też? Nie interesuje mnie jaki kto robi sobie modele i nigdy ich nie krytykuję. Kiedy natomiast ktoś chce za to pieniądze to jako potencjalny klient mam prawo i robię to kiedy uważam za słuszne. I wcale nie muszę umieć lepiej, tak jak nie muszę umieć zrobić telewizor żeby kupić działający.

Pisałem, że sprawdzałem projekty. Sprawdzałem bo to są popularne pojazdy do których można znaleźć walkaroundy. Tu nie ma innego wyjaśnienia jak lenistwo i/lub chęć szybkiego zysku bez pracy. Nowa technologia przyciągnęła nowe standardy bylejakości.

Nie widziałem jeszcze przyzwoicie wykonanego projektu do sprzedaży więc nie pomogę. Szczególnie dla skali 1/35. Ale nie widziałem wszystkich to nie przesądzam.

Oczywiście, ale tam jest grupa osób, zamknięte fora na których zaproszeni modelarze sprawdzają projekty itd. A tu mamy małego Kazia któremu się bardzo spieszy i nawet porządnego riserczu nie zrobi. Bo porządny risercz to większość czasu przeznaczonego na projekt. W sumie cała sytuacja jest dla mnie zabawna. Bo pamiętam jak się kiedyś tasowali wszyscy nad nowym modelem. Milion zdjęć z netu i wytykanie każdego błędu. A teraz łał, mam projekt za 40 złotych i nikt nawet nie sprawdzi co to warte.

Jeśli komuś nie przeszkadza brak detali i zgodności z oryginałem to może. Zrobiłem kiedyś risercz po projektach 3D którymi byłbym zainteresowany i porównując je z oryginałami nie znalazłem ani jednego który by się dla mnie nadawał. I problemem nie były jakieś drobiazgi. Te projekty nadają się wyłącznie do gier bitewnych. Technologia super, ale jest jak zwykle czynnik ludzki. Wraz z technologią powstało pełno wytwórców/projektantów którzy wywęszyli w tym szybki zarobek. Niestety "szybki" to tutaj słowo klucz, w większości nikomu nie chce się (lub nie potrafią) zrobić tego porządnie. Wracając do Renault. Pierwsza fotka i pierwsze porównanie. Dalej nawet nie sprawdzałem.

Ma olbrzymie znaczenie ponieważ zawody np. sportowe nie mają nic wspólnego z konkursami twórczości jakimi niewątpliwie są konkursy modelarskie. Np. w konkursach malarskich jest zupełnie oczywiste, że może zajść sytuacja gdzie żaden obraz nie zostanie uhonorowany miejscem medalowym. I w sumie dziwne by było gdyby było inaczej, bo nie wyobrażam sobie sytuacji kiedy marny obraz zwycięża tylko dlatego, że nie było dobrego.

Pozostaje zrobić na zawodach modelarskich konkurencję "rzut własnym modelem na odległość". Wtedy oceny nie będą subiektywne, a wszystkie trzy miejsca uhonorowane.

To nie znaczy, że imitują rdzę. Czy ja wiem, trend moim zdaniem jest taki żeby efektownie, a nawet przesadnie i bardzo sugestywnie oddać pewne efekty występujące w przyrodzie. Nie ukrywam, że jestem fanem takiego trendu. Tutaj mam jednak wrażenie, że malunki są kompletnie bezrefleksyjne. Nie będę pisał, czy model mi się podoba bo nie ma to znaczenia. Jest estetyczny, staranny, ładnie pokazany. Autor zrobił go zgodnie z własnym gustem i należy to uszanować. Mnie interesowało tylko, czy wszystkie te zabiegi przyniosą coś spektakularnego i tak jak się spodziewałem nie przyniosły.

A biedny modelarz zostanie z modelem jak Himilsbach z angielskim.

Słusznie, bo...

Nie jest, kąt zdjęcia powoduje to, że wieżę konturuje jarzmo i dlatego takie wrażenie. Ta sam Matylda z innej perspektywy.

W kwestii formalnej. To nie jest kafelkowanie tylko różnicowanie paneli. Kafelkowanie to cieniowanie każdego panelu osobno co daje wrażenie "materaca". Już dawno po kilku próbach raczej nikt tego nie stosuje ponieważ zwyczajnie wychodzi to źle.