pepociufakers

pewnie bedzie mial poprawnana pokrywe silnika, zegar wskaznika paliwa bedzie mial prawidlowy rozmiar i odpowiedni ksztalt kolpaka...

bo ja tez, i juz sie przyzwyczailem, ze i tak i tak kolki pozycjonujace robie na nowo, wiec ich brak mi nie przeszkadza, wiec zadaje sobie pytanie, czy jakis zywiczny modelarz korzysta z kolkow pozycjonujacych w standardzie? Pzdr. Jaro

Budowales kiedys model z żywicy? Pzdr. Jaro

model zawiera kawalek metalu wraku->do swiata modelarskiego wchodzi temat relikwii:)

hej, to jest AK Xtreme Metal - Aluminium pokryty matem z Mr Hobby H-103. Wydaje mi sie ze uzylem tego mata nie tak jak zalecany bo po prostu naniosłem go na model tylko lekko rozcieńczony, i wyszedl dosc gleboki mat. Pzdr. Jaro

hmm, a czy ten model ma jakieś zalety w porównaniu do LIMa-5 z Airfixa?;)

Takie tam detale;) Wiecej na: https://uk.airfix.com/community/blog-and-news/workbench/b-24-liberator-retribution-skies Pzdr. Jaro

o prosze Panowie, tutaj mamy dywagacje o kolejnych P-51D - nudnych, oklepanych i wypranych do granic możliwości z nudnym malowaniem, gdzie szczytem fantazji są ewentualne pasy inwazyjne, a tu przychodzi taka jedna firma i mówi: który najpewniej ukaże się wcześniej niż te rzeczone Mustangi i który będzie prawdopodobnie kosztował tyle co te dwa małe modeliki razem wzięte:) I może i linie będą jak rowy, może i nie będzie fikuśnej faktury blachy i "prawidłowo odwzorowanej pokrywy silnika";) może i będą jakieś niedociągnięcia no ale 4 silniki, 4 wieże, 10 karabinów, 8 bomb i lepiej odzorowane wnętrze niż w starej Hasegawie, którego nie będzie widać po zamknięciu, to właśnie robi robote. No i z czym do ludzi, z czym do ludzi:) Pzdr. Jaro

To jak, brać tego A-6 od Trumpka czy żadna rewolucja/acja w porównaniu z Fujimi? ps. Z racji braku na rynku to takim EA-6B w nowym wydaniu nie pogardze. pps. Mam kilka modeli Trumpetera (samoloty USA) i mają one złe wymiary uzbrojenia. Czy u Trampka to typowe tylko dla konstrukcji USA czy też samoloty radzieckie też mają taki feler? ppps. im bardziej obcuje z modelami Trumpka tym bardziej czar pryska więc pozostaje pocieszanie się -> "z braku laku dobry kit":) Pzdr. Jaro

Właśnie, utnijmy ten zalążek malkontenctwa, wszak nie o tym jest ta dyskusja, czy się uda czy się nie uda. Jak się uda tak, że tylko 20% będzie zadowolonych to od czego jest kolejna próba, i tak aż do etapu gdzie będzie się udawało w 80%. Sami wiecie, że zanim samolot wzbił się w powietrze w 1903 roku było wiele prób ... nie w pełni udanych. Także do odważnych świat należy i czekam na dalsza relacje. Pzdr. Jaro

z drugiej strony Twoja opinia nas jako czytelnukow tez moze nie obchodzic, wiec po co wogole wyrazasz swoja opinie. Nie chcesz, nie kupuj, po co oglaszasz calemu swiatu, ze nie kupisz tego modelu?

Słyszałem, że minister, prezydent i generalicja czyta to forum więc na pewno są Ci wdzięczni za Twoją opinie i wezmą ją pod uwagę, a może i Ci odpowiedzą. Pzdr. Jaro

Moze geneza jest podobna to autorów publikacji naukowych - jedna osoba pisze, a reszta się podłącza z racji bycia wyżej w hierarchii? Pzdr. Jaro

Merlin_70 - staram się zrozumieć do czego wg. Ciebie będzie ten samolot i wychodzi mi tak: czyli punkty 1,3,4 - to takie hmm mało bojowe - wg. mnie szkolenie Prawdziwie bojowy argument podajesz w punkcie 5 ale jednoczesnie kasujesz go pisząc, ze nie ma wspierać pola walki w pelnoskalowym konflikcie: I ostatni argument: Czyli znowu kolejne szkolne zastosowanie. Także przeczytalem uwaznie i widzę głównie zastosowanie do treningu i szkolenia czyli zostajemy z dwoma typami maszyn szkoleniowych Nie przekonales mnie. Reasumując taka zapchajdziura, na kolejne 40 lat. Oczywiscie, ze jak juz bedzie to będzie wypełniał opisane przez Ciebie zadania, ale można było te pieniadze wydac na cos bardziej bojowego. No i inna sprawa czy naprawde do powyższych zadan potrzebujemy 48 maszyn? Pzdr. Jaro

z braku laku dobry kit, tfu mydlo. pzdr. Jaro