Jump to content

Solo

Members
  • Content Count

    12,434
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Posts posted by Solo


  1. Jeszcze jedno pytanie: czy jest szansa żeby te nowe CFT zrobić od razu z wyraźnymi uszczelkami? Samemu nie za bardzo jest jak to dorobić, a byłoby fajnie je mieć. Niby można próbować zrobić je z drutu, ale ułożyć to na równo wokół zbiornika nie jest łatwym zadaniem.

    image.thumb.png.55b56bda63bb3d9b1b6666038ff05b2e.png


  2. 19 godzin temu, awc-models napisał:

    Mam model BIELIKa i nie zauważyłem braku tego elementu... Przyznam się, że nie mam kompletnie żadnych materiałów dla tego samolotu tak więc musiałbym liczyć na Was panowie. No i jakieś podstawowe wymiary też by się przydały i można by to wrzucić do "poczekalni".

    No niestety Kinetic pokpił sprawę, albo tego nie zauważyli albo olali, bo w pozostałych wersjach jakie można zrobić z ich zestawu tego dzyndzla po prostu nie ma.
    Z wymiarami może być kłopot, ale parę dobrych zdjęć się znajdzie. Zwróć też uwagę na tę blachę na której zamontowany jest ten dzyndzel.

     

    1611150007.jpg

    20190309_131719-1.jpg

    20190309_131708-1.jpg

    19 godzin temu, awc-models napisał:

    A szczerze to nawet o tych pylonach nie pomyślałem....

    A warto, bo brakuje 2 sztuk nie tylko w zestawach Tamki ale chyba też i wszystkich zestawach Hasegawy. W 72 jest podobnie, na pewno w Tamce, nie jestem pewien jak w Hasegawie.
    No ale to w sumie prosta sprawa, skopiować to co dał producent i gotowe. Ewentualnie można by pokusić się o zrobienie kompletu pylonów wraz z detalami spodu, jak to zrobił niedawno Flying Leathernecks do F/A-18:
    https://www.flyingleathernecksdecals.com/p/fl48-8013-10011021-pylons-for-fa-18ab-buno-161353-thru-163175

    No photo description available.

    Co do pokazanych zestawów: widzę że to już gotowe produkty. Na razie tylko same podstawy statecznika?
    Gdzie i kiedy to można nabyć, bo nie ukrywam że do Jastrzębia kupię z miejsca żeby porównać z jakością Attack Squadron i Wolfpacka.
    Super że zrobiłeś szklaną część światełek pozycyjnych i to malutkie nad spadochronem, lubię jak producent dopieszcza takie detale, bo AS to trochę olał.


  3. 22 minuty temu, Kosmisz napisał:

    Zresztą jak lejesz sobie rozpuszczalnik i farbę na oko, to spłukuj wodą przez 15 minut i udaj się do lekarza. Takie info masz na opakowaniu

    Jejej, jakie poczucie humoru wyrafinowane.

    22 minuty temu, Kosmisz napisał:

    żadka

    A może jednak rzadka?


  4. No ale co ludzkości dała wiedza, że gęstość mleka osiąga się od proporcji 3:2 do 1:1, skoro gdy farba jest zbyt gęsta albo bardziej rzadka, to te proporcje wyglądają zupełnie inaczej? W ogóle to obiegowe pojęcie o gęstości mleka to tylko sugestia, dość obrazowa. Ja od lat leję farbę i rozcieńczalnik na oko i nie mam problemu z malowaniem, a już na pewno nie sprawdzam niczego na wadze laboratoryjnej. No ale jak kiepsko maluję, to może dlatego. :)


  5. Teraz, Mario napisał:

    @Solo że dajesz 1:4 lub 5 rozumiem 1 lakier 4 rozcienczalnik to może tu mam problem bo ja robiłem 1:2.

    Bardzo możliwe, zbyt gęsty lakier (to samo zresztą tyczy się farb) sprawia że powierzchnia jest matowa i chropowata.
    Zacznij rozcieńczać od 1:4 (4 to rozcieńczalnik) i kładź mokre warstwy: szybkie ruchy i dość szeroki strumień - może to sprawiać wrażenie niemal zalewania modelu lakierem, ale pamiętaj że 70-80% tego co kładziesz odparuje. Odrobina wprawy i pójdzie dobrze.

    3 minuty temu, Mario napisał:

    Obawiam się tego gx100, bo w opisie jest że nie można stosować bezpośrednio na kalki i na farby H, to jak to położę kalki i co mam prysnąć czymś innym?

    Dla mnie te opinie o rzekomej agresywności GX100 to taki trochę urban legend. Nigdy mi ten lakier niczego nie zniszczył. Ale jak się boisz to używaj X-22 Tamki, jest dla mnie równie dobry jak ten Gunze.


  6. 14 minut temu, HKK napisał:

    Problem Solo polega na tym, że często zaprzeczasz przedmówcy bez specjalnych podstaw. Wydaje się, że z czystej przekory.

    Jak mówiłem, masz jakiś problem ze mną, bo wymyślasz sobie jakieś bzdurne teorie na mój temat.
    Nie, nie zaprzeczałem bez specjalnych podstaw, tylko dlatego że się zdecydowanie nie zgadzam z tym co napisałeś. Ja mam inne doświadczenia w tym temacie i o tym napisałem.

    14 minut temu, HKK napisał:

    Chyba nie zaprzeczysz, że i tym razem to Ty zacząłeś spór krytykując (…) zdanie wypowiedziane przeze mnie.

    Ty naprawdę albo nie rozumiesz prostych wypowiedzi, albo jesteś pełen złej woli. Niczego nie krytykowałem, stwierdziłem tylko coś co dla mnie jest faktem, bo takie mam doświadczenie, dlatego zaprzeczyłem. Ty w tym od razu dopatrzyłeś się złośliwości, personalnego ataku, próby prowokacji, rozpoczęcie jakiegoś sporu i sam nie wiem co jeszcze.
    Niczego takiego tam nie było, a że ty tam to widzisz, na to już niestety nie mam wpływu.
    Na tym zakończę dyskusję z tobą, bo naprawdę nie widzę jej dalszego sensu. Jakby co to jestem na PW i tam możesz wyjaśnić mi wszelkie wątpliwości i zrzucić z serca swoje problemy. Forum publiczne nie jest od tego i nikt zapewne nie ma ochoty czegoś takiego tutaj czytać.


  7. Ja stosuję w tej chwili w zasadzie dwa lakiery błyszczące X-22 Tamki i GX-100 Gunze, oba oceniam jako bardzo dobre, łatwe w aplikacji lakiery.
    Jeszcze raz powtórzę: ja je rozcieńczam w okolicach 1:4-5 (używam Leveling Thinnera, ale nie w tym raczej rzecz), kładę przy ciśnieniu ok. 1 atmosfery, mokrymi warstwami. 
    Nie mam problemów z chropowatością powierzchni, mam za to gładką, błyszczącą powierzchnię. Tu po prostu nie ma filozofii i ja naprawdę jestem szczerze zdziwiony że można z tymi lakierami mieć jakieś poważniejsze problemy.

    Co do X-20A to jest ok, choć ja go do lakierów chyba nigdy nie używałem. Nie wiem, może on w jakoś sposób jest problemem, ale nie sądzę. W ogóle jak już bawisz się w modelarstwo to kup sobie butelkę Leveling Thinnera i będziesz miał najlepszy, uniwersalny rozcieńczalnik do wszelkich farb-lakierów.


  8. Cokolwiek to jest, wygląda jak przetłoczenia i należy zrobić to w żywicy jak przetłoczenia. :)

    21 godzin temu, awc-models napisał:

    Na początek planuję zrobić dwa zestawy F-16 D.

    A czy w ogóle planujesz wydać taki klasyczny zestaw ratunkowy do zrobienia Jastrzębia z Tamki?
    Czyli podstawa statecznika, światła, anteny i CFT? Rozważ jeszcze zrobienie klapy przedniego podwozia i pary dodatkowych pylonów podskrzydłowych, bo tych w zestawach Tamki są tylko w ilości 2 sztuk. A kto nie potrafi kopiować w żywicy ten ma wtedy problem.
    Taki zestaw w obu skalach byłby pewnie bardzo poszukiwany na rynku. Do 72 dodałbym jeszcze ten nieszczęsny wlot powietrza, żeby można było wreszcie robić polskie Jastrząbki z zestawów Tamki. :)

    • Like 2

  9. 28 minut temu, HKK napisał:

    Jeśli Solo twierdzi, że kładzenie matowego jest trudniejsze to nie wie o czym mówi.

    Kilka lat malowania różnymi lakierami bezbarwnymi, które chyba nigdy - o ile mnie pamięć nie zawodzi - nie sprawiały mi żadnych problemów - pozwalają mi sądzić że jednak bardzo dobrze wiem o czym mówię. Moje słowa zresztą potwierdzają liczne przypadki na tym forum, gdy ludzie pytają się dlaczego nie mogą położyć matowej powierzchni lakierem bezbarwnym. W przypadku lakieru błyszczącego takich problemów w ogóle sobie nie przypominam, więc podejrzewam że jest ich znacznie mniej.
    Lakier błyszczący jest prosty w aplikacji i trudno nie położyć go tak żeby dał ładną, błyszcząca powierzchnię.

    31 minut temu, HKK napisał:

    Albo znowu swoim zwyczajem wypowiada jakąś kontrowersyjną (co najmniej) tezę, żeby prowokować.

    Nie po raz pierwszy stosujesz taki agresywny, napastliwy ton skierowany pod moim adresem. Nie wiem czemu to ma służyć, podejrzewam że chcesz mnie sprowokować do jakiejś awantury, choć dobrze wiesz że mnie sprowokować się po prostu nie da, bo spokojny ze mnie facet. Dlatego proszę żebyś przestał tak się zachowywać i porzucił tę dość nieprzyjemną postawę. Jeśli masz coś do mnie (a widzę że masz), to zapraszam do wyjaśnienia na PW. Ja nie gryzę. :)


  10. 20 minut temu, HKK napisał:

    Żaden lakier błyszczący nie jest bezproblemowy w aero.

    Ja bym powiedział że żaden błyszczący raczej nie sprawia problemów, w przeciwieństwie do matowych.
    Mario, spróbuj GX100, dobrze go rozcieńcz, jakieś1:4, może 1:5 i lej mokrymi warstwami, nie ma bata, musi dać ładny błysk.


  11. 16 godzin temu, karambolis8 napisał:

    W sprawie tych wyrzutników. To zdjęcie, które przytoczyłeś mnie zagięło, tak że siadlem do przeglądania dokumentacji zdjęciowej, którą zgromadziłem.

    Tu jest znacznie lepsze zdjęcie bardzo wyraźnie pokazujące te okolice garba, choć maszyna grecka:

    image.png.2ae1eed4dcca7080ae4c5c33d9f14589.png


  12. 12 godzin temu, awc-models napisał:

    i taki mały przerywnik nie F-16 - "prawie" bliźniak naszego BIELIKa - nowy zestaw do produkcji

    49920659771_1db079e308_b.jpg

    A cóż to, Jak-130 Zvezdy? Do czego te pylony? Co nie tak z zestawowymi?

    Jeśli mowa o Bieliku, to może coś takiego byś zrobił? :) Chodzi o ten dzyndzel na środku ekranu. Chyba tylko nasze M-346 je mają, bo na zdjęciach innych wersji tych maszyn tego nie spotkałem.

    20190309_131713.jpg


  13. Choćby dlatego że żywiczny element ma bardzo grubą blachę wzmacniającą, co pokazałem na przykładzie zdjęcia (ta blacha na samolocie jest bardzo cienka, niemal niewidoczna z daleka), i przede wszystkim prawdopodobnie będzie miał gorszy detal niż cześć zestawowa Tamki, co będzie niekorzystnie wyglądać na modelu, odróżniać się od okolicznych detali. Nie mówiąc już o tym że spasowanie takiego żywicznego elementu może być gorsze niż plastikowego co będzie wymagać obróbki. Wymieniać cały fragment kadłuba tylko po to żeby na nim odtworzyć cienką blaszkę to głupota, można zrobić to prościej i efektywniej ze znacznie lepszym efektem końcowym. Nawiasem mówiąc blaszka Tamki to też nienajlepszy pomysł bo jest stosunkowo gruba. Dlatego najlepsze rozwiązanie to wycięcie tej blachy w poli 0,1 mm.


  14. 20 godzin temu, awc-models napisał:

    Poniżej kilka pierwszych detali do odlania - anteny i wloty do garba, anteny pod wlotem silnika i boczna antena ze światłem pozycyjnym

    Zastanawia mnie jeszcze jedno, a mianowicie to światełko. Wiem że przezroczyste żywice lubią żółknąć z czasem, chyba nawet te podstawy tych bocznych elementów kadłuba wyglądają jakby były zrobione z pożółkniętej przezroczystej żywicy. Nie będzie to problemem jak zestaw poleży kilka lat?


  15. 1 minutę temu, kzugaj napisał:

    sprawdź zawartość pudla i instrukcje bo według tego co widzą moje oczy to się mylisz i takie elementy Tamka stosuje.

    A gdzie napisałem że nie stosuje?
    Napisałem wyraźnie że nie ma sensu wymieniać całego tego elementu.


  16. 1 godzinę temu, awc-models napisał:

    Na początku myślałem, że faktycznie w naszym garbie nie ma widocznego obrysu zaślepki i coś popieprzyłem ale jak przejrzałem tonę zdjęć to jest to ewidentnie widoczne.

    Racja, przyjrzałem się dokładniej i faktycznie jest jak piszesz - zwracam honor.

    1 godzinę temu, awc-models napisał:

    Solo teraz masz rację - na razie to chcę odlać i zobaczyć jak te części będą wyglądały od strony technicznej. I tak chcę je jeszcze pocienić ale jak będzie wyglądać nieciekawie to sobię albo odpuszczę albo zrobię jako elementy z blaszki.

    Szczerze mówiąc to blaszka to też nie jest najlepszy pomysł - jest zawsze trochę za gruba i trudno ją ułożyć tak żeby idealnie przylegała do powierzchni plastiku. Ja jak będę robić ten element u siebie to na 100% obrysuję blaszkę Tamki i wytnę to w najcieńszym polistyrenie jaki mam, czyli chyba 0,1 mm. Raz że to się ładnie przyklei, dwa że będzie minimalnie odstawać.
    Może po prostu zrób to w polistyrenie?

    A w ogóle to zdradzisz jakie zestawy planujesz wypuścić do sprzedaży i co w nich będzie? Bo zdaje się że będzie więcej niż jeden zestaw?


  17. Jeszcze taka uwaga co do tych blach wzmacniających przy antenach TW (te w kształcie łezek) - widzę że zrobiłeś cały fragment kadłuba do wymiany (ostatnie zdjęcie).
    Czy to jest na pewno dobry pomysł? Raz że ta blacha jest ledwo widoczna i nie dostaje aż tak mocno od powierzchni, a dwa że już Tamka zrobiła tę płytę w postaci blaszki.
    To jest tak prosty kształt że nawet tak kiepsko uzdolniony modelarz jak ja potrafiłby ją sobie narysować na cienkim polistyrenie, wyciąć nożykiem i przykleić do plastikowego nosa maszyny.
    Taka modyfikacja tej części nosa jaką zaproponowałeś moim zdaniem trochę mija się z celem.

    image.png.b721a986d4db1d7025a659ed9a2e280c.png

    132915-10911-pristine.jpg.12c890fb4df806253eedd8479db9d5af.jpg

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.