Jump to content

meser262

Members
  • Content Count

    2,053
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by meser262

  1. 2 godziny temu, fanpancerki napisał:

    A syryjski jakiego może być koloru?

    Syryjski to też wcześniejszy model - popatrz. AAA.thumb.jpg.e47a11f2dcf310fc9cfd28530473d02a.jpg

    Te dwa pozostałe na fotkach to wraki - pierwszy taki jak Twój druga seria, drugi to ostatnia wersja  dodatkowo w barwach niemieckich obydwa.

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  2. 20 minut temu, fanpancerki napisał:

    ... dragona ciekawe malowanie i z niego robię malowanie.

    Zrobisz jak uważasz, ale? Jak zawsze jest takowe. 
    Teraz to po pierwsze w malowaniu tego modelu autorzy nie potrafili wskazać jednostki - podali tylko front wschodni 1945 roku. Trudno żeby sowieci byli na innym froncie.
    Moim zdaniem jest to tak jak z wieloma malowaniami proponowanymi przez producentów modeli - malowanie SF - (science fiction), lub po prostu wymyślone.
    Dorobione, dopasowane do jakiejś fotki na siłę. Robi to wielu producentów pisząc właśnie najczęściej 
    Malowanie to powstało na podstawie w/w zdjęcia z tyłu - dlatego zastosowano to malowanie do wersji wczesnej - "EARLY PRODUCTION". Z tyłu miały ten sam system wydechu.
    Twój powtarzam jest z wersji drugiej z innymi wydechami, kołami itd.

    21 minut temu, fanpancerki napisał:

    Nie będzie może jakiś super zgodny z prawdziwym ale może będzie chociaż ładnie pomalowany.

    Twój model Twoja decyzja. Następnym razem po to jest forum, aby się popytać i zastanowić. Pamiętaj kto pyta nie błądzi.

    Teraz, fanpancerki napisał:

    Dodali dodatkowo dwa zwykłe koła jezdne i będzie się zgadzało z wersją early z dragona ale fart.

    A wydech? Też będziesz przerabiał.

    Pozdrawiam
    Krzysztof

  3. 53 minuty temu, fanpancerki napisał:

    Ten nie pasuje.Tak ponieważ ma hamulec wylotowy który trudno dorobić.

    Hamulec wylotowy można by dokupić - ale nie pasuje duuuużo więcej; no choćby pasta "zimmerit", system wydechowy no i koła same zwykłe. Dlaczego - bo to jest jego poprzednik właśnie ten z krótką lufą Jagdpanzer IV - (potocznie nazywany Jagdpanzer IV/L48). W kolorowankach jest właśnie przedstawiany bez hamulca wylotowego co nie jest prawdą jak widać na zdjęciu.

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  4. 5 godzin temu, fanpancerki napisał:

    3.Bardzo lubię pojazdy na wyposażeniu innych krajów niż są produkowane i pojazdy zdobyczne.

    Tak dla pełnego zrozumienia chodzi Ci o pojazdy przejęte przez inne armie - sprawne lub wyremontowane i wcielone do swoich jednostek.Oczywiście po przemalowaniu całkowitym lub częściowym. Nie wersje muzealne, ani z tak zwanych "magazynów' złomu. Magazyny to chwilowe miejsca składowania wszelkiego sprzętu niemieckiego. :roll: Dodam tylko że w muzeach na całym świecie jest pięć (5szt.) pojazdów tego typu ze stajni Vomag. Są w wersji pierwszej, drugiej i trzeciej. Przynajmniej jeden z nich już nie jest dostępny dla publiczności.

    5 godzin temu, fanpancerki napisał:

    Zdecyduję się na rosyjskiego bo znalazłem go w internecie na kolorowo 😉

    Ten nie pasuje.954609242_L_48.jpg.669a0fdf1d769fdb319bd313fd65f878.jpg

    Rosyjski przejęty i wcielony do armii czerwonej jest - zresztą popatrz sam - ten sam pojazd tylko z przodu - fotka z 1945 roku - obok stoi StuG.

    L_48.thumb.jpg.4e878dca6cb30d120a34d41318908ab1.jpg

    1 godzinę temu, fanpancerki napisał:

    Wszelkie powyginania błotników i zaczepów do osłon są zrobione celowo.

    Szkoda. :neutral: Do przedniej lampy podciągnij przewód.

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  5. 16 godzin temu, zipster napisał:

    ... i to chyba wsio...

    No, a upamiętnienie jednego z załogantów - który zginął 24.5.40 roku. Na czołowej osłonie tuż pod lufą jest widoczne.2066791002_No.E-Edith-(mot.S)703.Francja1940.jpg.da22afef1ae853d03a8b5ffab1cba903.jpg

    W modelu powinien być ten detal - kalkomania No.1

    Koniecznie zrób mocowania tej siatki. 

    Pozdrawiam

    Krzysztof

    • Like 1
  6. 11 minut temu, fanpancerki napisał:

    Na nim będzie zaślepka tylko jeszcze nie przykleiłem.

    Coś nie możemy się zrozumieć. Hak holowniczy nie potrzebuje żadnej zaślepki. Może "dostać" jedynie wzmocnienie - choć niekoniecznie.

    Ja piszę o haku holowniczym i bolcu do niego. W modelu to część No.C 22 - no to inna fotka tego elementu z wcześniejszej wersji - 1525402255_hakholowniczy1.jpg.4fa6f6131abfee6f3b9580d6fe570549.jpg

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  7. 14 minut temu, fanpancerki napisał:

    l/48(Jagdpanzer IV L/48) chodziło  mi o wersje z krótkszym działem nie o skale napisałem poprostu z małej litery przez przypadek :)

    No widzisz ja odczytałem to jako skalę modeli. Ważne co piszesz, ale i jak piszesz. Nie wiem jak dokładnie chcesz go odwzorować - ale w tylnym zaczepie trzeba wywiercić otwór na bolec holowniczy (maże pokusisz się dorobić sam bolec.) Te mniejsze otwory to miejsca mocowania wzmocnienia tego elementu holowniczego.4_089.thumb.jpg.296febeacdba385038ee80ceed1f5d85.jpg

    Pozdrawiam

    Krzysztof 

  8. 2 godziny temu, fanpancerki napisał:

     ok ale chodziło ci o wersje l/48 czy o to https://pl.wikipedia.org/wiki/Jagdpanzer_IV/70_(A)

    Spokojnie nie chodziło o model w jakiejkolwiek skali tylko o faktyczny pojazd z czasów wojny. Jednym z serii pojazdów na podwoziu Pz.Kpfw.IV - (Panzer IV) był :

    - Jagdpanzer IV L/48 i było ich parę wersji (modyfikacji) tej konkretnej maszyny.

    Jego bezpośrednim następcą był :

    - Jagdpanzer IV/70 (V)  - litera (V) jest skrótem oznaczającym nazwę producenta Vomag.

    Kolejna firma buduje swój pojazd prawie równocześnie z firmą Vomag :

    - Jagdpanzer IV/70 (A)  - litera (A) jest skrótem oznaczającym nazwę producenta Alkett.

    Teraz możesz poszukać jakie modele w jakiej skali jakiego pojazdu będą Cię interesować.

    2 godziny temu, Merten napisał:

    To się znów przyczepię do tych nazw (który to już raz??) 🙃.

    Potoczna nazwa niejednokrotnie jest bardziej rozpoznawalna niż właściwa stosowana w dokumentach. Też już wiele razy o tym pisałem. Dla modelarza który buduje swój model
    nie jest istotna nazwa stosowana w dokumentach. Mieszając w nazwach będzie jeszcze więcej zamieszania - po co? Popatrz wyżej gdzie pisałem o drugiej serii (V). Teraz zmień nazewnictwo pojazdu i uzyskasz 'misz masz' lub 'kogielmogiel'. Na opakowaniu modelu pisze "Jagdpanzer IV/70 (V) Lang" i tego się trzymam. Nazwa ta jest myślę bardzo rozpoznawalna przez większość modelarzy. Po co dodali do nazwy "Lang" tego nie wiem też bo wszystkie pojazdy z serii (V) miały długie lufy.

    Jeśli będzie to model z nazwą pojazdu Panzer IV/70(A) lub po prostu Pz.IV/70(V) to takich nazw można używać w tym wypadku - tak myślę że nie będzie dodatkowego zamieszania. Jeśli ktoś się zapyta o prawidłową nazwę (w co wątpię) to takową też otrzyma jeśli będę ją znał - bo wiesz że Niemcy przy niektórych projektach zmieniali nazwy tego samego pojazdu wielokrotnie.

    Dlatego sam używam tych szeroko stosowanych (potocznych) w warsztatach modelarskich, czasopismach no i oczywiście na opakowaniach modeli.
    Faktycznie coraz częściej wydawcy/producenci używają nazwy Panzer IV/70 - choć niewiele osób skojarzy tę nazwę z właściwym pojazdem.
    Podając potoczną nazwę Jagdpanzer IV L/70 (V) lub (A) myślę że większość rozpozna jaki to pojazd.

    1 godzinę temu, fanpancerki napisał:

    Za wszelkie błędy przepraszam ... .

    Moim zdaniem to nie Masz za co przepraszać - to jest nazwa szeroko stosowana - potoczna, choć nie do końca właściwa. Większość modelarzy właśnie takiej nazwy używa.

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  9. 4 minuty temu, fanpancerki napisał:

    ... pierwsza seria była z krótkim działem 😉

    Z 'krótkim działem to był - Jagdpanzer IV L/48 .

    Ty robisz Jagdpanzer IV/70 (V) i pierwsza seria tego pojazdu też miała długą lufę i była produkowana od sierpnia 1944 roku.

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  10. Też zaglądam - powodzenia.

    14 godzin temu, Rack napisał:

    ... .  Postaraj się tylko robić je na jednolitym tle ( arkusz papieru np. biały, niebieski lub szary ) i odrazu będzie lepszy odbiór 🙂.

    Popieram.👍

    Pozdrawiam

    Krzysztof

    PS. Pojazd który budujesz to - druga seria - w produkcji od września do listopada 1944 roku.

  11. W dniu 8.07.2020 o 14:00, JanuszF napisał:

    Może Cię Messer zaraz lepszymi zdjęciami referencyjnymi podratuje,

    Te fotki są bardzo dobre i pokazują lekkie wygięcie błotników do góry.👌 Co też widać na fotkach z czasów ich 'świetności' -Bok.thumb.jpg.b347a16c00a28bc6cb52636c1759158a.jpg

    W dniu 8.07.2020 o 12:16, alienus napisał:

    Na zdjęciu nie widać ale jest taka mikro szpara wzdłuż parapetu którą widać pod światło... .

    Szparki między błotnikiem, a kadłubem nie powinno być. Końcówka tego błotnika - ta dolegająca do boku kadłuba była lekko wygięta ku górze. W efekcie czego dobrze przylegała do pancerza.Nigdzie nie widać światła/słońca pod błotnikiem - za wyjątkiem miejsca na łopatę.Widoczne są dwa łączenia błotników. 

    891331731_czeniebotnikw.thumb.jpg.a0b08b2a33166cc0b096638f106907f4.jpg

    W zestawie brakuje paru mocowań - popatrz -1917856254_Botnikipodwjneczenie.thumb.jpg.32145e93a889425f9c993d889670b84e.jpg
    Błotniki są przykręcane do mocowań błotników od góry, ale jeszcze dodatkowo (błotniki) są mocowane do dodatkowych mocowań.(Popatrz na rysunek)2091800042_Widokzgry-kocowy.thumb.jpg.d8db99ab54193d8d07486a5e26c4b908.jpg
    Mocowania (2) i (3) mają od góry śruby bliżej pancerza i są w tej samej linii. Mocowanie (2) ma dwa otwory.
    Mocowanie/usztywnienie błotnika (1) i wszystkie mocowania bocznych płyt (4) mają te mocowania też w jednej linii jednak bardziej oddalone od bocznego pancerza.1489557158_Bocznemocowania-01.thumb.jpg.2c96a7d7e9e4fc650a2237cd2add5bcd.jpg

    Pozdrawiam
    Krzysztof

  12. 24 minuty temu, bazylms napisał:

    Co do cyfry to najbardziej prawdopodobne wydaje się zamalowanie białej farby szarą, możliwe że bazową.

    Możliwe - choć raczej nie bo trzeba pamiętać że przedtem cyfry miały inny 'krój'. Wyglądają jak pomalowane ręcznie jaśniejszą szarą - jednak - moim zdaniem.

    24 minuty temu, bazylms napisał:

    Napis chciałbym dać bo to coś nietypowego.

    Też tak myślę.👌

    24 minuty temu, bazylms napisał:

    Byłby wtedy na kamo?

    Na kamuflażu i na cyfrze "10".

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  13. W dniu 4.07.2020 o 00:43, bazylms napisał:

    To jeszcze parę pytań. Nr 10 na kalkomani jest w kolorze żółtym, taki ma być? Czy malowanie kamo w modelu Dragona jest bliskie prawdy? 

    Zacznę od końca - myślę że kamo w modelu dragona jest dobrym rozwiązaniem. Również pokazana cyfra "10" w tym malowaniu doskonale oddaje kolorystykę pojazdu z 1940 roku. Może ta instrukcja z tym malowaniem z modelu Dragona, aby było widać o co chodzi ; malowanie w plamy oczywiście2065938258_Malowanie-Dragon.thumb.jpg.56421be7608280d9dcc14187b694bfe9.jpg

    Jest to malowanie przed napisem. I teraz Krzysiek powiedz jaki mógł być kolor cyfr? Moim zdaniem to kolor tylko troszkę jaśniejszy od szarego koloru kamuflażowego. Nie jest to biały, ani żółty zakurzony. Na ostatnim zdjęciu które wkleiłem w ostatnim poście białe elementy cyfr i liter są doskonale widoczne.

    Pozdrawiam

    Krzysztof

  14. 14 godzin temu, bazylms napisał:

    Czyli tak: malowanie dwubarwne, pojazd nr. 10 ma wszystko ok.

    Generalnie TAK - poczytaj jeszcze poniżej.

    14 godzin temu, bazylms napisał:

    Na pojeździe nr. 9 napis pamiątkowy jest zły.

    Pojazd No.9 nigdy nie miał takowego napisu. Kto to wymyślił w instrukcji tego nie wiem. Napis ten miał tylko No.2 (Fgst.2) i No.10.

    14 godzin temu, bazylms napisał:

    Rozważałem wykonanie właśnie 9 lub 10.

    No to proszę ;

    A) Początek - po przybyciu do Norwegii około 19.04.1940 roku

    - No.9 - numer na wieży nie namalowany
    - malowanie dwubarwne /Dunkelgrau Nr. 46 i Dunkelbraun Nr. 45/
    - białe kontury krzyży - szt.3
    - białe litery - 'Z' - szt.3
    - biała głowa słonia/mamuta

    - No.10 - numer na wieży nie namalowany
    - malowanie dwubarwne / Dunkelgrau Nr. 46 i Dunkelbraun Nr. 45 /
    - białe kontury krzyży - szt.3
    - białe litery - 'R' - szt.3
    - biała głowa słonia/mamuta
    W obu malowaniach bardzo ładnie widoczne to 'godło'. Pojazdy tylko różnią się tą małą literką na wieżach. Na fotce poniżej - późniejszy No.10.tumblr_n8ptthvSui1rcoy9ro3_500.jpg.e0bfab6c281ee52ff8c7688eab6ad6c0.jpg

     

    B) Malowanie pod koniec kwietnia / początek maja 1940 roku
    - No.9 - numer na wieży namalowany / bardzo słabo widoczny
    - malowanie dwubarwne /Dunkelgrau Nr. 46 i Dunkelbraun Nr. 45 /
    - białe kontury krzyży - szt.3
    - białe litery - 'Z' - szt.3
    - biała głowa słonia/mamuta - bardzo słabo widoczna od kurzu
    - * ?

    - No.10 - numer na wieży namalowany / bardzo słabo widoczny
    - malowanie dwubarwne /Dunkelgrau Nr. 46 i Dunkelbraun Nr. 45 /
    - białe kontury krzyży - szt.3
    - białe litery - 'R' - szt.3
    - biała głowa słonia/mamuta - bardzo słabo widoczna od kurzu i częściowo zasłonięta przez deskę (tylko deskę).
    - biały napis upamiętniający poległego żołnierza. Napis do tego pojazdu jest poprawny. Brakuje koloru czarnego w krzyżu przed datą. Napis ten w instrukcji jest pokazany 'ciut' za wysoko.
    - deska, a za nią umieszczony blok betonowy / kamienny
    - * 

    - * - Czy było widać krzyż pod przednią wieżą MG?
    Po pierwszych uszkodzeniach pojazdów w tym i No.9 załogi zdecydowały się zasłonić przedni wizerunek białego krzyża. (Jego białe kontury za bardzo przypominały celownik)
    Pojazd No.8 miał zamontowane dwa elementy z betonu (później pojazd zniszczony), elementy betonu zasłaniały ten krzyż całkowicie.120010102_No.8-przedzniszczeniem-majupancerzzbetonu00.jpg.e2e7dfd24b7ea2e54992d69bcda2a0f0.jpg

    Popatrz jak słabo jest widoczna głowa słonia na przednim pancerzu (No.8). To się przyda gdybyś robił wersję późniejszą, nie z wariantu - 'A'.
    Pojazd No.10 miał zamontowaną deskę za nim był blok betonowy lub skała na przednim pancerzu. Krzyż - jego górną część było lekko widać.
    Pojazd No.9 nic takiego nie posiadał. Nie wiem czy miał zamalowany krzyż czy był tam nadal.

    Myślę że najciekawszym pojazdem z tego okresu (z tych dwóch) - będzie ten z No.10. Oto on poniżej.408019011_No.10zdodatkowymdopancerzeniem-1940-01.thumb.jpg.0cac9e6a5ac1107eb991d77b278992d8.jpg

    Belka i ten beton czy też skały kawałek1325118117_No.10zdodatkowymdopancerzeniem-1940-02.jpg.d0c4db24cc61fcd722bc5525624c321d.jpg

    Na pierwszym planie No.10 już z napisem, na drugim planie świeżo przybyły No.2 (Fgst.2) - jeszcze bez napisu na wieży.1003627386_No.10napierwszymplaniewtleNo.2-kwiecie-maj1940-Norwegia-01b.jpg.b62f506346ca2996caa013e0699caa00.jpg

    Popatrz jak słabo jest widoczna cyfra 10 na wierzy. Tam gdzie jest napis prawie niewidoczna jest cyfra. Widać właściwe umieszczenie białego napisu.

    Oczywiście jest jeszcze opcja dla obydwu pojazdów wszystko jak w punkcie (A) + plus dodatkowo z wymalowanymi cyframi na wieżach. Tylko tak dla jasności.

    Pozdrawiam
    Krzysztof
     

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.