Jump to content

Zdjęcia unikatowe, ciekawe, śmieszne i takie sobie... Cz.3


Recommended Posts

18 godzin temu, Solo napisał:

Piękne to są F-16, toto to jest estetyczne wynaturzenie.

Kazdy ma inny gust a gustach sie nie dyskutuje.

Od siebie dodam ze ladne to sa np f-14, f-16, f-4, a-4, mig-21, mig-23, mig-29, spitfire, mustang, czy me-109e i g. To moja 10 ale nejladniejsze to jednak konstrukcje II wojenne z tej 10 (dla mnie)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

A tu Su kontra Brytol    

Tutaj to już pojechałeś.

To dla rozluźnienia atmosfery (żródło).

Posted Images

abtab - ale chyba powinno być "nienaturalne"...

Poza tym pełna zgoda. I już pisałem, że dobre podwozie to bardzo ważna sprawa!

kzugaj - jak to sie na zachodzie mówi, ten wątek jest bezużyteczny bez zdjęć!

Pozdrawiam i życzę miłego dnia

Paweł

Link to post
Share on other sites
59 minut temu, pmroczko napisał:

abtab - ale chyba powinno być "nienaturalne".

To było takie moje specjalne podkreślenie faktu, że radzieckie/ rosyjskie  maszyny są "naturalnie piękne" z natury wraz ze słowiańska duszą w środku :szczerbol:

Godzinę temu, pmroczko napisał:

że dobre podwozie to bardzo ważna sprawa!

Przy dobrym podwoziu to i "punkt" mocowania powinien być niczego sobie. Jak mawiają kolejarze: Jakie tory, taka stacja :wink:

 

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, thor_ napisał:

4x.thumb.jpg.557e4c5a512fb314919392a885478744.jpg

W kolejności "planu zdjęcia" do pewnego momentu to moje typy:

F-15C, P-51D, a potem mało istotne ?

Trzy ładne samoloty i F-16 na jednym ujęciu.

MiG-31 ma urodę Jelcza PR110, czyli jest jak autobus ze skrzydłami, na oko zero aerodynamiki. Ale jest w tym prymitywizmie takie piękno. jak MiG-31 startuje i ogień pojawia się w olbrzymich dyszach, kiedy człowiek przypomina sobie, że te dwa silniki mogą rozpędzić ten wóz z węglem do prędkości pozwalającej przechwycić SR-71... 

Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Tap-chan napisał:

że te dwa silniki mogą rozpędzić ten wóz z węglem do prędkości pozwalającej przechwycić SR-71... 

Pytanie czy ktokolwiek zna faktyczne możliwości SR-71 ?

Link to post
Share on other sites

Faktyczne możliwości SR-71 znają pewnie Ci co na nim latali. Co do przechwytywania czarnego ptaka to bardziej MiG-25.
MiG-25 - Russian Armed Forces
Co do pięknych maszyn, to zapomnieliście o tym:
Reggiane Re.2005 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Link to post
Share on other sites

co by nie wymyślać w kwestii "piękna" samolotów to myślę, że tak jak Spitfire przez zdecydowaną większość "ludzi lotnictwa" jest uważany za najładniejszy myśliwiec drugiej wojny, tak jak P-51D uważany jest za najbardziej "rasowy" w kształtach myśliwiec tegoż samego okresu, tak dzisiaj można się spierać co do tego co się komu podoba, ale "linia" F-16 wytyczyła nowy standard małego, zwinnego myśliwca i na swój sposób jest na pewno przez spora część wspomnianych "ludzi lotnictwa" uważana za jeden z ładniejszych, jak nie najładniejszy współczesny samolot myśliwski. 

Podobne F-16 w kwestii "piękna" moim zdaniem są Mirage 2000, Rafale, Grippen. To tej samej klasy, "małe" zwinne samoloty które mimo różnych kształtów jednak mają wspólna "linię". Ciężko mi ją sprecyzować ale dla mnie są "podobnie piękne". 

Odrębnym tematem są MiG-29 i Su-27/30/3x. Po wielu latach ostrych, surowych i wrednych kształtów pojawiły się pierwsze, które można za kształty pokochać. 

Ale i tak każdy z nas ma swój typ ? Dla mnie F-15 dlaczego? Bo to tak rasowy myśliwiec jak kiedyś P-51D. Niby MiG-25 jest podobny, ale niestety to kawał cegły obok rzeźby Michała Anioła ?

Kiedyś samoloty (z drobnymi wyjątkami) to był kadłub, skrzydła, statecznik pionowy i poziome. Śmigło z przodu, kabina gdzieś zaraz za środkiem ciężkości. Wszystkie były podobne w układzie a różniły się "detalami", "linią" itp. Stąd można lubić kształty Bf-109, FW-190, Hurricane, samoloty Folgore, czy te z czerwonymi kołami... Ale indywidualne odczucia co do konkretnego samolotu często są wypracowane przez lekturę jakiejś/jakichś książek, jakieś poznane historie, poczucie patriotyzmu itp ? 

Ale obiektywnie patrząc (a przynajmniej próbując) Spitfire, Mustang, F-86/MiG-15 a w końcu F-16 i MiG-29 to chyba w masowej lotniczej kulturze "ikony piękna" w swoich kategoriach "wiekowych".

 

Sory za przynudzanie ?

Edited by thor_
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Nie dyskutujemy o gustach tylko o pięknych samolotach. Do kompletu brakuje tylko pięknych pań.

Kończymy dyskusje. To są piękne samoloty

RWD-5 – Wikipedia, wolna encyklopedia

samolotypolskie.pl - RWD-13

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.