Jump to content

IBG - zapowiedzi/nowości


Recommended Posts

Ja też uważam, że nie ma podstaw aby pojawiły się tu skrzynki z TKS. O ile mi wiadomo Hotchkiss miał inne skrzynki, gdyś taśma była złożona z odcinków stalowych, w Browningu była parciana.

 

Pozdrawiam
Krzysiek

Link to post
Share on other sites
  • Replies 569
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Cześć! To teraz wchodzę ja z moim tzw. "Big picture maneouver" - bo my, Polacy, to zawsze potrafimy z problemu prawdziwą, epicka porażkę zrobić! A cofając się o krok, wrócę do tego punktu: T

No bandyci z tego IBG, pospoliti bandyci. Powinniśmy dalej kleić "idealne merytorycznie" messerschimtty i tygrysy od chińczyków... Faktycznie, ręce opadają, ale na wieczne malkontenctwo i krytykanctwo

No to jestem, wywołany do tablicy, choć od kilku lat nie siedziałem przy modelarskim warsztacie, bo pochłonęło mnie całkowicie grzebanie po archiwach i praca naukowo-publicystyczna.   Tak, w

Posted Images

Mówisz, że Hotchkiss w TK-3/TK-S był zasilany z pasków, a nie z taśmy?  Nie neguję tego co piszesz.

Link to post
Share on other sites

Może jestem w błędzie, ale nie znam wersji Hotchkissa zasilanej z taśmy parcianej. Wg mojej wiedzy montowany w TK Hotchkiss wz. 25 zasilany był z taśm metalowych półsztywnych, złożonych z ogniw po 3 naboje (razem 120). Zdjęcie poniżej.

 

Natomiast Browning wz. 31 stosowany w 7TP zasilany był z taśmy parcianej po 330 naboi (analogicznej do tej stosowanej w Maximie).

 

Z tego wynika, że skrzynki też musiały być inne.

 

Pozdrawiam

Krzysiek

 

tasma.jpg

tasma_cala.jpg

Edited by krzy65siek
Link to post
Share on other sites
  • Super Moderator
W dniu 3.04.2021 o 11:43, pmroczko napisał:

To może dało by radę te posty do osobnego wątku wydzielić?

Już za późno. Jak chcemy sobie podyskutować na inne tematy niż tytułowy wątek to zakładamy nowy topic. :) I wówczas wszyscy są meeeeega zadowoleni 😁

Link to post
Share on other sites

Słuchajcie - to stworzyłem taki wątek:

 

 

i zapraszam - przenieśmy tam dyskusję o tym co jest nie tak i spróbujmy to poprawić - a ten wątek zostawmy dla nowości IBG

Pozdrawiam!

Paweł

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
23 godziny temu, Daniel napisał:

Co do skrzynek amunicyjnych to jednak były typowe od ckm wz.30. Przeglądając zdj. 7TP znalazłem takie gdzie na błotniku stoi właśnie taka skrzynka. Moim zdaniem IBG zrobił je za małe.

A moim zdanie ta teza jest podparta nietrafionym zdjęciem. Czy to faktycznie skrzynka od ckm wz. 30?

Polecam wnikliwą analizę rysunku przekroju wieży dwubroniowej z monografii 7TP.

(...) Co do skrzynek amunicyjnych to jednak były typowe (...) sorry ale nie były. 😞

Link to post
Share on other sites

 

2 godziny temu, Jarekk napisał:

(...) Co do skrzynek amunicyjnych to jednak były typowe (...) sorry ale nie były. 😞

A możesz podać jakieś źródło? 

 

I wykonać jednocześnie proste obliczenie: wg specyfikacji w 7TP było 3960 naboi do karabinu. Mam pod ręką książkę Jędrzeja Korbala 7TP i wyposażenie cz. 2,  w której na stronie 24 jest napisane, że w czołgu miało być 12 skrzynek amunicyjnych. Co prawda pod spodem Jędrzej pisze, że była to "zbliżona do kwadratu pancerna wersja" (w czym moim zdaniem się myli, ale może się odniesie), ale:

 

3960/12 = 330 naboi. Co jest oczywiste i logiczne, bo właśnie tyle miała standardowa parciana taśma do Browninga.

 

Otóż nie wiem czy ktokolwiek z was miał w ręku taśmę z 330 nabojami o której mowa. Nie ma moim zdaniem ludzkiej mocy, żeby taka taśma zmieściła się do skrzynki na taśmę półsztywną od Hotchkissa wz. 25. To jest po prostu fizycznie niemożliwe.

 

Chętnie odszczekam jeśli się mylę, ale uważam jak powyżej.

 

Pozdrawiam

Krzysiek

Edited by krzy65siek
Link to post
Share on other sites
28 minut temu, Daniel napisał:

A dlaczego nietrafionym, czyżby turyści z wermachtu zmęczeni zostawili swoją skrzynkę od mg.?

Nietrafiony, gdyż nie jest to skrzynka na amunicję. Polecam lekturę o wyposażeniu ckm wz. 30. 

Link to post
Share on other sites
18 minut temu, krzy65siek napisał:

 

A możesz podać jakieś źródło? 

 

I wykonać jednocześnie proste obliczenie: wg specyfikacji w 7TP było 3960 naboi do karabinu. Mam pod ręką książkę Jędrzeja Korbala 7TP i wyposażenie cz. 2,  w której na stronie 24 jest napisane, że w czołgu miało być 12 skrzynek amunicyjnych. Co prawda pod spodem Jędrzej pisze, że była to "zbliżona do kwadratu pancerna wersja" (w czym moim zdaniem się myli, ale może się odniesie), ale:

 

3960/12 = 330 naboi. Co jest oczywiste i logiczne, bo właśnie tyle miała standardowa parciana taśma do Browninga.

 

Otóż nie wiem czy ktokolwiek z was miał w ręku taśmę z 330 nabojami o której mowa. Nie ma moim zdaniem ludzkiej mocy, żeby taka taśma zmieściła się do skrzynki na taśmę półsztywną od Hotchkissa wz. 25. To jest po prostu fizycznie niemożliwe.

 

Chętnie odszczekam jeśli się mylę, ale uważam jak powyżej.

 

Pozdrawiam

Krzysiek

Mogę. Rysunek nr 656-20A / 7-8-0. Tyle mogę.

Nie napisałem wprost, że skrzynka TKS była identyczna do 7TP tylko, że bardziej przypominała tę czołgową. Miała prawie identyczną szerokość. Musiała być zatem wyższa. O ile? Nie wiem. :)  

Jędrzej się nie myli. Była inna, pancerna.  Pewnie też  nie dotarł ile miała wysokości

Twoją ostatnią deklarację pozostawiam otwartą. 

Link to post
Share on other sites

Jeżeli masz na myśli tzw przybornik  to się mylisz. Miałem taki i rozkładał się na pół. Na zdjęciu nie widać linii w połowie, a powinna być widoczna na zdjęciu. 

Link to post
Share on other sites

To jest który rysunek i skąd? Możesz wstawić fragment skanu lub odesłać do publikacji? 

 

Przejrzałem publikacje, które mam i niestety nie mogę go namierzyć.  Jak na dzisiaj uważam, że to nie jest możliwe. Tym bardziej, że o ile znam wykazy wyposażenia ckm wz. 30 to nie przypominam sobie nigdzie specjalnej skrzynki pancernej. 

Chyba, że coś przegapiłem.

 

Ta do której się odnosisz to nie jest skrzynka pancerna, tylko skrzynka do Hotchkissa wz. 25.

 

I też jestem ciekaw jaki element wyposażenia ckm wz. 30 jest na zdjęciu, bo nie jest to przybornik ani wodnik. Przybornik ma zamek na dłuższym boku, a tutaj zamek wydaje się być widoczny.

 

Pozdrawiam

Krzysiek

Edited by krzy65siek
Link to post
Share on other sites
39 minut temu, krzy65siek napisał:

To jest który rysunek i skąd? Możesz wstawić fragment skanu lub odesłać do publikacji? 

 

Przejrzałem publikacje, które mam i niestety nie mogę go namierzyć.  Jak na dzisiaj uważam, że to nie jest możliwe. Tym bardziej, że o ile znam wykazy wyposażenia ckm wz. 30 to nie przypominam sobie nigdzie specjalnej skrzynki pancernej. 

Chyba, że coś przegapiłem.

 

Ta do której się odnosisz to nie jest skrzynka pancerna, tylko skrzynka do Hotchkissa wz. 25.

 

I też jestem ciekaw jaki element wyposażenia ckm wz. 30 jest na zdjęciu, bo nie jest to przybornik ani wodnik. Przybornik ma zamek na dłuższym boku, a tutaj zamek wydaje się być widoczny.

 

Pozdrawiam

Krzysiek

Pudło.  Ani wodnik, aby przybornik. Nie przesadzajcie, że nie widzicie wielkości bocznego zatrzasku?  Jest dużo mniejszy niż w skrzynce amunicyjnej.

To jest numer rysunku z mojego prywatnego archiwum. Udostępniony MI do celów budowy modelu (na bazie Mirage :P).

Ponownie polecam analizę rysunków rzutów wieży dwubroniowej.

Link to post
Share on other sites

Przemyślałem sprawę i chciałem przeprosić kol. Jarka. Niepotrzebnie się uniosłem.

W sumie poza domniemaniami nie mam żadnych dowodów na to, że w 7TP były standardowe skrzynki amunicyjne, więc bardziej prawdopodobne jest to, że ja się mylę nie on. 

 

Pozdrawiam
Krzysiek

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
7 minut temu, filipsg napisał:

W polskich internetach tych grafik chyba nie ma, a Japończycy mają już wgląd w nowego Ha-Go od IBG:

https://www.1999.co.jp/eng/image/10775116

Jasny gwint, zapowiada się przepięknie, czołg marynarzy z Saipanu od razu mnie kupił.

Pewnie będzie dużo tańszy niż Dragon i FineMolds

Link to post
Share on other sites

Japońska cena katalogowa 2530 JPY jest mniej więcej taka sama jak ostatniej cysterny Bedforda który u nas kosztuje 45 złotych, więc można zakładać że Ha-Go też będzie u nas w tych granicach.

 

Przy okazji - w pełnej cenie ten model będzie kosztować u Japończyków równowartość 85 złotych - teraz już malkontenci powinni wiedzieć, skąd się biorą analogicznie wysokie ceny japońskich modeli w Polsce 😉

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
On 4/1/2021 at 6:37 PM, Daniel wrote:

I wonder if the '' defenders '' of the model reviewed at least a few photos of the 7TP, although in jpg format. To the errors obvious highlighted, I will add the confusion of the location of the screws on the hull. It seems the designer wants to use the hull as universal for all versions. It is a pity that IBG removed the movie from the promotion, because you could hear that it is a model for the 21st century. As far as I know, Cams was going to take care of our 7TP after the Finnish version of Vickers was released, but I think the topic has been postponed forever.

 A non existent project cannot be postponed. CAMs is working on the machine gun turrets that were used in the Vickers 6 tonner. In real history the turrets were eventually moved to 7TP. That doesn't mean CAMs have to start a 7TP project.

Edited by TWong
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.