Jump to content
Sign in to follow this  
Jack3236

Admiral Kuznetsov. Za krótka winda???

Recommended Posts

Witam. Z góry uprzedzam że jest to mój pierwszy w histori temat na jakimkolwiek forum więc za wszelkie moje błędy natury technicznej przepraszam. Nie wiedziałem gdzie wstawić mój temat bo dotyczy on pośrednio samego okrętu jak i samolotu stojącego na windzie/podnośniku (chyba Su-27 albo 33 nie wiem nie znam się:twisted:)

 

1. Czy winda/podnośnik jest za krótka może była projektowana pod kątem innego samolotu (np.: Jak-38 dł. 16,3m, Jak-41 dł. 18,30 dla porównania Su-27 dł. 21,60m):?:

 

2. Wracając do rzeczywistości (bo nie uważam że Rosjanie to debile którzy zrobili za krótki pokład ) Jak w takim razie samolot jest transportowany na pokład:?:

 

3. Czy Admirał ma siostrę/brata i czy one również pływają/zostały skończone

 

 

Kuznetsov-0018.jpg

 

Kuznetsov-0019.jpg

 

Zdjęcia znalazłem na profilu Picassa Web Mick-a Elst-a, który buduje Kuznetsov-a w skali 1/72 (do zobaczenia TU)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Su-33 na windzie Kuzniecowa mieści się na styk, dobrze ilustruje to ten film:

 

Koła Su dotykają krawędzi windy, cała sekcja samolotu z tyłu za podwoziem wisi już nad wodą.

 

Na zdjęciach Twoich od góry: na pierwszym samolot jest wysunięty do krawędzi kołami, przez co osłona radaru jest już za linią hangaru i nie zahaczy o pokład - zdjęcie z ukosa, więc może się wydawać, że tak nie jest, na drugim samolot jest nie do końca wyprowadzony z hangaru.

 

Okręt miał mieć brata Varyag, został jednak sprzedany, częściowo jest to tu opisane: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/1143_5.htm

 

W latach osiemdziesiątych zaczął być budowany kolejny lotniskowiec projektu 1143.7, w 1991 roku po rozpadzie Związku Radzieckiego budowę anulowano.

 

Wcześniej pływały jeszcze takie namiastki lotniskowców projektu 1143 powszechnie zwane klasą Kiev, nośniki pionowzlotów Jak-38 i Jak-144

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twoja odpowiedź wiele rozjaśnia ale też rodzi nowe pytania.

 

1. Czyli jednak winda jest "na styk" co oznacza że Kuznetsov wybitnie nie perspektywiczny (Su-35 jest 0,5m dłuższy)

 

2. Flota Rosyjska posiadając wyspecjalizowane samoloty stwożone do startu z lotniskowców posiada tylko JEDEN zdatny do wykożystania lotniskowiec???

(jeśli tak to sie załamałem bo przecież WNP w 2004r. postanowiła stwożyć Korpus Ekspedycyjny ...yyy... korpus bez wsparcia lotniczego???)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czyli jednak winda jest "na styk" co oznacza że Kuznetsov wybitnie nie perspektywiczny (Su-35 jest 0,5m dłuższy)
Może i dłuższy ale wazne jak umieszczone jest podwozie - w tym przypadku te dodatkowe pół metra może przecież wystawać za burtę, stojąc stabilnie na windzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Twoja odpowiedź wiele rozjaśnia ale też rodzi nowe pytania.

 

1. Czyli jednak winda jest "na styk" co oznacza że Kuznetsov wybitnie nie perspektywiczny (Su-35 jest 0,5m dłuższy)

 

2. Flota Rosyjska posiadając wyspecjalizowane samoloty stwożone do startu z lotniskowców posiada tylko JEDEN zdatny do wykożystania lotniskowiec???

(jeśli tak to sie załamałem bo przecież WNP w 2004r. postanowiła stwożyć Korpus Ekspedycyjny ...yyy... korpus bez wsparcia lotniczego???)

 

1. Kuzniecow i tak pewnie nic lepszego i większego od Su-33/35 nie weźmie na pokład, bo to są gabarytowo już spore samoloty, a w najbliższej przyszłości wątpię by coś nowego powstało, raczej prędzej odstawią okręt do rezerwy.

 

2. Aż jeden, w dobie ich deficytu finansowego raczej skierują się w utrzymaniu tych okrętów co mają. Dopiero wprowadzili nowiutki okręt podwodny

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1. Czyli jednak winda jest "na styk" co oznacza że Kuznetsov wybitnie nie perspektywiczny (Su-35 jest 0,5m dłuższy)

 

2. Flota Rosyjska posiadając wyspecjalizowane samoloty stwożone do startu z lotniskowców posiada tylko JEDEN zdatny do wykożystania lotniskowiec???

(jeśli tak to sie załamałem bo przecież WNP w 2004r. postanowiła stwożyć Korpus Ekspedycyjny ...yyy... korpus bez wsparcia lotniczego???)

 

Ad.1. Dokładnie to tylko o 30 cm ale i tak nie ma to znaczenia bo Su-35 nie jest przystosowany i nigdy nie będzie do operowania z lotniskowca.

 

Ad.2. Jeden wystarczy. Resztę uzupełnią Mistrale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. jedno zrozumiałem. Po prostu przyjąłem że skoro OKB Suchoj-a stworzyła tak głęboką modernizację wersji "naziemnej" analogicznie powstała/powstanie "morska".

 

A co do Mistrali to one chyba tak samo jak Baku/Admiral Groszkow i Kiev nie posiadają ani katapulty ani też skoczni startowej czyli są bardziej "śmigłowcowcami" niźli lotniskowcami. No ale cóż prawo rynku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.