Jump to content

Zadajemy pytania ..., dostajemy odpowiedzi ;-)


Recommended Posts

@Solo zapomniałem dodać że mam jeden z najtańszych aerografów, farby kładzie minusie dobrze. Dlatego wolałbym chyba puszkę, ktoś może powiedzieć coś o tym mr.hobby  Top Coat. Boję się kupować kolejny lakier donarwo i żeby mi stał

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Panowie, żona mi się obudziła, że chce mi jakiś prezent dokupić. Wpuściłem ja na moje hobby i powiedziałem, by wybierała... No i wybrała B-2 od Model Collect'a w 72'ce - ja tu złożyłem sztukasa, zero

W czasach gdy bizony latały po niebie nie istniał ani FS, ani BS. Buffalo malowali amerykanie. Używano farb zgodnie ze standardem DuPonta, co nie znaczy koniecznie, że użyto produktu tej firmy. Dotycz

Do tego kleju revella dokup klej Tamiya Extra Thin Cement, czy jego odpowiednik od MrHobby,  jakąś szpachlówkę tych firm, resztę narzędzi jak skalpele, jakieś materiały ścierne itp. pewnie masz, ale j

Posted Images

14 minut temu, Solo napisał:

Aerograf nie ma wiele do rzeczy.

Niestety ma jeżeli jest to jakiś tani chińczyk. Mam dwa i jednym podkład badgera czy farba ledwo idzie a drugim leci tylko czasem trzeba czyścić dysze(akurat ten ma system dyszy jaki używany jest h&s). Oba o tej samej średnicy dysza i rozcieńczalnik nie pomaga. 

X-22, XF-86 i GX100 bezproblemowo odkąd zacząłem używać Iwaty. Wcześniej uzywalem jej do malowania tylko farbami. 

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Mario napisał:

@Solo zapomniałem dodać że mam jeden z najtańszych aerografów, farby kładzie minusie dobrze. Dlatego wolałbym chyba puszkę, ktoś może powiedzieć coś o tym mr.hobby  Top Coat. Boję się kupować kolejny lakier donarwo i żeby mi stał

Jak nie rozkminisz na czym polega twój problem z błyszczącym lakierem, to i spray Ci nie pomoże. Wręcz przeciwnie, bo spray daje dużo mniejszą kontrolę. Błyszcząca powierzchnia powstanie jedynie wtedy, gdy lakier rozleje się równomiernie. Za gęsty tego nie zrobi. Za rzadki będzie rozdmuchiwany. Malując ze zbyt dużej odległości albo zbyt małym ciśnieniem będziesz miał porowatą powierzchnię. Z kolei za blisko lub zbyt dużym ciśnieniem, oznacza rozdmuchiwanie. Jeśli Solo twierdzi, że kładzenie matowego jest trudniejsze to nie wie o czym mówi. Albo znowu swoim zwyczajem wypowiada jakąś kontrowersyjną (co najmniej) tezę, żeby prowokować.

Link to post
Share on other sites
28 minut temu, HKK napisał:

Jeśli Solo twierdzi, że kładzenie matowego jest trudniejsze to nie wie o czym mówi.

Kilka lat malowania różnymi lakierami bezbarwnymi, które chyba nigdy - o ile mnie pamięć nie zawodzi - nie sprawiały mi żadnych problemów - pozwalają mi sądzić że jednak bardzo dobrze wiem o czym mówię. Moje słowa zresztą potwierdzają liczne przypadki na tym forum, gdy ludzie pytają się dlaczego nie mogą położyć matowej powierzchni lakierem bezbarwnym. W przypadku lakieru błyszczącego takich problemów w ogóle sobie nie przypominam, więc podejrzewam że jest ich znacznie mniej.
Lakier błyszczący jest prosty w aplikacji i trudno nie położyć go tak żeby dał ładną, błyszcząca powierzchnię.

31 minut temu, HKK napisał:

Albo znowu swoim zwyczajem wypowiada jakąś kontrowersyjną (co najmniej) tezę, żeby prowokować.

Nie po raz pierwszy stosujesz taki agresywny, napastliwy ton skierowany pod moim adresem. Nie wiem czemu to ma służyć, podejrzewam że chcesz mnie sprowokować do jakiejś awantury, choć dobrze wiesz że mnie sprowokować się po prostu nie da, bo spokojny ze mnie facet. Dlatego proszę żebyś przestał tak się zachowywać i porzucił tę dość nieprzyjemną postawę. Jeśli masz coś do mnie (a widzę że masz), to zapraszam do wyjaśnienia na PW. Ja nie gryzę. :)

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Solo nigdy jeszcze nie miałem problemu z matowym lakierem. Postępuje dokładnie tak samo jak i z połyskiem i innymi farbami. Min 50:50 i próba na boku i albo bardziej rozcienczam lub poprostu nanoszę.

Ty z kolei z twoim kumplem Atlisem wysmiewaliscie się z metody Andiego z Andy's hedquater jak dolewa X-20 prawie do pełna do nowej farby. Twierdziliście że to jest źle a jednak można i się da. 

Tu masz przykład farba dokładnie rozcieńczoną w taki sposób ok 18 miesięcy temu i była używana kilkukrotnie. Nawet dało się cienkie kreski malować.  Zdjęcie z tel przy duzym nasłonecznieniu Tamiya XF-84 Dark iron. Iwata eclipse ok 15psi

20200504_142208_copy_2322x3096.thumb.jpg.a9a0520c43b8b373d11d94a861c5b1bd.jpg

Edited by kzugaj
Link to post
Share on other sites

Jak pisałem, o dziwo matowy kładzie mi się dobrze, ten valejo wodny. Błyskiem valejo nie idzie mi. Tamiyą Najczesciej wychodzi mi po prostu porowata powierzchnia. Mam Tamiya x-22 i rozcieńczam x20a, ktoś kiedyś pisał że ten rozcienczalnik jest kiepski. Czy ten gx 100  jest lepszy?

Link to post
Share on other sites

Ja stosuję w tej chwili w zasadzie dwa lakiery błyszczące X-22 Tamki i GX-100 Gunze, oba oceniam jako bardzo dobre, łatwe w aplikacji lakiery.
Jeszcze raz powtórzę: ja je rozcieńczam w okolicach 1:4-5 (używam Leveling Thinnera, ale nie w tym raczej rzecz), kładę przy ciśnieniu ok. 1 atmosfery, mokrymi warstwami. 
Nie mam problemów z chropowatością powierzchni, mam za to gładką, błyszczącą powierzchnię. Tu po prostu nie ma filozofii i ja naprawdę jestem szczerze zdziwiony że można z tymi lakierami mieć jakieś poważniejsze problemy.

Co do X-20A to jest ok, choć ja go do lakierów chyba nigdy nie używałem. Nie wiem, może on w jakoś sposób jest problemem, ale nie sądzę. W ogóle jak już bawisz się w modelarstwo to kup sobie butelkę Leveling Thinnera i będziesz miał najlepszy, uniwersalny rozcieńczalnik do wszelkich farb-lakierów.

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Solo napisał:

liczne przypadki na tym forum, gdy ludzie pytają się dlaczego nie mogą położyć matowej powierzchni lakierem bezbarwnym. W przypadku lakieru błyszczącego takich problemów w ogóle sobie nie przypominam

Mógłbyś podać kilka linków? Bo to raczej narzekania na problemy z kładzeniem lakieru błyszczącego są typowe. Więc wydaje mi się że jest dokładnie ODWROTNIE niż twierdzisz.

 Na youtube znalazłem kilka poradników jak nakładać bezproblemowo błyszczący lakier (czyli problemy są typowe). Nie widzę jakoś specjalnych poradników dotyczących matowych powierzchni. Co może pójść nie tak z matowym lakierem? Trupi mat mi jedynie przychodzi do głowy. Z błyszczącym wiadomo - pomarańczowa skórka, brak połysku, drobiny kurzu itd.

Problem Solo polega na tym, że często zaprzeczasz przedmówcy bez specjalnych podstaw. Wydaje się, że z czystej przekory. A właśnie że nie! Poznajcie moje zdanie! Jak dziecko. Chyba nie zaprzeczysz, że i tym razem to Ty zacząłeś spór krytykując (bez podania argumentów) niezbyt kontrowersyjne zdanie wypowiedziane przeze mnie.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 minut temu, Solo napisał:

Jeszcze raz powtórzę: ja je rozcieńczam w okolicach 1:4-5 (używam Leveling Thinnera, ale nie w tym raczej rzecz), kładę przy ciśnieniu ok. 1 atmosfery, mokrymi warstwami. 
Nie mam problemów z chropowatością powierzchni, mam za to gładką, błyszczącą powierzchnię. Tu po prostu nie ma filozofii

MOKRYMI WARSTWAMI. I tu właśnie kryje się cała filozofia której nie widzisz. Bo krycie mokrymi warstwami wymaga odpowiedniej wprawy. To kombinacja właściwego rozcieńczenia, odległości i ciśnienia. Jak tego nie opanujesz, to będziesz miał pomarańczową skórkę albo rozdmuchiwanie lakieru i "zafalowania". A co gorsza, operację krycia na mokro trzeba powtórzyć, czasem kilka razy ale nie przedobrzyć.

 

Edited by HKK
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 minut temu, HKK napisał:

Problem Solo polega na tym, że często zaprzeczasz przedmówcy bez specjalnych podstaw. Wydaje się, że z czystej przekory.

Jak mówiłem, masz jakiś problem ze mną, bo wymyślasz sobie jakieś bzdurne teorie na mój temat.
Nie, nie zaprzeczałem bez specjalnych podstaw, tylko dlatego że się zdecydowanie nie zgadzam z tym co napisałeś. Ja mam inne doświadczenia w tym temacie i o tym napisałem.

14 minut temu, HKK napisał:

Chyba nie zaprzeczysz, że i tym razem to Ty zacząłeś spór krytykując (…) zdanie wypowiedziane przeze mnie.

Ty naprawdę albo nie rozumiesz prostych wypowiedzi, albo jesteś pełen złej woli. Niczego nie krytykowałem, stwierdziłem tylko coś co dla mnie jest faktem, bo takie mam doświadczenie, dlatego zaprzeczyłem. Ty w tym od razu dopatrzyłeś się złośliwości, personalnego ataku, próby prowokacji, rozpoczęcie jakiegoś sporu i sam nie wiem co jeszcze.
Niczego takiego tam nie było, a że ty tam to widzisz, na to już niestety nie mam wpływu.
Na tym zakończę dyskusję z tobą, bo naprawdę nie widzę jej dalszego sensu. Jakby co to jestem na PW i tam możesz wyjaśnić mi wszelkie wątpliwości i zrzucić z serca swoje problemy. Forum publiczne nie jest od tego i nikt zapewne nie ma ochoty czegoś takiego tutaj czytać.

Edited by Solo
Link to post
Share on other sites

Dobra w takim razie spróbuję zmienić rozcienczalnik i kupię  leveling thinner jak piszesz, ogólnie jak napisałeś @Solo że dajesz 1:4 lub 5 rozumiem 1 lakier 4 rozcienczalnik to może tu mam problem bo ja robiłem 1:2. @HKK dzięki za radę dot.  żeby znaleźć problem bo z puchy może iść jeszcze gorzej. Obawiam się tego gx100, bo w opisie jest że nie można stosować bezpośrednio na kalki i na farby H, to jak to położę kalki i co mam prysnąć czymś innym?

Link to post
Share on other sites
Teraz, Mario napisał:

@Solo że dajesz 1:4 lub 5 rozumiem 1 lakier 4 rozcienczalnik to może tu mam problem bo ja robiłem 1:2.

Bardzo możliwe, zbyt gęsty lakier (to samo zresztą tyczy się farb) sprawia że powierzchnia jest matowa i chropowata.
Zacznij rozcieńczać od 1:4 (4 to rozcieńczalnik) i kładź mokre warstwy: szybkie ruchy i dość szeroki strumień - może to sprawiać wrażenie niemal zalewania modelu lakierem, ale pamiętaj że 70-80% tego co kładziesz odparuje. Odrobina wprawy i pójdzie dobrze.

3 minuty temu, Mario napisał:

Obawiam się tego gx100, bo w opisie jest że nie można stosować bezpośrednio na kalki i na farby H, to jak to położę kalki i co mam prysnąć czymś innym?

Dla mnie te opinie o rzekomej agresywności GX100 to taki trochę urban legend. Nigdy mi ten lakier niczego nie zniszczył. Ale jak się boisz to używaj X-22 Tamki, jest dla mnie równie dobry jak ten Gunze.

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 minut temu, Mario napisał:

Dobra w takim razie spróbuję zmienić rozcienczalnik i kupię  leveling thinner jak piszesz, ogólnie jak napisałeś @Solo że dajesz 1:4 lub 5 rozumiem 1 lakier 4 rozcienczalnik to może tu mam problem bo ja robiłem 1:2. @HKK dzięki za radę dot.  żeby znaleźć problem bo z puchy może iść jeszcze gorzej. Obawiam się tego gx100, bo w opisie jest że nie można stosować bezpośrednio na kalki i na farby H, to jak to położę kalki i co mam prysnąć czymś innym?

LT to dobry pomysł, bo lepiej rozcieńcza i przedłuża wysychanie więc ułatwia wypoziomowanie lakieru. A tak w ogóle, jeśli potrzebujesz warstwy pod kalki czy washa to nie musisz mieć idealnej gładzi. I do tych celów najłatwiej użyć mocno rozcieńczonego lakieru (może być wodny akrylowy) nakładanego pędzlem. Nałożysz go bezproblemowo unikając grudek i rozlań. Jedna warstwa wystarczy pod kalki. Pewnie będziesz miał miejscowe różnice w połysku, ale i tak znikną pod końcową warstwą lakieru - niezależnie czy błysku, matu czy półmatu.   

Edited by HKK
Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Fixer napisał:

Ale ten lakier błyszczący to ma być już finalna warstwa, tzw. top coat, czy przygotowanie pod washa i inne zabiegi?

Pod kalki, po kalkach, wash

Link to post
Share on other sites

To lepiej użyj Tamiya X-22 albo Gunze H101. GX100 jest niby dość odporny, ale musi dobrze wyschnąć i być raczej grubo położony, żeby wash go nie ruszył. Mnie nigdy niczego też nie rozpuścił, ale jak nie masz wprawy w nakładaniu to po co ryzykować.

Link to post
Share on other sites

X-22 to najbardziej chyba uniwersalny i bardzo przyjazny lakier błyszczący. Faktycznie sporo wybacza i daje bardzo dobry efekt bez zbędnego kombinowania.
Jak się boisz tego GX-100 to bierz X-22, najlepiej w 23ml słoiczku, starczy na długo i jest bardzo tani.

Link to post
Share on other sites
30 minut temu, HKK napisał:

Albo ten wamodowy

https://www.mojehobby.pl/products/Level-High-Thinner-30423677.html

Dużo tańszy a podobno całkowicie kompatybilny. Co zresztą nie dziwi, bo skład chemiczny firmowych rozcieńczalników nie jest żadną tajemnicą.

Taki sam jak Mr Hobby  i tak samo wanią.I jakościowo różnicy nie zauważyłem.Wamoda rozcieńcza to samo i tak samo jak Mr Hobby.Także szczerze polecam.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Czy szpachlówka Tamiya putty white, różni się czymś od plasto revela? Revell strasznie mi szybko wiąże, ale szukam też alternatywy na małe ubytki, czyli czegoś rzadszego.

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Mario napisał:

Czy szpachlówka Tamiya putty white, różni się czymś od plasto revela?

Miejscem produkcji :mrgreen:.A tak poważnie to weź trochę szpachlówki dodaj razcieńczalnika i będziesz mógł kombinować z gęstością do woli.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.