iceman 4 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Witam! Merytorycznie dałem ciała w kilku sprawach: - kolor łomu, - otarcia na drewnianych łopatach śmigieł, - nose art powinien być trochę niżej umieszczony. Nie zmienia to faktu, iż jest to najlepsza cztery ósemka na rynku i frajda z klejenia była przednia! Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
Artur D. 2 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Danielu, podoba się i to bardzo, łopaty śmigła może jeszcze poprawisz, łom też można jeszcze podmalować Quote Link to post Share on other sites
RAV 116 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Anten IFF nie widać ani po bokach kadłuba, ani pod skrzydłem. Nie było ich w ogóle? Quote Link to post Share on other sites
Cinekf1 0 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 śliczny model, super zdjęcia!!! Gratuluję Quote Link to post Share on other sites
karambolis8 59 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Świetny. Szkoda, że panienka bez głowy ;) Quote Link to post Share on other sites
Kuba 0 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Anten IFF nie widać ani po bokach kadłuba, ani pod skrzydłem. Nie było ich w ogóle? No to może napisz, w którym miejscu pod skrzydłem powinien być ten maszcik dla IFF Mk. III bo o łatkach na kadłubie w miejscu gniazd dla nieobecnych anten linkowych IFF autor modelu już wie. W ten sposób jakaś wartość tego postu pozostanie dla innych... Quote Link to post Share on other sites
iceman 4 Posted September 19, 2013 Author Share Posted September 19, 2013 Dziękuje Panowie! ... łopaty śmigła może jeszcze poprawisz, łom też można jeszcze podmalować Się zobaczy Artur, teraz muszę podgonić P-38 Anten IFF nie widać ani po bokach kadłuba, ani pod skrzydłem. Nie było ich w ogóle? Po bokach nie było ich na pewno, widać to na oryginalnych zdjęciach maszyny. Co do spodu nie mam pewności, u mnie nie ma. Quote Link to post Share on other sites
karambolis8 59 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 @usunięty post. Apeluję o zachowanie spokoju. Takie kwestie można komentować na PW. Quote Link to post Share on other sites
Desaxe 10 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Witam!Merytorycznie dałem ciała w kilku sprawach: - kolor łomu, - otarcia na drewnianych łopatach śmigieł, - nose art powinien być trochę niżej umieszczony. Nie zmienia to faktu, iż jest to najlepsza cztery ósemka na rynku i frajda z klejenia była przednia! O łomie było już dyskusji przy temacie Spitów chyba więcej niż samych modeli powstało i choć sam zrobiłem takowy w naturalnym kolorze metalu to nie uważam tego za taki znów ogromny błąd bo widziałem łomy wojenne z resztkami czewonej farby także Śmigiełko bym poprawił, ale z tym wiele roboty nie będzie, a panienka faktycznie nieco niżej i mniej bym troszkę okopcił - ale to już mój gust. Model powalająco pięknie się przezentuje ogólnie i zazdroszczę zdolności - nie pierwszy raz zresztą Sam mam czekającego w szafie eduardowego Spitfire'a IX i popodglądam Twój wątek, gdy będę go robił Quote Link to post Share on other sites
Sławekb 28 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Wizualnie...no co-no to jest to ...no chce się patrzeć na takie modele....i już...ŚWIETNY Quote Link to post Share on other sites
artex 0 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Olśniewający, inspirujący, przepiękny model. ajabymów zimno pozdrawiam Ciekawe, czy ich guru zabierze tu głos...? Quote Link to post Share on other sites
Andrzej_LK 90 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 śliczny model i tyle, dziękuję za przyjemnosć optyczną. coś mgliście mi się przypomina, że ten spitfire miał statecznik pionowy w innym odcieniu szarości ale to niekoniecznie bardzo ważne. Quote Link to post Share on other sites
RAV 116 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Anten IFF nie widać ani po bokach kadłuba, ani pod skrzydłem. Nie było ich w ogóle? Po bokach nie było ich na pewno, widać to na oryginalnych zdjęciach maszyny. Co do spodu nie mam pewności Antena układu IFF(...)2) Późna (IFF Mk III), w postaci pręta montowanego prostopadle do dolnej powierzchni prawego skrzydła, między żebrem 15. a 16. Wszystkie Spitfire'y, niezależnie od wersji, nie wcześnie niż od września 1943 r, a najpóźniej od listopada tego roku. Żadne zdjęcie WX-D nie pokazuje odpowiedniego fragmentu, ale powyższy cytat nie pozostawia wątpliwości, że w 1944 r. antena pod skrzydłem musiała być. Zdjęcia innych Spitfire'ów z cytowanej książki oraz z "Polish Wings 15" potwierdzają to. Wojtek Matusiak, kiedy zobaczył zdjęcia mojego Mk Vb RF-D, zwrócił mi uwagę na brak IFF i upierał się, że takie czy inne anteny tego układu w samolocie używanym bojowo musiały być (u mnie nie ma, bo na zdjęciach widać, że nie ma, ale to nie są zdjęcia w locie - może jakaś naprawa akurat). Oczywiście nie będę się upierał, że masz koniecznie coś dorabiać czy przerabiać. Służę tylko garścią informacji. Wykorzystaj je, jak chcesz. Jeśli zaś nie mam racji, to chętnie wysłucham zdania przeciwnego, bo sam mam ten egzemplarz w kolejce do zrobienia, i to w dwóch skalach. Quote Link to post Share on other sites
greatgonzo 91 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 widziałem łomy wojenne z resztkami czewonej farby gdzie? Quote Link to post Share on other sites
Desaxe 10 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 widziałem łomy wojenne z resztkami czewonej farby gdzie? Na jednym muzealnym egzemplarzu w kanadyjskim muzeum w Ottawie parę lat temu, można było wsiadać nawet do środka i obejrzałem sobie wnętrze IX-tki. Odrapane resztki na ogólnie stalowym łomie wygladały czerwonawo. Choc z tego co kojarzę mogła być to co wziąłem za resztki czerwieni to mogła być równie dobrze rdza albo resztki farby czarnej lub brązowozielonej, które spłowiały na szaroróżowawy kolorek... niestety nie mam fotki łomu :( więc nie daję głowy co widziałem dokładnie Quote Link to post Share on other sites
greatgonzo 91 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 w kanadyjskim muzeum w Ottawie parę lat temu To dodatkowo dorzuca ponad 60 lat historii tego łomu, przy założeniu, że to faktycznie drugowojenny kij. Quote Link to post Share on other sites
Zdravko 0 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Powiem tak. Model z jajem i tyle, jako całość prezentuje się wybornie. Panowie można, by było ciągnąć dyskusje na temat łomu czy braku anten IFF, ale czy tak na prawdę ma to jakieś znaczenie? Widać tu kawał dobrej modelarskiej roboty i z tego należy się cieszyć i podziwiać. Gratuluje. Quote Link to post Share on other sites
letalin 29 Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Panowie można, by było ciągnąć dyskusje na temat łomu czy braku anten IFF, ale czy tak na prawdę ma to jakieś znaczenie? Dla jednych ma znaczenie, dla innych nie ma. Na szczęście nie ma żadnego powszechnego obowiązku interesowania się antenkę IFF. Pogadać natomiast zawsze można. Gdzie jak nie tu? Mi np. brakuje typowych śladów otarć od buciorów. http://www.polishsquadronsremembered.com/302/302pics.html Poza tym Eduard nie przyłożył się do kółka ogonowego. Wyraźnie za długa goleń i to wygląda trochę dziwnie. Quote Link to post Share on other sites
Desaxe 10 Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Że tak jeszcze z innej beczki spytam - jakie kolorki farb do kamuflażu użyłeś? Jakiś zestaw farb do RAF-u (Gunze?) czy własne wynalazki? Quote Link to post Share on other sites
Woit 44 Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 O żesz Ty Chciałbym aby choć jeden mój model był tak sklejony i pomalowany IFF, łom, fakt, bardzo istotne elementy ale przy tym co tu zobaczyłem uważam, że nie mają ŻADNEGO znaczenia bo TEN model podziwiam oczami a nie suwmiarką. Quote Link to post Share on other sites
iceman 4 Posted September 20, 2013 Author Share Posted September 20, 2013 Że tak jeszcze z innej beczki spytam - jakie kolorki farb do kamuflażu użyłeś? Jakiś zestaw farb do RAF-u (Gunze?) czy własne wynalazki? Gunze Dark Green H73 i dedykowane szarości Tamiya - XF82 i XF83. Tamiya ma również w ofercie DG, bodajże XF81. Quote Link to post Share on other sites
iceman 4 Posted September 20, 2013 Author Share Posted September 20, 2013 Szkoda że kobitce głowę urwały te okopcenia, to w sumie jedyna rzecz, którą ja bym wytypował do zmiany, ale to tylko w ramach mojego prywatnego odbioru wizualnego. Co radzisz w związku z tym zrobić? Domalować głowę niżej, zerwać kalki i położyć od nowa? Quote Link to post Share on other sites
iceman 4 Posted September 20, 2013 Author Share Posted September 20, 2013 Gwoli ścisłości zapomniałem dodać, że to prezent dla mojej małżonki na V-tą rocznicę ślubu i błędy merytoryczne się nie liczą... Quote Link to post Share on other sites
RAV 116 Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Jeśli Twoja żona nie ma na imię Patrycja, to możesz mieć kłopoty... ;-) Quote Link to post Share on other sites
Desaxe 10 Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Dzieki za odpowiedź o farbach, przyda się. Co radzisz w związku z tym zrobić? Domalować głowę niżej, zerwać kalki i położyć od nowa? Nie wiem co poradzi PaRazo, ale chociaż - jak już pisałem - moim zdaniem model jest kapitalny i bez zmian detali nadal taki będzie, to mam kalki z tego zestawu Eduarda i mogę podesłać jeśli byś kiedyś chciał coś zmieniać z nose artem, bo mój Spitek będzie w malowaniu 318 Dywizjonu Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.