Jump to content

F-102A (CaseXX) // Meng // 1:72


Recommended Posts

Po ponad dwóch miesiącach pracy miło mi zaprezentować gotowy model myśliwca przechwytującego F-102A firmy Meng.

Robota była czystą przyjemnością, zabawy w waloryzowanie było co niemiara, a malowanie też sprawiło mi sporo frajdy.

Mówiąc krótko: zabawa była przednia.

Jestem zadowolony z malowania, waloryzacji komór podwozia i przedziału uzbrojenia, podobnie jest z waloryzacją kabiny i owiewki (na samym końcu dorobiłem mechanizm podnoszenia owiewki).

Mam nadzieję, że model spodoba się także i Wam.

 

12_zpsdb0c7777.jpg

13_zpscfb42dd8.jpg

14_zps894aa09a.jpg

15_zpse25f0eba.jpg

16_zpsbe26c1a1.jpg

22_zps8eb8b1bc.jpg

33_zpsb08dd30f.jpg

02_zpsab97f49b.jpg

03_zpsbc6a309c.jpg

04_zps498541da.jpg

05_zps5fa8854b.jpg

06_zps6501aa43.jpg

32_zps9b4810c6.jpg

08_zps7b797e98.jpg

09_zps50e7840c.jpg

10_zpsb6cb5ca0.jpg

11_zps57093a8f.jpg

30_zpscdb82f68.jpg

07_zpsfeae09a5.jpg

18_zps3b7512f9.jpg

19_zps74e37972.jpg20_zps0688e9ee.jpg

21_zps4fa53771.jpg

27_zps771cfed6.jpg

28_zpsace7d051.jpg

29_zps28efb578.jpg

31_zps7b156f33.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Replies 58
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

obicia mnie nie przekonują.

Zdaje mi się, że widzę obicia na osłonie dielektrycznej, co jest mało prawdopodobne, bo nie była z metalu, a z tworzywa, które raczej (niech się znawcy wypowiedzą) nie było malowane.

 

Spód mnie nie przekonuje. Zarówno zbyt kontrastowy wash, jak i preszajding na zbiornikach jest słabszym momentem malowania.

 

Góra jest bardzo ładna, przyjemna dla oka.

W ogóle to uprawiasz taki fajny mix detalowania i zdecydowanego stawiania na efekty malarskie. Kibicuje Ci dalej, bo wygląda, że łyknąłeś haczyk i będziesz dalej budował jeszcze fajniejsze modele.

Jak na staż to jesteś zupełnie początkujący, a przecież wygląda to już bardzo dobrze.

Sabre pamiętam

Link to post
Share on other sites

Mi się podoba. Bardzo ładnie to wszystko wygląda. Może faktycznie ten wash trochę za mocny. Może przy następnym projekcie spróbuj cieniować przyciemnionymi kolorami kamuflażu, a nie czarnym. Ale to tylko takie moje przemyślenia. Jest OK.

Link to post
Share on other sites

Dla mnie rewelka Dół może i faktycznie zbyt kontrastowy momentami, ale i tak uważam, że model pierwsza klasa i gdybym nie wiedział, że to 1:72 to obstawiałbym skalę 1:48

Link to post
Share on other sites

Zaje**sty model jak na 1/72 wielki szacun, fajnie pomalowany i zwashowany choć bardziej wygląda teraz na eksponat muzealny.

To co nie bardzo mi leży to cieniowanie na pociskach rakietowych z tymi okopceniami wyglądają jak używki, a nie sprzęt jednorazowego użytku

Link to post
Share on other sites

Podczas robienia zdjęć, światło odbijaj od białych powierzchni, bo takie besposrednie wzmaga efekt błyszczenia. Macik faktycznie dodaj modelowi autentyczności.

Co do samego modelu. Sztukę modelarską na przyzwoitym poziomie opanowałeś szybko ,-)).

 

Zgadzam się z przedmówcami, ze góra jest lepsza. Góra jest bardzo fajna. Spód jest jaki jest. Trochę szkoda, bo sąsiaduje z bardzo fajnie zdetalowanymi "flakami". Ale takie rzeczy trzeba umieć przewidzieć ,-))

Odpryski nie sa idealne, ale złe tez nie są. To 72. Na fotach pewnie wszystko jest większe. Żeby dobrze namalować odpryski, trzeba pooglądać trochę zdjęć i poczuć filozofie odprysku. Ale nawet mając w tym wprawę często łatwo popełnic błąd. Tutaj odpryski na pewno nie są problemem.

Link to post
Share on other sites

Masz rację co do zdjęć: jestem coraz bliżej decyzji żeby sobie sprawić jakiś namiot bezcieniowy, bo te odblaski męczą mnie.

 

Obicia to kwestia dyskusyjna: ja uważam, że te na krawędziach wlotów powietrza są ładne i naturalne, podobają mi się.

Błędem natomiast było zrobienie ich na nosku, bo on faktycznie nie jest z metalu, no ale jak są to są.

Trzeba będzie jednak ćwiczyć, żeby następne obicia były bardziej naturalne.

 

Co do malowania spodu: cóż, faktycznie przesadziłem i nie mam nic na swoje usprawiedliwienie.

Dodam tylko, że cały model pod względem malowania był w sumie wielkim eksperymentem, bo robiłem takie malowanie po raz pierwszy, gdzie tak mocno cieniowałem kamuflaż i podkreślałem linie podziału. Wiem jaki teraz obrać kierunek, zobaczymy czy wyciągnę wnioski, bo następny model będzie prawdopodobnie w identycznym kamuflażu, więc będzie można zobaczyć różnicę w jakości samego malowania.

 

Ale za dobre słowa dziękuję i czekam na więcej pochwał lub krytyki.

Link to post
Share on other sites
jestem coraz bliżej decyzji żeby sobie sprawić jakiś namiot bezcieniowy, bo te odblaski męczą mnie.

Ja robię fotki po prostu przy oknie, w naturalnym świetle, które jest nieco rozproszone i nie daje takich skoncentrowanych refleksów. Cienia też w zasadzie nie ma.

 

Moim zdaniem satyna w wykończeniu jest znacznie bardziej efektowna niż mat, bo przy właściwie zrobionych fotkach drobne odbicia światła na załamaniach powierzchni podkreślają bryłę modelu, uplastyczniają go i model wygląda przez to bardziej realistycznie.

 

A wykonanie podoba mi się, za wyjątkiem przekontrastowanego spodu. I to mimo, że sam często przesadzam z ciemnym washem...

Link to post
Share on other sites

Mam sporego niefarta do wszelkich lakierów bezbarwnych (z reguły jakiego bym nie użył, to wychodzi błyszczący), więc chyba jednak nie zaryzykuję, tylko ostrożnie i cienkimi warstwami położę mat.

Fajnie wyszedł na moim A-7E, więc i teraz może się uda.

Link to post
Share on other sites

Dodaj do lakieru błyszczącego Gunze dodatek "Flat Base Smooth" nr C189. Raz, że w zależności od proporcji, mocno wytłumi Ci błyszczący lakier a dwa, że powierzchnia po nim jest bardzo gładka i model wygląda ładnie.

Link to post
Share on other sites

Z matem to uważaj. Znajdziesz sporo fajnych modeli zepsutych przez jednorodną matową powłokę, która wyglądała niezwykle sztucznie. Model wygląda wtedy na zimny, martwy. Tak jak lokomotywa parowa, gdy jest odstawiona na bocznicę.

Samolot w oryginale też nie jest jednorodnie matowy, czy błyszczący.

 

Poza tym masz możliwość różnicowanie połysku przez polerowanie lakieru.

Link to post
Share on other sites

Jak komuś jednolity matt przeszkadza, to kawałek filcu w paluchy, i sru po modelu !!

 

Ja myślę, że TEN model będzie w macie wyglądał świetnie.

 

A co do spodu. Solo. To nie twoja wina, że są tam takie panele, wykonane w toporny sposób. Natomiast to TY musisz temu zaradzić.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.