Jump to content

MiG-29 w 1:72 nadlatuje!!!!


Guest Andzin

Recommended Posts

  • Replies 60
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Kalkomanie Hobby Bossa/Trumpetera jakie miałem w ręku/używałem, mają następujące wady:

- są bardzo grube

- niezbyt dobrze reagują na płyny zmiękczające i po położeniu i lakierowaniu bardzo wyraźnie je widać

- są marnie wydrukowane jeśli chodzi o detale, wygląda to jakby ktoś machnął je na taniej drukarce laserowej.

 

Dla mnie te kalki nie nadają się do niczego i kupują/robiąc model jednej z tych firm zawsze zakładam że muszę do niego kupić jakieś kalkomanie do zastąpienia zestawowych.

Link to post
Share on other sites
Kalkomanie Hobby Bossa/Trumpetera jakie miałem w ręku/używałem, mają następujące wady:

- są bardzo grube

- niezbyt dobrze reagują na płyny zmiękczające i po położeniu i lakierowaniu bardzo wyraźnie je widać

- są marnie wydrukowane jeśli chodzi o detale, wygląda to jakby ktoś machnął je na taniej drukarce laserowej.

 

Dla mnie te kalki nie nadają się do niczego i kupują/robiąc model jednej z tych firm zawsze zakładam że muszę do niego kupić jakieś kalkomanie do zastąpienia zestawowych.

 

Prawdą jest to co piszesz. Dodatkowo nie wszystkie kolory wyglądają jak powinny. Tak przynajmniej jest w moich kalkomaniach do C-47, którego właśnie składam. Zamiennik w tym wypadku raczej niezbędny, choć muszę przyznać, że klejąc kalkomanie (niewiele ich było, ale zawsze) do wietnamskiego T-34/85, nie miałem z nimi dużych problemów. Jedna z kalkomanii lekko się naderwała, ale bardziej z mojej winy. Nie było jednak tragedii.

 

Pozdrawiam

Kornik

Link to post
Share on other sites
Kalkomanie Hobby Bossa/Trumpetera jakie miałem w ręku/używałem, mają następujące wady:

- są bardzo grube

- niezbyt dobrze reagują na płyny zmiękczające i po położeniu i lakierowaniu bardzo wyraźnie je widać

- są marnie wydrukowane jeśli chodzi o detale, wygląda to jakby ktoś machnął je na taniej drukarce laserowej.

 

Dla mnie te kalki nie nadają się do niczego i kupują/robiąc model jednej z tych firm zawsze zakładam że muszę do niego kupić jakieś kalkomanie do zastąpienia zestawowych.

 

Prawdą jest to co piszesz. Dodatkowo nie wszystkie kolory wyglądają jak powinny. Tak przynajmniej jest w moich kalkomaniach do C-47, którego właśnie składam. Zamiennik w tym wypadku raczej niezbędny, choć muszę przyznać, że klejąc kalkomanie (niewiele ich było, ale zawsze) do wietnamskiego T-34/85, nie miałem z nimi dużych problemów. Jedna z kalkomanii lekko się naderwała, ale bardziej z mojej winy. Nie było jednak tragedii.

 

Pozdrawiam

Kornik

 

Ja kladlem ich kalki na Mig 15 - podobnie jak w opisie, ale na P-40 i Buffalo byly rewelacyjne i bez plynow fajnie siadaly w liniach podzialowych. Wiec pewnie jest to u nich ruletka na co trafisz

Link to post
Share on other sites

My tu gadu gadu o pierdołach, a tu na stronie Trampka foty wyprasek. Oczywiście dodatkowe chwyty powietrza otwarte na oścież. Uzbrojenie też tradycyjnie festyniarskie Ciekawe, czy Blachy parta da się łatwo ożenić z modelem, ewentualnie kiedy Eduard zainteresuje się tematem.

 

http://www.trumpeter-china.com/index.php?g=home&m=product&a=show&id=237

 

55c46a47e4947.jpg

 

55c46a49f1cad.jpg

 

55c46a4b44f57.jpg

 

55c46a5baf253.jpg

 

Mogli dać jeszcze mniejsze...

 

Widać też i plusy. Jest wodzidło w ramkach, zbiornik podkadłubowy. Stateczniki płytowe odlane oddzielnie i z poprawną osią obrotu, osobne płyty hamulca aerodynamicznego.

 

Ja tam już wiem, że go kupię

Link to post
Share on other sites

Wygląda na to , że wszystkie podstawowe bolączki, uchodzącego dotąd za najlepszy, modelu ITALERI, zostały naprawione, począwszy od za małych kół podwozia, fantazyjnych pokryw głównych komór podwozia, a skończywszy na kształtach całego spodu kadłuba, nie mówiąc już o detalach i "rzeżbie terenu", zostały w tym modelu rozwiązane. Pożyjemy, zobaczymy. Na 9.12 ze Zvezdy chyba nie ma co liczyć, Tak jak na Mi-24D.

http://ifotos.pl/z/wqexers

Link to post
Share on other sites
Na 9.12 ze Zvezdy chyba nie ma co liczyć, Tak jak na Mi-24D.

http://ifotos.pl/z/wqexers

 

 

Wygląda na to , że wszystkie podstawowe bolączki, uchodzącego dotąd za najlepszy, modelu ITALERI, zostały naprawione [...]

 

Ja za to widzę otwarte żaluzje (super poprawa względem Italerki), sztandarowe rakiety zmałpowane z 1:48 (R-60 fuj), dysze do wymiany, fotel nie udający niczego a koła (jeżeli to one) mają bieżnik z boku .

 

Za to podoba mi się nieco bardziej skomplikowany kształt kadłuba (nie ma uproszczeń jak w Italerce), nieco lepsze w widoku z góry oszklenie, jednoczęściowe wloty powietrza (ciekawe co mają w środku), lepsze szczegóły podwozia i golenie oraz obecność zbiornika 1500dm3. Widać że będą jajca z montażem i szpachlowaniem nosa. Ogólnie na plus, nieco poprawek i tak wejdzie.

.

Link to post
Share on other sites

Nie ma co narzekać na zapas - ważne, że jest i wygląda jak 29. Niech jeszcze zrobią wersję dwumiejscową z szachownicami to będzie pełnia szczęścia

 

A z tym przodem, to faktycznie ciekawostka - na zdjęciu wygląda to tak, jakby w ramce były dwa (nie dwie połówki, jak w Academy w 1/48).

Link to post
Share on other sites

Tak jak pisałem: "rzeżba terenu" i inne wady Italeri chyba zlikwidowane, a otwarte "skrzela" to żaden problem dla przeciętnego modelarza.

Oczywiście ostateczną ocenę uzyskamy po ukazaniu się modelu i porównaniu ze zdjęciami i dobrymi planami. Jak chodzi o nity, to należy pamiętać, że zdjęcia są mocno powiększone, a pod kamuflażem prawie będą niewidoczne. Oczywiście o ile modelarz nie zabawi się w zaczernianie nitów, zgodnie z modą, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością.

Link to post
Share on other sites
...Oczywiście o ile modelarz nie zabawi się w zaczernianie nitów, zgodnie z modą, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością.

 

Panie Wojciechu, veto.

 

Można oczywiście wyretuszować nity, zamki i linie podziałowe na czarno, co rzeczywiście z rzeczywistością nie ma wspólnego absolutnie nic, ale jak się podejdzie do tematu z odrobiną pomyślunku i zrobi retusz z głową to podkreślenie tych przysłowiowych nitów jest jak najbardziej wskazane, bo mniej lub bardziej, ale zawsze będą widoczne na żywym organizmie.

 

Dla przykładu.

Słowacki MiG-29A

Polski MiG-29A

Jugosłowiański MiG-29A

Niemiecki MiG-29A

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

Już jest! Pierwsze wrażenie "on openning the box" bardzo dobre. Faktura kompletna i delikatna, nie tak jak na dotąd publikowanych zdjęciach (przynajmniej w moim odczuciu). Cena 82 d0 85 zł w zależności od sklepu. Materiałów jest tyle, że pełna analiza zajmie trochę czasu. Przy okazji jakie plany (skąd) w skali 1/72 uważacie za najlepsze?

Link to post
Share on other sites

Dotychczas natknąłem się na zastrzeżenia dot. szerokości osłony kabiny i kształtów w jej okolicy. Jak to oceniasz na żywo?

Link to post
Share on other sites

Na rysunkach ze ZLINKa, najbardziej kompleksowych, w najszerszym miejscu jest 13,5 mm i tak jest w modelu, na rysunkach z +4 Publication jest 12,5, ale te rysunki są generalnie słabsze merytorycznie np. brak przekrojów. Nie wiem czy gdzieś są plany Grzegorza Skowrońskiego - przypominam sobie tylko profile w Lotnictwie z Szachownicą.Co do kształtu otworu kabiny, to trzeba pomalować i nałożyć osłonę kabiny żeby coś powiedzieć sensownego, ale nawet jeśli są jakieś rozbieżności to niewielkie...no i z czym porównywać!? Ponawiam pytanie do wszystkich zainteresowanych tematem: jakie są najlepsze plany Fulcruma 9.12 w skali 1/72? Waszym zdaniem oczywiście.

Link to post
Share on other sites

O planach się nie wypowiem, ale jedna rzecz, która się w modelu Trumpka rzuca w oczy, to owalny przekrój kadłuba w miejscu łączenia nosa, powinien być okrągły, niby tego bardzo nie widać, ale co ich pchnęło w to szaleństwo? ...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.