bożo wpożo 275 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Szkoda , że nie 1/48 ... Quote Link to post Share on other sites
Kiemlicz 0 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Bożydar, nie przeszkadzaj. Dorośli rozmawiają Wniosek do zarządu... Może by wydzielić temat Bryzy do osobnego wątku. Ten niech pozostanie "ogólnozapowiedzionowościowym" Gotowe. karambolis8 Quote Link to post Share on other sites
manas 2 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 W kwestii formalnej: Tamiya nikogo nie rozpieszcza, tylko robi dobry profesjonalny produkt. To jest standard, punkt odniesienia. To inni po prostu odstają in minus od normy. Quote Link to post Share on other sites
Focus 424 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Eee i tak kupię i mi to nie przeszkadza 1 mm Quote Link to post Share on other sites
pepociufakers 87 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 W kwestii formalnej: Tamiya nikogo nie rozpieszcza, tylko robi dobry profesjonalny produkt. To jest standard, punkt odniesienia. To inni po prostu odstają in minus od normy. No tak, tylko, że ta sama Tamiya sprzedaje produkty Italeri pod swoim szyldem, wcale nie wstydząc się ich niedoskonałości A tak poza tym to hmm reasumując, jeśli chodzi o plany to bryzie brakuje tu i ówdzie po 1 mm i troche przesunięte okna i drzwi. No i to wszystko? To wg. mnie, niewiele błędów, tragedii nie ma, jak będzie stać na półce to nie będzie widać różnicy, a w konkursie to i orygianlna Tamiya prosto z pudła nie wygra. ps. przydałaby się ankieta: jak dokładnie odwzorowujesz oryginał- a) 0,01 mm, b) 0,1 mm c) 1mm d) 2 mm e) nie koryguje wymiarów modelu f) nie korzystam z planów ..., podejrzewam że tych ortodoksów będzie najmniej. pps.Gratulacje dla Aeroplast za podjęty temat i odwagę, jak to mówią: powoli do przodu, mam nadzieję że kolejny model(oczywiście wydany w podziałce 1:72:) będzie jeszcze lepszy od tego. Pzdr. Jaro Quote Link to post Share on other sites
spiton 177 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Zweryfikuje ten model rynek. Tylko błagam autorów, żeby nie narzekać na polskich modelarzy, tylko dostrzegać winę w sobie. Bo my nie mamy obowiązku niczego kupować ,-)). Jak już kiedyś napisałem, dziwie się , ze Aeroplast robi taki wielki i drogi model nie mając dopracowanej technologii. Ja bym zrobił kilka mniejszych. Takich naprawdę małych i dograł wszystkie aspekty produkcji. A potem to już można robić co się chce i co się sprzeda ,-)) Quote Link to post Share on other sites
Tazman79 49 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Zastanawiam sie dlaczego tak sie dzieje skoro Mi-2 wyszedl calkiem spoko a Bryza tak jak piszecie... Fakt dla milosnika tego samolotu najwazniejsze bedzie zeby postawic go na polce takim jakim jest a dla modelarzy (niektorych oczywiscie) beda razic bledy... No ale jeszczxe sie taki nie narodzil co by kazdemu dogodzil... Niestety taka jest prawda i mam nadzieje ze kolejne produkry Aeroplastu beda raczej szly w kierunku jakosci jak Mi-2 lub lepszej... Quote Link to post Share on other sites
spiton 177 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Słyszałem bo nie miałem w łapie, że mi -2 ma problemy z elementami przezroczystymi i gumowatością plastiku. Quote Link to post Share on other sites
Tazman79 49 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Mam Mi-2 i to oczym piszesz jesli chodzi o oszklenie jest latwe do naprawy a tzw gumowatosc plastiku jak dla mnie to zaleta bo nie ma strachu ze odrazu cos polamie Quote Link to post Share on other sites
zenek65 0 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 Dla zainteresowanych planami - Modelarz 4/2005 miał wkładkę formatu A1 z planami An-28, ale w skali 1:50. Quote Link to post Share on other sites
Piotrek.S. 3 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 W kwestii formalnej: Tamiya nikogo nie rozpieszcza, tylko robi dobry profesjonalny produkt. To jest standard, punkt odniesienia. To inni po prostu odstają in minus od normy. A Rolls-Royce robi dobry profesjonalny produkt czyli samochód. To jest standard, punkt odniesienia. To inni po prostu odstają in minus od normy. Jeździsz Rollsem czy odstajesz od normy? Jak Tamigawa & spółka zrobią Bryzę to kupię. A ponieważ nie zrobią to kupiłem to co jest. Tak jak ty jeździsz tym co jest dostępne dla ciebie. Amen. Quote Link to post Share on other sites
kjp_a_man 80 Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 … nie liczcie na to, że ktoś inny wypuści lepszą Bryzę; dla wytwórców modeli żywicznych temat jest spalony i byłby za drogi (duży model), … Bilmodel?Cena. Quote Link to post Share on other sites
Wojciech Butrycz 0 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Pytanie do Rafalik: Skoro rysunki są OK (na podstawie fabrycznych planów - dobrze zrozumiałem?), to proszę o takie same zdjęcia porównawcze planów skrzydeł, stateczników pionowych i poziomych, podwozia itp. Jak wygląda plan (rzut z góry kadłuba)? Quote Link to post Share on other sites
Rafalik 2 Posted March 21, 2015 Author Share Posted March 21, 2015 (edited) Drugie pytanie to czy udałoby się tak ułożyć model na planach, żeby w większości miejsc było w miarę znośnie (odstępstwa od bryły poniżej 1 mm) a w innym miejscu wyszedł jeden większy błąd? Mam tu na myśli np. maksymalne przesunięcie modelu do tyłu, bo w ogonie brakuje tych 3 mm a z przodu z kolei jest za dużo. Może i okna "wejdą" na swoje miejsca z niewielką tolerancją? Wtedy być może okazałoby się, że nie jest zwichrowana cała bryła tylko np. część przednia/nosowa. Potem można się zastanowić jak to naprawić... W zasadzie nie bardzo rozumiem czemu tak załamujecie ręce nad tym wypłaszczonym dachem nad kokpitem. Taki błąd się naprawia przy pomocy grubo położonej szpachli i pilnika. Żadnych wielkich cudów nie trzeba odprawiać. Może i jest to upierdliwe, ale po latach rozpieszczania przez Tamiyę chyba nie zapomnieliście jeszcze jak się szpachluje? Owszem, mogę przesunąć, tylko zauważ, że wtedy do tyłu polecą też skrzydła, podwozie, usterzenie. Przy takim ułożeniu, jakie pokazałem na zdjęciach, wszelkie graty są na swoim miejscu. Wiesz, nikt nie pisze, że wszystko ma być perfekcyjne, bo to mało osiągalne, ale uważam, że jeśli polska firma bierze się (i wykłada ciężki hajs) za wypuszczenie bądź co bądź polskiego samolotu, to przydałoby się włożyć w to maksimum, by jak najwierniej odwzorować pierwowzór. Tutaj mamy natomiast spore wpadki zarówno ze strony projektowej, jak i wykonania samych form. Oczywiście cieszę się, że taki model w ogóle powstał i chwała Aeroplastowi za to. Niemniej jednak sądzę, że można to było zrobić znacznie lepiej. projektant wziął do łapy nie te kwity... I to jest właśnie problem. Zasłyszałem, że wykonawca opierał się na "ruskich" kwitach z neta. Panie Wojtku, porównanie skrzydeł, usterzenia itd celowo pominąłem, bo właściwie nie chciało mi się już wycinać z ramek większej ilości części. Ale skoro jest prośba, to jutro przyłożę do planów resztę elementów modelu. Edited March 21, 2015 by Guest Quote Link to post Share on other sites
ami 0 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 W kwestii formalnej: Tamiya nikogo nie rozpieszcza, tylko robi dobry profesjonalny produkt. To jest standard, punkt odniesienia. To inni po prostu odstają in minus od normy. A Rolls-Royce robi dobry profesjonalny produkt czyli samochód. To jest standard, punkt odniesienia. To inni po prostu odstają in minus od normy. Jeździsz Rollsem czy odstajesz od normy? Jak Tamigawa & spółka zrobią Bryzę to kupię. A ponieważ nie zrobią to kupiłem to co jest. Tak jak ty jeździsz tym co jest dostępne dla ciebie. Amen. Porownanie wyjatkowo nie trafione, bo model Aeroplastu ma zblizona cene do Tamiyi (powiedzialbym nawet, ze Tamiya jest ciut tansza), a RR jest drozszy od przecietnego auta Kowalskiego jakies 10 razy. Quote Link to post Share on other sites
bożo wpożo 275 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Czuje się OSZUKANY ,ze bryza nie leży ..... Quote Link to post Share on other sites
Kiemlicz 0 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 I czy leży, czy nie leży dziewięćdziesiąt się należy. Quote Link to post Share on other sites
bożo wpożo 275 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Pewnie wydawca już nowym garbatym CLSem śmiga na krwawicy Rafalika .... Quote Link to post Share on other sites
SAAB 1 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Proszę poczekać na pełną gamę zestawów uzupełniających, trochę się nazbierało. Farby są, teraz reszta. Quote Link to post Share on other sites
Piotrek.S. 3 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 To Polska właśnie, model za pisiont groszy dla większości też będzie złodziejstwem i próbą dorobienia się na biednych modelarzach. Co do modelu to Aeroplast planując taką wieloletnią inwestycję (bo rozumiem, że ma to być model wysokonakładowy) rzeczywiście dał ciała z kwitami. O ile brakujące 1- 2 mm nie powinny być tak widoczne po sklejeniu to przesunięcie okien a zwłaszcza tylnego panelu ewakuacyjnego (w odniesieniu do krawędzi spływu skrzydła) doskonale widać na pierwszym lepszym zdjęciu Bryzy z boku. Aż dziwne,że tego nie wychwycili na etapie umożliwiającym poprawkę. Sama jakość detali, tworzywa, kalkomanii w pierwszym kontakcie pozytywna, cena w stosunku do otrzymanego produktu akceptowalna (dla mnie). Pustka za kabiną pilotów rozumiem, że ma być polem do popisu (i zarobku) dla firm "aftermarktetowych". Wypływki pomijam bo są naprawdę cienkie a miejsca klejenia i tak trzeba obrabiać. Przychylam się do słów Wojtka o tym ,że Bryza dla modeli żywicznych jest spalona. O ile shortrunowy Orlik (bodajże Astera) był na tyle kiepski i jego cena była nieadekwatna do otrzymanej jakości, że Ardpolowy Orlik był i jest dobrą alternatywą o tyle plastikowa Bryza pomimo błędów jest na takim poziomie, że najwypaśniejsza żywiczna Bryza nie zwróci poniesionych nakładów. Pewnie stąd ból doopy u niektórych. Podsumowując: plusy: - niezłe zdetalowanie - dostępna ilość wersji i malowań minusy: - błędy wymiarowe Dorzuci ktoś coś jeszcze. Quote Link to post Share on other sites
letalin 39 Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Moja Bryza jest w drodze. 83 złote nie wydało mi się za drogo. Quote Link to post Share on other sites
Wojciech Butrycz 0 Posted March 22, 2015 Share Posted March 22, 2015 @Piotrek.S. : Do minusów zestawu z Bryzą 1R (nr kat. 90040), który to zestaw będzie najlepiej sprzedawalny, jak sądzę, dołożyłbym jeszcze opis na pudełku An-28 (!?) - chyba winno być PZL M28 Bryza 1R. To oczywiście nie wpływa na wartość samego modelu. Niestety, brak podstawowego malowania (kalkomanii) Bryz (szary morski plus godło jednostki, czarne numery i inne elementy) już tak. Ze zdumieniem stwierdziłem, że w zestawie są dwie wersje malowania okolicznościowego Bryzy 1017, a brak jest malowania podstawowego. Wątpię, czy jakaś firma od kalkomanii zdecyduje się na wypuszczenie dodatkowych zestawów, ponieważ w czterech pudełkach z Bryzami są chyba wszystkie malowania An-28/M-28/C-145. No chyba, że Techmod wypuści taki zestaw, jak ostatnio do polskich F-16 C/D, na którym są numery do wszystkich 48 Jastrzębi. Quote Link to post Share on other sites
Dżak_Stronk 0 Posted March 22, 2015 Share Posted March 22, 2015 Proszę poczekać na pełną gamę zestawów uzupełniających, trochę się nazbierało.Farby są, teraz reszta. hmmm mam Bryze Atlantyca i SG - oglądam ramki, w zasadzie można zrobić z niej każdą Bryze NAVY - co więc będzie zawierał taki zestaw uzupełniajacy? bo pozostałe wojskowe sa w innym zestawie Quote Link to post Share on other sites
Tazman79 49 Posted March 22, 2015 Share Posted March 22, 2015 Mysle ze moze wydadza jakas zywice lub blachy do tego modelu... Ja generalnie chcialbym zeby zrobili Bryze w 1:48 bo ta zywiczna jest poza moim zasiegiem finansowym niestety :( Quote Link to post Share on other sites
KRYSTEK 3 Posted March 22, 2015 Share Posted March 22, 2015 Moja ,, łaciata,,Bryza wylądowała. Co do nadlewek, wymiarów,ceny - nie będę się wypowiadał, każdy ma swoje zdanie. To co wg mnie jest błędem to opis w instrukcji malowania zestawu 90041. ,,M28B/PT - Lotnictwo Wojsk Lądowych 33 Baza Lotnictwa Transportowego , Krzesiny 2013r.,, - 0215 ,,M28B/PT - Lotnictwo Wojsk Lądowych 33 Baza Lotnictwa Transportowego , Warszawa 2014r.,, - 0216 Bryzy nigdy nie latały i nie latają w Lotnictwie Wojsk Lądowych, a 33 Baza Lotnictwa Transportowego znajduje się w Powidzu. Bryzy 0215,0216 -należą raczej do 14 elt w Powidzu. Krzesiny to 31 Baza Lotnictwa Taktycznego. Czekam na wspomniane zestawy uzupełniające. Pozdrawiam wszystkich. Krystek. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.