Hurricane Mk I 1:72

[dzidas71 1]

Zestaw Hasegawy, dodatki Eduard i żywice CMK adoptowane od zestawu Airfixa, a była z tym niezła gimnastyka,

Jest to moja interpretacja maszyny z 1940.

 

[dzidas71 1]

Kilka trochę wiekszych zdj.

[Sarmata73 0]

O k... ale fajny!

[Sarmata73 0]

*kurka

[wuwumaster 2]

Łaaadny !!

a jak by jeszcze parę fotek detali...

 

pozdrawiam

ww

[dzidas71 1]

Jakieś zdjęcia jeszcze zamieszczę.

[Sławekb 18]

Szczególnej urody model,świetny klimacik....dla mnie super

[BrodaGeodety 1]

Widzę do czego muszę z moim hurkiem dążyć. Pogratulować wykonania.

 

Światła pozycyjne ma skrzydłach jak zrobiłeś?

[dzidas71 1]

Właśnie w zestawie nie było szkiełek, dlatego miejsca lampek delikatnie podszlifowane, malniente farbami transparentnymi i na to szklisty klej do owiewek .

[letalin 4]

Podejście do montażu wymaga większej uwagi.

Śmigło nie przechodzi kontroli technicznej.

Lotki: Max w górę 22 stopnie, max w dół 21 stopni. Dane do wyguglania w 3 minuty.

Malowanie z ręki, bez maskowania czyni modelik niestety mało podobny do oryginału.

Podstawek za to bardzo ładny.

[dzidas71 1]

Dzięki za opinie i wszystkie uwagi. Co jest nie tak ze smigłem ?

Wychylenie lotek faktycznie jeszcze można skorygować.

[letalin 4]

Co jest nie tak ze smigłem ?

\\

 

Nie jest jedna z łopat śmigła ustawiona do "ciągu wstecznego"?

[dzidas71 1]

Ok, łopata śmigła i lotka to moje przeoczenie, całe szczęście te elementy da się poprawić.

Kamuflarz co prawda nie był robiony "z ręki" , ale "z reki" korygowany, dlatego rozmycie jest faktycznie za duże dla skali,

Za to jestem zadowolny z kolorystyki Na większości wczesnych modeli RAF ,jakie widziałem , nasycenie i kontrast kolorów kamuflarzu jest zbyt wyrazne. Zdjęcia tego zdecydowanie nie potwierdzają.

[Banny 0]

Na większości wczesnych modeli RAF ,jakie widziałem , nasycenie i kontrast kolorów kamuflarzu jest zbyt wyrazne. Zdjęcia tego zdecydowanie nie potwierdzają.

Myślisz o jakichś konkretnych zdjęciach?

 

Np te kolorowe zdjęcia z okresu BoB wykonane przez reportera magazynu LIFE, świetnej zresztą jakości, raczej przeczą tej tezie...

 

 

 

Poza tym w okresie BoB "przemiał" samolotów był taki, że raczej rzadko który zdążył nabrać patyny i bardziej zaawansowanych śladów eksploatacji.

[dzidas71 1]

Przeglądałem sporo zdjęć czarno-białych. Kolorowe jakie oglądałem, były ewidentnie kolorowane.

Twoje wyglądają wiarygodnie i faktycznie różnica jest bardziej widoczna.

Natomiast małe rozmycie jest widoczne, dużo mniejsze niż u mnie oczywiście.

Co do efektów, to tak jak napisałem na wstępie, jest to moja interpretacja, model po prostu jest bardziej plastyczny i wygląda w moim przekonaniu bardziej atrakcyjnie, mniej sztucznie, co często zdarza się przy 1:72.

Na pewno nie jest to wierna replika.

[Banny 0]

Przeglądałem sporo zdjęć czarno-białych. Kolorowe jakie oglądałem, były ewidentnie kolorowane.

Twoje wyglądają wiarygodnie i faktycznie różnica jest bardziej widoczna.

Ano tak. Z wysuwaniem wniosków w oparciu o zdjęcia monochromatyczne trzeba być ostrożnym, ich interpretacja bywa trudna i łatwo trafić na manowce. Sytuację utrudnia fakt, że faktyczne barwnych zdjęć z okresu BoB zostało niewiele.

 

Oczywiście nie ma nic zdrożnego w takiej lub innej interpretacji modelarskiej, ale podpieranie ich nieraz nazbyt śmiałymi i w zasadzie mało udokumentowanymi tezami, bywa dość ryzykowne.

[kowal76 25]

Model jak dla mnie wygląda świetnie .

[dzidas71 1]

Jescze raz dzięki za wszelkie opinie.

Jest dyskusja - jest dobrze !

Kończąc model wiedziałem, że malowanie, wykończenie może wzbudzić kontrowersje, szczególnie,że to nasz "świety gral" -303.

[kermit zaba 0]

Całkiem przyjemny modelik! Z którego zestawu Hasegawy go robiłeś? Ryłeś linie, czy były wklęsłe?

[19robi88 0]

jak na taka skale wyszedł ekstra bardzo mi się podoba

[letalin 4]

Za to jestem zadowolny z kolorystyki Na większości wczesnych modeli RAF ,jakie widziałem , nasycenie i kontrast kolorów kamuflarzu jest zbyt wyrazne. Zdjęcia tego zdecydowanie nie potwierdzają.

 

Większość gotowych farb brytyjskich kolorów nie jest do końca fajna. DG zwykle jest zbyt zielone, a za mało oliwkowe, a DE nie trafia w w odcień. Na britmodellerze wskazywano na dużą zgodność propozycji Xtracolora. Problem jest tylko taki, że po różnych zabiegach niewiele z oryginalnego odcienia zostanie:)

 

model po prostu jest bardziej plastyczny i wygląda w moim przekonaniu bardziej atrakcyjnie, mniej sztucznie,

Nie zadowolisz wszystkich Pojęcia co bardziej, a mniej plastyczne to bardzo względne są. Mnie nie przekonał, również z powodu tych bladych, poszarzałych, mało kontrastowych kolorów.

[dzidas71 1]

Całkiem przyjemny modelik! Z którego zestawu Hasegawy go robiłeś? Ryłeś linie, czy były wklęsłe?

 

To zestaw 00927. Linii ryć nie trzeba,są bardzo delikatnie zaznaczone. To zestaw z około 2000 roku.

 

Nie zadowolisz wszystkich Pojęcia co bardziej, a mniej plastyczne to bardzo względne są. Mnie nie przekonał, również z powodu tych bladych, poszarzałych, mało kontrastowych kolorów.

 

No tak, choć klejąc i malując modele najbardzie chciałbym zadowolić siebie. Oczywiście odbiór modeli , to czysto subiektywna sprawa i każdemu podoba się co innego.

Mi jednak nie podobają się modele, szczególnie w 1:72, nazbyt czyste, bez cieniowania. Dla mnie wyglądają mało przestrzennie i zabawkowo.

Oczywiście, kto inny może uważać inaczej.

[letalin 4]

.

Mi jednak nie podobają się modele, szczególnie w 1:72, nazbyt czyste, bez cieniowania. Dla mnie wyglądają mało przestrzennie i zabawkowo.

Oczywiście, kto inny może uważać inaczej.

 

Każdy ma gdzie indziej granice między zabawkowatością i miejscem, gdzie model zaczyna wyglądać na przegięty w drugą stronę.

Kwestia złotego środka. Niektórym udaje się trafiać.