Jump to content
czesiek

IJN Battleship Nagato 1941 1/350

Recommended Posts

Witam wszystkich modelarzy po długiej przerwie. Bardzo się wahałem, czy znów mam sie narażać pewnym osobom z tytuły banalnych (?) pytań, ale przeważyły inne względy więc jestem.

Założenia budowy

1. Model budowany prosto z pudełka z powodów dla wiekszości chyba jasnych.

2. W związku z tym, iż mam do ukończenia Bismarcka 1/200 (całość relingów i olinowania), nie zakładam jakiegoś bliżej okreslonego terminu ukończenia Nagato. Ma on być do czasu ukończenia Bi ,wykonywany w ramach przerw jako odskocznia

3. Ma to być pierwszy model malowany po raz pierwszy aero

Pudełko jak pudełko

Dq4euN0.jpg

loLvs68.jpg

a w nim ponad 30 ramek z częściami. Detali jest masa i sa tak małe, jakby to była nie ta skala

Jednak spasowanie części jest poprostu kapitalne!. Żadnej szczelinki, nic nie jest za długie czy za szeroki, naprawdę miodzio!To co poniżej złożone na sucho bez żadnej taśmy patafixu czy kropli kleju. Podobnie jest z fajką. Złożyłem niemal komplet i nie ma gdzie wcisnąć szpilki

ksh77jvl.jpg

v4Ncqkkl.jpg

sZ4tAz2l.jpg

bOWfrW2l.jpg

c4DIhWSl.jpg

4CKLnYKl.jpg

AQmIm0Nl.jpg

JN8iWXRl.jpg

Mg94BwTl.jpg

sfwQaKNl.jpg

Wdzięczny będę za wszelkie słowa rzetelnej krytyki i oceny, nie mówiąc juz o każdej podpowiedzi, sugestii i pomocy

Nie bardzo wiem, jak mogę zrobic powiekszona fotke swym aparatem bardzo maleńkiej części, ale tu widzę pierwszą zagwozdkę...Chodzi o artylerię plot montowana na platformie przy kominie. Jest cholernie mała tak jak i jej podstawa. O ile podstawa może być zamontowana tylko w jednej pozycji(otworek montażowy w platformie) to sama artyleria ...nie bardzo wiem. szukałem w necie fotek tego detalu, ale sątak małe i nieczytelne, że to o czym mówię z nich zupełnie nie wynika. Może ktoś posiada wyraźne zdjęcia w jakiej pozycji te działka sa montowane na podstawie? Będę wdzieczny za pomoc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elementy wyglądają bardzo zacnie. To tylko na początku wydaje się takie małe, głowa i oczy się przyzwyczajają także spoko. Wiem, bo też tak miałem, ale po dwóch tygodniach dłubania jest oki. Zasiadam i patrzę. Powodzenia!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do założeń budowy przez przeoczenie nie dopisałem pkt. 4, który brzmi: 4. W związku z tym, że w pierwszym boju z łosiem poległem, nie zakładam bym miał tan model washować, ale nie mówię NIE...

Dorotka, robiłem juz 1/350 i masa rzeczy tutaj jest naprawde w skali mikro, a ze oczy przywykna, to napewno.

P.S. Ale rozpychac sie nie musisz, tu miejsca nie zabraknie, bo zbyt wielu kibiców nie oczekuje, choć wstęp wolny

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jezusie Nazareński Królu Żydowski.........

 

Ten podział blach wydaje sie mnie co najmniej dziwny, blacman weź sie wypowiedz, bo w sumie nie spodziewałbym sie po Hawie takiej wtopy, gdyby nie było na to jakiegoś papieru??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam nadzieję, że jakiegos potwornego babola taki producent jak Haswgawa popełnic nie mógł. Gdyby jednak, to i tak mi nie pozostaje nic innego jak to ciagnąć, najwyzej ochota będzie marniutka...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba uważać, bo Szydercza Gała jest ostatnio strasznie przewrażliwiony w temacie kadłuba ;) Żaden ze mnie specjalista ale Gekken (Vol. 15) pokazuje, że podział taki prawdą być może, choć jak to w modelach nieco "przeciągnięty" został

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przewaznie bylo na zakladke ale moge sie mylic

Share this post


Link to post
Share on other sites

No na tej fotce to nic nie widać

A wracając do tematu kadłuba, on jest najważniejszy, cała reszta jakieśtam działka wieże i inne pierdoły, to tylko dodatek, one mogą poprawić odbiór całości, ale nie stanowią jej najważniejszego elementu. Choć byś nie wiem jak wypałował wszystko inne, z dziadowskim kadłubem wszystko to o dupę potłuc. No ale co ja się tam znam na budowaniu modeli pływadeł nie

Jakbyś mógł Czesiek, weź cyknij fotki tego poszycia na całej długości od dziobu do rufy, od spodu może też zarzuć jedno czy 2 zdjęcia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
No na tej fotce to nic nie widać

A wracając do tematu kadłuba, on jest najważniejszy, cała reszta jakieśtam działka wieże i inne pierdoły, to tylko dodatek, one mogą poprawić odbiór całości, ale nie stanowią jej najważniejszego elementu. Choć byś nie wiem jak wypałował wszystko inne, z dziadowskim kadłubem wszystko to o dupę potłuc. No ale co ja się tam znam na budowaniu modeli pływadeł nie

Jakbyś mógł Czesiek, weź cyknij fotki tego poszycia na całej długości od dziobu do rufy, od spodu może też zarzuć jedno czy 2 zdjęcia.

 

Fajnie, że w kwestii kadłuba tak uważasz. Tylko, że akurat z tym poglądem nikt nie dyskutuje, ani nikt go nie podważa. Obawiam się ponadto, że to działa w dwie strony, czyli jakbyś tego kadłuba nie "wypałował" z "dziadowską" górą, to model jest też "o dupę potłuc". Co do fotki "Nagato" pochodzi z Gekkena, lepszej nie znalazłem. Jak napisałem nie czuję się w tej kwestii ekspertem, staram się tylko pomóc, na tyle na ile umiem.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobra, nie bedę Ci już wmawiał że czarne jest czarne a białe jest białe, nie chcesz korzystać z cudzych doświadczeń, zdobywaj swoje, w końcu w wyważaniu otwartych drzwi też jest sporo zabawy

Czesławie wONtek w Twoje ręce, a tOM mądrą i uczoną dyskusję, proponuje do kibla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podziały blaszane na kadłubie wydają się być słabo logiczne. Toż to nawet klocki lego składa się na zakładkę, co by wszystko sztywność miało i się nie rozpadło.

Tu mamy kadłub bliźniaka Mutsu i takiej symetrii nie widać.

image1.png

 

%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9C%D1%83%D1%86%D1%83.jpg

 

%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9C%D1%83%D1%86%D1%83.jpg

 

Zastrzegam jednak ze expertem nie jestem jeno internety czytam

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i silnik w piczy Nie do końca zgadzam sie z tym co tam piszą, obczaiłem sobie inboxa i na dziobie układ linii odpowiada mniej więcej temu co powinien. Sęk w tym że pierwotnego kadłuba to na tym modelu prawie nie ma, bo go japońce oblepili bąblami przeciwtorpedowymi dość szczelnie. To właśnie na ich powierzchni ten układ płyt jest bezsensowny. Nawet spawane płyty przesuwa sie względem siebie.... Jedno jest pewne, coś im tam nie wyszło

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na to wychodzi niestety, że do bani... Z tego co widzę po warsztatach ludzie albo to szpachlują, albo zostawiają jak jest...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Markuz - fajne foty

 

ja tak na szybko znalazłem takie:

90e2fa203f1122614e2db0e0eb3674aa--battleship-aircraft-carrier.jpg

 

Ja też nie jestem expertem od IJN, ale jedno jest pewne - te żłobienia na modelu są stanowczo za grube i za głębokie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha, ha, ha! A ktoś tu się wyraził, że zainteresowania większego się nie spodziewa....

 

 

P.S. Ta fotka to już powojenna jest.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dorotka pisze "Ha, ha, ha! A ktoś tu się wyraził, że zainteresowania większego się nie spodziewa...."

Fakt, nie oczekiwałem, że wsadze kij w mrowisko, ale uważam że to fajnie jeśli dyskutujecie

Gała- nie wiem co to zrzut 2-3 fotek, ale zdjęcie kadłuba od dołu, tak jak umiałem załączam

p2WZWorl.jpg

HhhlWFYl.jpg

4EkgT3xl.jpg

lJ9oUMUl.jpg

PCY4hWzl.jpg

LFofdmCl.jpg

Chłopaki, dostałem maila z Hasegawy i piszą, że maja plecy czerwone ze wstydu, tak im dołożyliście więc spuśćcie nieco z tonu...

Chcę się przypomnieć (jak skończycie już dokładać Hasegawie) o moim pytaniu odnosnie art plot, jak sie to montuje, w jakiej dokładnie pozycji są lufy względem podstawy? Nie znalazłem w necie wyraźnej fotki, a moje stare oczy...Chodzi o toto co poniżej

tqgMlE1l.jpg

Yhqhnh9l.jpg

6XB9502l.jpg

Chcę się jeszcze upewnić, że dobrze myślę, iż w podstawie działka ta gruba belka z kółkami na końcach to nadlewka i należy ja usunąć?

Dorotka, zgadzam się z tym co piszesz o warsztatach. Pościągałem z netu dużo fotek, również modelu i na prawie 50 zdjęć spora większość jest jednak z wyrażnym podziałem blach. W tym zakresie nic więc nie będę kombinować, ale zaczekajmy może co powie blacman wywołany do tablicy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem

.... Dorotka, zgadzam się z tym co piszesz o warsztatach. Pościągałem z netu dużo fotek, również modelu i na prawie 50 zdjęć spora większość jest jednak z wyrażnym podziałem blach. W tym zakresie nic więc nie będę kombinować, ale zaczekajmy może co powie blacman wywołany do tablicy...

 

Nie wiem co powie blacman, ale skoro masz założenie, że robisz z pudła i nie silisz się na jakąś super zgodność z oryginałem, to ja bym to zostawił. Po fajnym malowaniu, cieniowaniu, brudzeniu może to fajnie wyglądać. No ale to oczywiście twoja i tylko twoja decyzja.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chcę się przypomnieć (jak skończycie już dokładać Hasegawie) o moim pytaniu odnosnie art plot, jak sie to montuje, w jakiej dokładnie pozycji są lufy względem podstawy? Nie znalazłem w necie wyraźnej fotki, a moje stare oczy...Chodzi o toto co poniżej

Hej, może coś wypatrzysz...

http://www.hasegawausa.com/product-pages/hsgs4024.html

http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=60&t=106856&view=previous

W instrukcji nie narysowali dokładnie jak montować?

 

Pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki ,taltos, to m.in. na podstawie fotek z tych stron doszedłem do wniosku że ta"belka" to nadlewka. Jednak powtórnie to analizując wygląda mi na to że chyba nie i powinno to wygladać tak

PJjXRGil.jpg

TIVzLHGl.jpg

jednak żadnej pewności nie mam, a instrukcja w tym punkcie jest baaardzo ogólnikowa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dorotka...czyli wracamy do mojej pierwotnej wersji, z jednym maleńkim ale...chyba

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dorotka...czyli wracamy do mojej pierwotnej wersji, z jednym maleńkim ale...chyba

 

Poczekaj na ostateczną opinię blacmana. Według mnie to są 25 mm działka typu 96. Taki "dwulufowy" zestaw miał po boku dwa "krzesła" dla załogantów, może to ma je symulować? Jeżeli to są te działka to powinny wyglądać mniej więcej tak:

 

o4hQLmf.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dorotka, to naprawdę może byc tak jak piszesz i wtedy to nie nadlewk a faktycznie imitacja krzesełek. Wielkie dzięki za pomoc, ale masz rację, by zaczekać na blacmana

P.S. Jeśli chodzi o postępy...kominek złożony (poza oczywiscie plot) i przygotowany do podkładu i powiercone otwory w pokładach. Tyataj uwaga dla wszystkich, którzy kiedyś będą robić ten model: wwzystkie 4 pokłady mają część otworów montażowych do własnoręcznego wiercenia od spodu. Można mieć kłopoty jeśli sie zapomni i je przyklei

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.