Nowości lotnicze 2018 - 1/48

[Solo]

AMK-owy wygląda bardzo topornie.

 

Niestety, widać to szczególnie wyraźnie na tym zdjęciu gdzie oba modele AMK są obok siebie.

Im bliżej obiektywu tym gorzej.

O ile MiG-31 ma dość głębokie, choć bardzo szerokie linie podziału, tak na tym zdjęciu F-14 niestety te linie ma dodatkowo bardzo płytkie, w okolicach statecznika wręcz niemal zanikające, choć możliwe że to wina zdjęcia.

Na ARC ludzie też zwracają na to uwagę, ale zdaje się że AMK po prostu nie ma technologii która by pozwoliła zrobić te linie już nie na poziomie Tamki (bo to zdecydowanie poza ich zasięgiem), ale choćby i F-14 Hasegawy z lat '80. Półmilimetrowe linie podziału to naprawdę nie jest to czego człowiek by oczekiwał od modelu z końca drugiej dekady XXI wieku.

AMK o tym chyba dobrze wie, dlatego kombinują z przesadnie rozbudowaną mechanizacją płata (to akurat złe nie jest, o ile spasowanie pozwoli to w miarę łatwo złożyć), czy dość dziwnie i niepokojąco brzmiącą (z opisów) owiewkę z ponoć szkłem oddzielonym od ramy.

Owszem, pewnie uda im się pobić Tamkę w ilości części w pudle, dadzą więcej światełek z przezroczystego plastiku ale to raczej wszystko co mogą wymyślić.

Tamka zrobiła perfekcyjny pod względem spasowania i detali model Tomcata, tego na razie nikt nie jest w stanie przebić i AMK każdym zdjęciem to niestety potwierdza.

Możliwe że będą się ratować niską ceną, ale w końcu model musi się zwrócić więc...

No ale w sumie to mi ich nie żal, bo nie dotrzymali żadnych terminów ani obietnic, mieli blisko 4 lata od startu projektu, a Tamka ich nie tylko dogoniła, ale zdystansowała dwa razy.

AMK naturalnie może teraz zapowiedzieć, że zdecydowali że wydadzą jednak F-14B zamiast D, ale za 2 lata znowu Tamiya ich może uprzedzić, wtedy to nie wiem co chłopaki zrobią bo na ich nieszczęście więcej wersji Tomcata nie było.

[wojtek 80]

Na zdjęciu jest MiG-31 AMK i F-14 AMK.

Np.na ostatnim,to przepraszam się nie znam.

[wojtek 80]

Ok mbrnnr te dwa modele się różnią ale do tamki to im jednak trochę bardzo brakuje.

[Tap-chan]

Cenowo pewnie też.

[karambolis8]

MiG-31 to były ponad 300zł a Tomcat zapowiada sie na dużo bardziej skomplikowany.

[Solo]

Bardzo fajna grafika na pudełku będzie, nie wiem czemu ale mi się wyjątkowo podoba.

Gdyby ktoś miał wątpliwości, to właśnie tak wygląda Tomcat podczas startu z katapulty.

 

[karambolis8]

Ja tam dalej twierdzę, że ten Tomcat z boxartu jest jakiś nieproporcjonalny. Ale z drugiej strony, może dokładnie odwzorowuje to, co będzie w pudełku

[Solo]

To prawda, trochę dziwnie wygląda, ale sama sylwetka na obrazku ładna jest.

[imt]

Gdyby ktoś miał wątpliwości, to właśnie tak wygląda Tomcat podczas startu z katapulty.

 

Jednak nie tak wygląda start. Oderwanie jest już za pokładem. Dysze bardziej rozwarte. Kąty podczas startu zdecydowanie mniejsze. Mi to na tzw. konwijera wygląda.

[Solo]

[Tap-chan]

Stateczniki pionowe jakieś ciut małe. Tylko ten styl AMK w kwestii napisów siermiężny jak amatorskie strony pisane w HTMLu w okolicach roku 2000. Ciekawe tylko, czy wyjdzie przed F-14B Tamki.

[spiton]

Ja tam dalej twierdzę, że ten Tomcat z boxartu jest jakiś nieproporcjonalny. Ale z drugiej strony, może dokładnie odwzorowuje to, co będzie w pudełku

Masz Racje. Pisze to jako architekt, czyli człowiek co ma perspektywę obcykana. Problem polega na tym, że duża liczba zdjęć lotniczych , jest robiona za pomocą długich obiektywów . Nasze oko jest przyzwyczajone do jednej ogniskowej, jaka mamy w oku, która mniej więcej odpowiada 50 mm. Takie obrazki jak ten z pudełka, budują złudzenie, że obserwator, jest nie 200 metrów dalej, ale znajduje się ze 30 metrów od tego F-14, i z tej perspektywy znajdujące się na pierwszym planie stateczniki musiały by byc większe. Najgorzej jest wtedy, kiedy artysta skleja obrazek z dwóch zdjęć, i nie zadaje sobie trudu, by chociaż mniej więcej zgrać perspektywę.

[Solo]

To prawda stateczniki są za małe i chyba lewe skrzydło za duże, w porównaniu do prawego.

Faktycznie, ktoś pomieszał proporcje.

[imt]

 

ujęcie fajne zbliżone do pudełkowego tylko po czy poznać, że to start?

 

Swoją drogą to jakie znaczenie ma malunek z pudełka. Dla mnie żadnego. Model może być opakowany w szarą tekturę jak buty.

 

ps. Zbieracie pudła po modelach?

[filipsg]

ps. Zbieracie pudła po modelach?

 

Tylko, jeśli się nadają do przechowywania w nich czegoś

[Solo]

Gdyby to było lądowanie to widać byłoby hak.

[Mikele]

https://www.hannants.co.uk/product/ICM48904

[Tap-chan]

Na Luckymodel jest już preorder su-34 od Kitty Hawk, 60 usd. Poszukałem, bo wczoraj wrzucili na pejsbuka zdjęcia boxów.

W porównaniu do fullbacka z HB za 90 usd jest się czym zainteresować.

[Psar77]

Na Luckymodel jest już preorder su-34 od Kitty Hawk, 60 usd. Poszukałem, bo wczoraj wrzucili na pejsbuka zdjęcia boxów.

W porównaniu do fullbacka z HB za 90 usd jest się czym zainteresować.

 

Wow !!! Myślałem, ze cena będzie porównywalna z Hobby Bossem, a tutaj taka obniżka ? Nono - ciekawe po ile u nas :-)

[karambolis8]

Na ebayu są dostępne sztuki po $80 więc te 60 to może tylko na preorder.

[Solo]

Ten model faktycznie się ciekawie zapowiada. Cena 60 dolarów to może oznaczać że u nas będzie ten model w okolicach poniżej 300 zł, co przy ok. 415 zł HB daje sporą różnicę.

Warto dodać że KH dodaje od razu żywiczne dwie wersje dyszy (otwarte i zamknięte), figurki obsługi i zasobniki ECM.

Pytanie tylko, skoro jest tak dobrze, to co oni tam schrzanili...

 

 

[Tap-chan]

Chyba się skuszę. Zwłaszcza, że ostatnio modele z wiekiem nie tanieją a drożeją. A jak będzie kiepski to po prostu spalę go razem z innymi śmieciami.

 

[Cinekf1]

Ładnie się patrzy

[mirage3]

Ładnie się patrzy

 

Dwa dni temu dostałem info, że mój już leci Mam nadzieję, że na żywca też taki ładny będzie.

[Cinekf1]