Jump to content
Sign in to follow this  
mig

PZL 50 Jastrząb - Ardpol 1/72

Recommended Posts

PZL 50 Jastrząb - Ardpol 1/72, model złożony w zeszłym roku. Składał się dobrze, malowany humbrolami i pactrami, pędzlem.

DSC06442.JPG

DSC06444.JPG

DSC06446.JPG

DSC06448.JPG

DSC06450.JPG

DSC06452.JPG

DSC06454.JPG

DSC06456.JPG

DSC06458.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za bardzo nie widać na zdjęciach modelu . Gdyby nie żywica sam bym pewnie zakupił. Kalkomanie były przewidziane w zestawie ? 

Pozdrawiam Hello

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, Hello napisał:

Za bardzo nie widać na zdjęciach modelu . Gdyby nie żywica sam bym pewnie zakupił. Kalkomanie były przewidziane w zestawie ? 

Pozdrawiam Hello

W zestawie nie ma kalek. W tym przypadku tej żywicy nie musisz się bać, składa się na prawdę dobrze. Najwięcej uwagi trzeba poświęcić przy oddzielaniu goleni podwozia od kostek wlewowych. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

W życiu nie kleiłem żywicy , chociaż mam w niektórych zestawach . Nawet nie wiem czy jest jakiś specjalny , modelarski klej . Z naciskiem specjalny . Do tej pory jak miałem stycznosc z "kropelką" lub czymś podobnym prawie mdlałem od zapachu (smrodu). No i to piłowanie . Mam wrażenie , że żywica jest niewdzięcznym materiałem dla mnie .

Chociaż wkrótce będę musiał się przełamać , zbieram wszystko do polskich samolotów i bez żywicy nie da rady .

Jastrząb nie miał kalek (brak) czy taki ma być bez oznaczeń ?

Pozdrawiam Hello

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 9.12.2018 o 21:27, Hello napisał:

W życiu nie kleiłem żywicy , chociaż mam w niektórych zestawach . Nawet nie wiem czy jest jakiś specjalny , modelarski klej . Z naciskiem specjalny . Do tej pory jak miałem stycznosc z "kropelką" lub czymś podobnym prawie mdlałem od zapachu (smrodu). No i to piłowanie . Mam wrażenie , że żywica jest niewdzięcznym materiałem dla mnie .

Chociaż wkrótce będę musiał się przełamać , zbieram wszystko do polskich samolotów i bez żywicy nie da rady .

Jastrząb nie miał kalek (brak) czy taki ma być bez oznaczeń ?

Pozdrawiam Hello

Taki ma być, bez oznaczeń. Nie ma specjalnego kleju do żywic, ja kleiłem Poxipolem większe elementy. Cyjanoakryle też będą potrzebne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Seb napisał:

Perfekcyjnie złożony i pomalowany, piękny model.

Potwierdzam. I zdjęcia też są prima sort! Nie wiem jak ktoś się może czepiać takich bzdur jak fotki. To nie jest forum fotograficzne!!!111 one one

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

!!!111 one one

Na pewno dasz radę zrobić lepsze zdjęcia. To nie jest takie trudne, wiem po sobie - też się musiałem nauczyć. 

Jednak mimo to... Jastrząb z Ardpolu to zestaw zbyt ciekawy, żeby nic o nim nie napisać. Mam go w składziku, a że w sieci można obejrzeć ledwie kilka ukończonych sztuk, to zapytam: z tych zdjęć można się domyślić, że jest problem z ruchomą osłoną kabiny, siedzi zbyt nisko. To wina zestawu, czy za dużo odciąłeś? Wiatrochron wygląda - chyba - OK (pod względem montażowym, nie malowania).

 

Edited by Hubert Kendziorek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję za pozytywne oceny. Nie spodziewałem się. Perfekcyjnie to on nie jest ani złożony, ani pomalowany zwłaszcza oszklenie.

Co do oszklenia, w zestawie są dwie osłony vacu. Tłoczone w całości. Oszklenie na 99% to ja spartoliłem. Dla mnie oszklenia vacu to zło konieczne, wolę wtryskowe.  Wyszedł brak doświadczenia z vacu, ale w PWS--33 Wyżeł, którego też kleiłem szklarnia wygląda jeszcze gorzej.

Co do zdjęć to postaram się nad nimi popracować, żeby były lepsze. Chociaż będzie ciężko bo nie mam aparatu i zdjęcia robię starym telefonem Sony Ericsson J105i.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minut temu, mig napisał:

Chociaż będzie ciężko bo nie mam aparatu i zdjęcia robię starym telefonem Sony Ericsson J105i.

Lekko zatem być nie może, sam telefon jest zupełnie OK, ale aparaty fotograficzne wtedy nie były jeszcze główną opcją telefonu (2009).
Chociaż z drugiej strony, 2 Mpx - mogło być gorzej. Gdyby tak pokombinować z ostrością, więcej światła. Kto wie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, Hubert Kendziorek napisał:

Lekko zatem być nie może, sam telefon jest zupełnie OK, ale aparaty fotograficzne wtedy nie były jeszcze główną opcją telefonu (2009).
Chociaż z drugiej strony, 2 Mpx - mogło być gorzej. Gdyby tak pokombinować z ostrością, więcej światła. Kto wie.

Zdjęcia robione przy świetle dziennym, a z tym ostatnio jest spory problem. Pokombinuje trochę z ustawieniami może będą zdjęcia lepsze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.