pilex7 1 Posted February 27, 2008 Share Posted February 27, 2008 Witam Chciałbym pokazać mój pierwszy ukończony nadający się do pokazania model. Jest to Lockheed PV-1 Ventura, średni bombowiec patrolowy budowany przez Vega Aircraft Company w czasie IIWŚ. Model raczej dobrze sklejalny, gdzie niegdzie trzeba było tylko użyć szpachlówki szczególnie przy niwelowaniu nierówności kadłuba. Gdybym go sklejał jeszcze raz to: - nie przykleił bym kalkomanii po prawej stronie do góry nogami, - przednią część kadłuba która była całkowicie przeźroczysta pomalowałbym najpierw na zielono a dopiero później kolorami kamuflażu, - czarne pasy na dolnej części skrzydeł były malowane wg linii podziału - dopiero po pomalowaniu zauważyłem, że na prawym skrzydle jest ona szersza. Należało te linie wytrasować od nowa. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Komentarze mile wdziane. Quote Link to post Share on other sites
hanadam 0 Posted February 27, 2008 Share Posted February 27, 2008 fajnie , ze masz świadomość błędów ... nie wszystko można poprawić ale tą kaleczkę bym spróbował micro-setem potraktować i odwrócić, albo znaleźć nowe bo te nie wyglądają na jakosciowo zbyt dobre. mógłbyś jeszcze zmatowić opony. Ale generalnie ładny modelik, super kamuflaż i linie. Quote Link to post Share on other sites
HubertK 0 Posted February 27, 2008 Share Posted February 27, 2008 Chyba ci szpachlowanie na dziobie nie wyszło, ale przyjemny model Mi się podoba, ładny wash ci wyszedł - czym robiłeś jeśli spytać wolno? Graty Quote Link to post Share on other sites
erkamo 10 Posted February 27, 2008 Share Posted February 27, 2008 Bardzo ladny model. Widac dobry warsztat modelarski i dbalosc o czystosc pracy. Nietuzinkowy temat, co tez jest chwalebne. Mala uwaga do wash'a. Wydaje mi sie, ze jesli juz go stosujesz to powinien on uwzgledniac linie idace przez znaki rozpoznawcze. Moze to wina zdjecia, ale na lewej burcie linie te sa przykryte bialym kolorem kalkomani. Quote Link to post Share on other sites
Artur Domański 0 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 No i te gwiazdy na nosie, chyba powinny byc na skrzydlach Quote Link to post Share on other sites
RAV 100 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Dwa znaki rozpoznawcze do góry nogami, a poza tym chyba jest ich za dużo. Chętnie zobaczyłbym skan instrukcji. Quote Link to post Share on other sites
Majek 1 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Co do znakow na dziobie: Zdjecie z Wikipedii Quote Link to post Share on other sites
pilex7 1 Posted February 28, 2008 Author Share Posted February 28, 2008 Witam HubertK: cały dziób był zrobiony z przeźroczystego plastiku, ciężko mi się to obrabiało bo po sklejeniu połówek trudno było coś zobaczyć, a po drugie linie podziału były bardzo delikatne i bałem się je zatrzeć . Moje doświadczenia z odtwarzaniem linii podziału nie są na razie zbyt obiecujące. Wash to: na spodzie skrzydeł Pro Modelers DARK a na kadłubie pisak Gunze Gundam Marker GM29 (czarny) wodne. Moim zdaniem nie ma dużej różnicy pomiędzy nimi a zrobionym domowym sposobem z wody, płynu do naczyń, spirytusu i startej pasteli. Zabrudzenia robiłem cieniem do powiek (dogadałem się z dzieckiem) za 7zł. Największy mój problem polegał na tym że w miejscach gdzie te linie są płytkie musiałem po kilka, kilkanaście razy ścierać wash tak żeby go nie wytrzeć razem z linią podziału. Erkamo: po godzinie walki z wacikami udało mi się trochę wyeksponować te linie. Jak już pisałem wcześniej w momencie ścierania z reguły ściera się wszystko – może macie jakieś tajne techniki do takich płytkich linii. RAV: wydaje mi się, że są położone dobrze poniżej zeskanowany fragment instrukcji: Quote Link to post Share on other sites
PKD4GA 0 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Mysle ze gwiazda USAAF (tu pewnie gwiazda USN ) powinna byc na dolnej powierzchni skrzydla - tzn. jedna na gorze i jedna na dole. Model fajny - szkoda ze z kalkami troche namieszales... Pozdr. Pawel Quote Link to post Share on other sites
RAV 100 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 RAV: wydaje mi się, że są położone dobrze Dwie gwazdy tego typu od góry są bardzo wątpliwe, chociaż instrukcja faktycznie pozwala na zrobienie błędu. Raczej jedna z nich powinna być na dole. Ale już na pewno gwiazdy na prawej burcie są do góry nogami. Tylne gwiazdy kadłubowe są za bardzo z przodu (nie powinny wchodzić na drzwi). Quote Link to post Share on other sites
spiton 166 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Fajny samolocik, ładnie zrobiony, kalki sie nie świecą. Ale za te gwiazdy do góry nogami to powinieneś ta biedna venture przeprosić. Co do gwiazd na skrzydle, to tez jest to ewidentnie błąd. Gwiazdy były malowane la lewym płacie, patrząc od ogona. Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
pilex7 1 Posted February 28, 2008 Author Share Posted February 28, 2008 Myślę, że wszyscy mają rację, na zdjęciach w zalezności od danej maszyny gwiazda była albo umieszczana centralnie pod kopułką strzelniczą albo była przesunięta lekko do tyłu. W wypadku gdy gwiazda była malowana pod kopułką to wtedy biały pas zachodził na drzwi - taka wersja bardziej mi się podobała i dlatego tak też położyłem kalkomanię. Jest też wysoce prawdopodobne (tzn. na pewno) że gwiazdy były tylko na jednym skrzydle, a ja położyłem je źle. Na szczęście każdy z nas może mieć własną wizję danego modelu i następnie ją zrealizować. Venturę - przepraszam. Tak przy okazji szukania na temat PV-1 to fajnego linka znalazłem na temat American Naval Aviation Squadrons: http://www.history.navy.mil/avh-vol2/ Pozdrawiam Wojtek Quote Link to post Share on other sites
hanadam 0 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Na szczęście każdy z nas może mieć własną wizję danego modelu i następnie ją zrealizować. Może akurat ja tego nie powinienem pisać (vide moja ostatnia "Foka") ale to się raczej tyczy samego wykończenia modelu - bo z zasady modelarstwo polega na odwzorowaniu prawdziwych modeli i taka wolnoamerykanka troszkę odbiega od idei. Co nie zmienia faktu, ze model naprawdę jest bardzo ładny a kwestię kaleczek da się płynami naprawić Quote Link to post Share on other sites
HubertK 0 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Wash to: na spodzie skrzydeł Pro Modelers DARK a na kadłubie pisak Gunze Gundam Marker GM29 (czarny) wodne. Moim zdaniem nie ma dużej różnicy pomiędzy nimi a zrobionym domowym sposobem z wody, płynu do naczyń, spirytusu i startej pasteli. Aha, a trzeba do tego jakoś specjalnie przygotowywać model? (Nigdy nie miałem styczności z takimi specyfikami) Quote Link to post Share on other sites
pilex7 1 Posted February 28, 2008 Author Share Posted February 28, 2008 Wash to: na spodzie skrzydeł Pro Modelers DARK a na kadłubie pisak Gunze Gundam Marker GM29 (czarny) wodne. Moim zdaniem nie ma dużej różnicy pomiędzy nimi a zrobionym domowym sposobem z wody, płynu do naczyń, spirytusu i startej pasteli. Aha, a trzeba do tego jakoś specjalnie przygotowywać model? (Nigdy nie miałem styczności z takimi specyfikami) Przygotowanie polegało na pomalowaniu modelu preparatem Sidolux do paneli podłogowych (zwanym na tym forum "sido") rozcieńczonym wodą (75% do 25%). Malowałem okrągłym pędzelkiem do farb akrylowych nr 7 jedną bardzo cienką warstwę. Próbowałem malować aerografem ale pędzlem lepiej mi to wychodzi. Po nałożeniu preparatów wash i ich wyschnięciu przy pomocy patyczków do uszu (zużyłem ich około 50) należy zetrzeć wszystko to co niepotrzebne. Na końcu całość została pomalowana Vallejo Satin 60 przy pomocy aerografu. Na tym forum jest bardzo dużo informacji na temat techniki "wash". Proszę jej poszukać przy pomocy wyszukiwarki. Quote Link to post Share on other sites
pilex7 1 Posted February 28, 2008 Author Share Posted February 28, 2008 Na szczęście każdy z nas może mieć własną wizję danego modelu i następnie ją zrealizować. Może akurat ja tego nie powinienem pisać (vide moja ostatnia "Foka") ale to się raczej tyczy samego wykończenia modelu - bo z zasady modelarstwo polega na odwzorowaniu prawdziwych modeli i taka wolnoamerykanka troszkę odbiega od idei. Co nie zmienia faktu, ze model naprawdę jest bardzo ładny a kwestię kaleczek da się płynami naprawić Zgadzam się że powinno się dążyć to tego żeby model jak najbardziej przypominał pierwowzór. Pewne elementarne podobieństwo musi być zachowane. Zgadzam się również, że kalki na skrzydłach są położone źle i w tym kontekście i moja uwaga na temat wizji wydaje się nieco nie trafiona . RAV ma 100% racji. Z drugiej strony to dobrze że popełniamy błędy - bo to nauka na przyszłość i myślę, że w moich następnych modelach będzie ich mniej. Popełniane gafy są również świetnym pretekstem do ożywionej dyskusji. Myślę, że gdybym się spytał na forum „jak położyć te kalkomanie?” to ani mnie, ani wam nie chciałoby się angażować w tę dyskusję, a tak to przynajmniej już WIEM że US Navy malowało znaki na jednym skrzydle, za co wszystkim dziękuję. Notabene było to namalowane na opakowaniu. Pozdrawiam Wojtek Quote Link to post Share on other sites
hanadam 0 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 pociągnę wątek pisząc, ze nie tylo US Navy... zarówno US Army jak i USAAF chyba od 1942 tak oznacza samoloty do dziś ;-) Quote Link to post Share on other sites
HubertK 0 Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 Na tym forum jest bardzo dużo informacji na temat techniki "wash". Proszę jej poszukać przy pomocy wyszukiwarki. Wiem jak stosować wash, tylko nigdy nie miałem styczności z markerami ani z pro modelers dark, więc chciałem się zapytać kogoś kto je stosował o ich użycie bo przymierzam się do nabycia takowych.. Quote Link to post Share on other sites
Artur Domański 0 Posted February 29, 2008 Share Posted February 29, 2008 Co do znakow - przyznaje sie moja niewiedza PRZEPRASZAM Ogolnie model robi fajne i przyjemne dla oka wrazenie Quote Link to post Share on other sites
pilex7 1 Posted February 29, 2008 Author Share Posted February 29, 2008 Witam Naprawdę dziękuję bardzo za pouczającą dyskusję i komentarze. Zmusiła mnie ona do przewertowania Internetu w poszukiwaniu informacji o PV-1. HuberK: Przepraszam, nie chciałem Cię urazić. Jak tylko będę miał chwilę to napiszę parę słów o tych preparatach to akcentowania linii podziału. Swoją drogą opis Weathering Wash (na opakowaniu Pro Modellers) to chyba masło maślane . Wojtek Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.