Jump to content

Recommended Posts

11 godzin temu, FAZZY_bez_humoru napisał:

Można prosić chociaż jedną fotkę od dupy strony?

Nie wiedziałem, że dupa też jest ważna wink3

Nie wiem o co chodzi, ale bardzo proszę:

 

FEBpSd8.jpg

dz5yMs4.jpg

9DepHmI.jpg

isSwCdv.jpg

OBFIdqS.jpg

caZOyap.jpg

gXad2jl.jpg

x5mXTX3.jpg

hgDEjHY.jpg

CQ7AV1w.jpg

sCMrEpo.jpg

 

Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, megapol napisał:

Nie wiedziałem, że dupa też jest ważna wink3

Nie wiem o co chodzi, ale bardzo proszę:

 

każda dupa jest ważna, jak by to był czołg czy samolot to raczej chciało by się go obejrzeć z każdej strony a nie tylko z jednej.. a może tam największe babole i dlatego nie chce pokazać? :D

zapowiadało się naprawdę fajnie.. a potem wrzuciłeś galerię

na minus zdjęcia - raz że prześwietlone, a dwa, te tła są straszne.. nawet jeżeli to twoja wizja artystyczna, to mógłbyś zrobić też kilka na neutralnym tle, zupełnie to zmieni odbiór figurki

podstawka strasznie przytłaczająca, może przez źle dobrane proporcje, może przez to, że spodziewałem się czegoś innego - ale w poprzednich twoich pracach jakoś te wodospady lepiej wyglądały, tutaj bardziej jak jakaś płyta z blachy czy coś.. no i spada sobie pod różnymi kątami przecząc prawom natury ?

no i niestety malowanie - w warsztacie było widać jakieś cieniowanie, choćby rękawic.. a tutaj już nic nie widać..

figurka ma świetną rzeźbę, od krzyża na klacie po fantastycznie falujące fałdy.. bazowy kolor + rozjaśnienie i przyciemnienie owego (co daje 3 kolory) już by drastycznie (ale na plus) zmieniało malowanie, na przykładzie krzyża i np. tarczy widać niechlujstwo malowania - nie dociągasz koloru do linii, transparentna warstwa pokazuje dokąd malowałeś poprzednim kolorem.. wcześniej pokazałeś, że umiesz lepiej, przy dużo bardziej zdetalowanych pracach - może za bardzo się z tą pośpieszyłeś?

i nie podoba mi się śnieg.. używałeś jakiegoś dedykowanego specyfiku? ten śnieg na nitach to kiepski pomysł.. a dół tarczy wygląda jak umazany w ptasim guano.. te białe zacieki na górnym rancie niestety też.. próbowałeś pobawić się sodą?

mimo, że nie moje tematy, czekam na kolejny warsztat, czy to figurki czy dioramy

chyba gdzieś wspomniałeś, że nie jeździsz na konkursy - szkoda, nawet jeżeli nie chciałbyś przywieźć swoich prac to warto popatrzeć co i jak malują inni, pogadać i się czegoś dowiedzieć, albo nawet załapać się na jakiś pokaz

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dzieki Fazzy. I to się nazywa pełne wyjaśnienie problemu i wskazówki do dalszych prac.

Fakt tarcza to porażka, no ten krzyż właściwie, nie wiem co mnie podkusiło, bo w ogóle nie powinno go być. Reszta to biały pigment i dwa ruchy pędzla usuną go i było by dobrze.

Śnieg to specyfik od AK fajnie się mieni i nie wiem dlaczego tego nie widać na fotkach. 

Z drugiej strony, gdybym czegoś nie spier... to byście się nie odzywali.

I jeszcze jedna uwaga nawet gdym chciał zobaczyć jakieś szczegóły w waszych pracach to wielka d..., bo zdjęcia są w dziwnie małej skali, że szczegółów nie widać.

Doceniam uwagi ludzi którzy prowadzą warsztaty i chętnie z nich korzystam, ale też pokażcie wasze detale, tryb macro a nie z daleka, też chcę widzieć fakturę śniegu, a nie tylko białą masę.

Co do figurek będą jeszcze trzy, jedna do książki Gołka i dwóch stalkerów.

Co do podstawki fakt inna niż wszystkie widywane na tym forum, ale przyjrzyj się, wszyscy klepią te pudła, aż bokiem to wychodzi, nikomu nie chce się zrobić czegoś innego, sam zrobiłeś biegnącego z szpulą na plecach, i na pudle, ale foty takie że ani jednego szczegółu nie widać a też chciałbym z bliska zobaczyć płaszczyk, śnieg z sody. Wszyscy tak robią bo to poprawnie i po modelarsku, żeby nie używać trybu macro w aparacie bo wyjdą babole.

 A dlaczego nie postarać się i zrobić podstawki na desce lub łusce po naboju lub czymś innym niż te pudła? bo trzeba było się postarać i wymyślić coś innego i więcej błędów do wytknięcia. 

Przy stalkerze pójdę na łatwiznę i postawie go na nakrętce M75 hyhy.

O takich fotkach mówię jak poniżej, dlaczego nikt tu na forum nie pokazuje takich detali? 

Jak chcesz pokazać mokrą i zmarzniętą pelerynę, i przyjrzyj się jaki fajny jest śnieg. Soda wymięka.

Wh3SC5Q.jpg

AyW3mqg.jpg

Edited by megapol
Link to post
Share on other sites
W dniu 12.04.2019 o 15:55, megapol napisał:

Śnieg to specyfik od AK fajnie się mieni i nie wiem dlaczego tego nie widać na fotkach. 

Z drugiej strony, gdybym czegoś nie spier... to byście się nie odzywali.

to trzeba było pigment  olać i też maziać tym AKowskim szuwaksem, nie używałem tego, ale wiem czemu nie błyszczy się na fotkach - bo prześwietliłeś zdjęcia :D

bzdura, gdybyś nic nie spier.. to i tak byśmy ci coś wytknęli, tylko w innym stylu. wiesz jaka to radocha podejść na konkursie do wypasionego modelu przy którym dumnie stoi autor, rzucić okiem i od razu spytać czy ten szew to tak specjalnie zostawił? albo dlaczego nie poszpachlował tych jam skurczowych.. panika w oczach, jąkanie się, rozbiegany wzrok i inne śmieszne reakcje

nie wiem jak inni, ale ja zaglądam często w warsztaty tylko mało się odzywam bo zaraz znowu ktoś mi zarzuci, że się przypier..lam :]

W dniu 12.04.2019 o 15:55, megapol napisał:

I jeszcze jedna uwaga nawet gdym chciał zobaczyć jakieś szczegóły w waszych pracach to wielka d..., bo zdjęcia są w dziwnie małej skali, że szczegółów nie widać.

Doceniam uwagi ludzi którzy prowadzą warsztaty i chętnie z nich korzystam, ale też pokażcie wasze detale, tryb macro a nie z daleka, też chcę widzieć fakturę śniegu, a nie tylko białą masę.

podejmuję wyzwanie :) jak wrzucę kolejną galerię to będziesz miał używanie

W dniu 12.04.2019 o 15:55, megapol napisał:

Co do figurek będą jeszcze trzy, jedna do książki Gołka i dwóch stalkerów.

powiedz, że ta jedna to w klimacie stalowych szczurów.. tamtą dioramę na premierę 4 tomu skończyłeś? bo jakoś mi umknęła

W dniu 12.04.2019 o 15:55, megapol napisał:

Co do podstawki fakt inna niż wszystkie widywane na tym forum, ale przyjrzyj się, wszyscy klepią te pudła, aż bokiem to wychodzi, nikomu nie chce się zrobić czegoś innego, sam zrobiłeś biegnącego z szpulą na plecach, i na pudle, ale foty takie że ani jednego szczegółu nie widać a też chciałbym z bliska zobaczyć płaszczyk, śnieg z sody. Wszyscy tak robią bo to poprawnie i po modelarsku, żeby nie używać trybu macro w aparacie bo wyjdą babole.

 A dlaczego nie postarać się i zrobić podstawki na desce lub łusce po naboju lub czymś innym niż te pudła? bo trzeba było się postarać i wymyślić coś innego i więcej błędów do wytknięcia. 

Przy stalkerze pójdę na łatwiznę i postawie go na nakrętce M75 hyhy.

no inna, co nie znaczy, że zła. po prostu moim zdaniem jest nieproporcjonalna w porównaniu do prezentowanego modelu, a sama w sobie stanowi tło tylko w niewielkim kawałku, jako całość jest zbyt przytłaczająca.  to tak jak z tortem i wisienką.. ciacho wielkie, proste, toporne, zwieńczone jednym detalem przełamującym kolor i tą monotonię - wisienką, jest dziwne

ale jeżeli na bokach i brzegu tortu pojawią się jakieś wiśniowe motywy, detale czy inn to całość będzie dla oka atrakcyjna a ta ostatnia wisienka na samej górze  czy środku będzie dopełnieniem całości

gdybyś zrobił tą podstawkę po prostu mniejszą (nie wiem jaka jest złota proporcja modelarska)  np. wysokość figurki + kawałek,  i na tym osadził figurkę, moim zdaniem było by dużo lepiej, ilość detali by na tym nie ucierpiała

co do moich podstawek pod figurki - ogranicza mnie przede wszystkim miejsce do ich przechowywania, a kształt ułatwia ewentualne zabezpieczenie do transportu

poza tym wyznaję zasadę, że figurka będzie najlepiej się prezentować w naturalnym środowisku, więc wolę zrobić wycinek terenu, a zrobienie takiego boxika to ułatwia. mam ustaloną powierzchnię roboczą, wiem na ile mogę zróżnicować teren w górę i w dół. no i całość w warunkach mieszkaniowych mogę obrabiać bez konieczności dostępu do cięższego sprzętu (nad czym ubolewam wielce.. bo chętnie bym zaszalał przy większych projektach i bardziej wyrafinowanych podstawkach)

wierz mi, że miałem pomysły na używanie różnego rodzaju powojskowego szpeju jako podstawek i pewnie nie raz jeszcze podobne pomysły się pojawią - po prostu nie zawsze wszystko mi pasowało wizualnie albo pojawiały się problemy ze stabilnością albo jeszcze coś innego

stalkera chcesz postawić na pochłaniaczu od M75? pomysł fajny, ale ja bym w tym momencie odciął element z gwintem, wypełnił czymś środek a jako powierzchni roboczej użył całej płaszczyzny przekroju przez filtr, żeby nie wyszła znowu mała figurka na wielkiej pękatej podstawie ?

 

W dniu 12.04.2019 o 15:55, megapol napisał:

O takich fotkach mówię jak poniżej, dlaczego nikt tu na forum nie pokazuje takich detali? 

Jak chcesz pokazać mokrą i zmarzniętą pelerynę, i przyjrzyj się jaki fajny jest śnieg. Soda wymięka.

czasami pokazują takie detale na makro w kokpitach pojazdów lub przy wykonywanych samodzielnie elementach

ja lubię warsztaty okrętowe, tam są świetne zdjęcia makro

mokrą i zmarzniętą pelerynę ogarniesz farbami, ten biały pigment wg. mnie jest zbędny. śnieg z AK  wyszedł super na skałach ale na płaszczu za bardzo glutowaty, ja bym próbował sodą

dobra, koniec tego tapania w klawisze, musiałem sie wygadac bo tydzien na zwolnieniu siedzę i powoli pierdolca dostaję, a zapowiada się co najmniej drugie tyle

 

czekam na kolejny warsztat figurkowy i może ktoś z malujących pocycki coś ci podopowie i doradzi

pzdr

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.