Valentine Mk. I / AFV 1:35

[Spotter 347]

Moja obecna sytuacja w modelarni pozwala mi na to aby jednocześnie tworzyć dwa modele, więc zanim zakończy się w 100% Pz. III, która jest w lakierni, na warsztat trafia ta oto Valentyna:

Prace już się rozpoczęły, ale z etapu budowy raczej mało będę pokazywał. Z dodatków planuję tylko Friule, zestawową metalową lufę i wymienię lufę wieżowego KM'u. Ten na wieży jest bardzo przyzwoicie wykonany, więc zostaje. Poza tym nie znalazłem innych, dedykowanych dodatków. Jeżeli ktoś gdzieś jakieś uwagi, porady itp, to pisać. 

[martinello 69]

Wreszcie jakiś ładny czołg

W jakim będzie malowaniu ?

[kryspacz 112]

Fajny pokrak, sam robiłem jakiś czas temu w miarę moich mizernych umiejętności, z przyjemnością popatrzę, jak ktoś go zrobi porządnie

 

https://farm5.staticflickr.com/4781/25994162527_2d1fdbe875_o.jpg&key=84500d8063e30f77eec6fad0e71e78ccc3f97d7b950f21aedcbcb4e287d1b013

Edited October 17, 2019 by kryspacz

[Spotter 347]

22 minuty temu, martinello napisał:

W jakim będzie malowaniu ?

Zapewne w jakimś pudełkowym. Zachęcają mnie do zrobienia Polskiej wersji, ale to wymaga przeróbek. A ja nie lubię przeróbek. Chyba że różnice są tak małe, że i tak walną polskie kalki

[piotrkur 69]

Paczam!!gąski maż też z Bronco i z AFV..

[martinello 69]

1 godzinę temu, Spotter napisał:

Zapewne w jakimś pudełkowym. Zachęcają mnie do zrobienia Polskiej wersji, ale to wymaga przeróbek. A ja nie lubię przeróbek. Chyba że różnice są tak małe, że i tak walną polskie kalki

Ja się przygotowuję do polskiej Valentyny Mk.I.

O ile kojarzę to zmian w bryle modelu nie ma. Trzeba zastosować inne, wczesne gąsienice (Bronco ma w ofercie) i skombinować kalki. Jakiś czas temu zamawiałem je u Pepsi Adama - ale jakoś tak wyszło, że z mojej winy to się ucięło i muszę do tego wrócić

Edit ->  o takie gąski : https://www.scalemates.com/pl/kits/bronco-ab3549-infantry-tank-valentine-mki-early-type-workable-track-link-set--224507

Edited October 17, 2019 by martinello
uzupełnienie

[bazylms 327]

No to dawaj. Ja w swoim z Miniart zrobiłem sobie ruchome koła napędowe, łatwiej się gąsienice wciągało. Tylko że użyłem Fruli. 

[Spotter 347]

Czy ktoś z was posiada jakieś zdjęcie, schemat, jak był mocowany ten KM na wieży? Bo instrukcja jest do dupy. Wg niej KM... lewituje. Artbox też niewiele pomaga. Będę wdzięczny za pomoc. Inaczej oleję KM.

[kryspacz 112]

17 minut temu, Spotter napisał:

Czy ktoś z was posiada jakieś zdjęcie, schemat, jak był mocowany ten KM na wieży? Bo instrukcja jest do dupy. Wg niej KM... lewituje. Artbox też niewiele pomaga. Będę wdzięczny za pomoc. Inaczej oleję KM.

Ta idiotyczna konstrukcja ma swoją nazwę - wygoogluj "Lakeman MG mount" , jest sporo zdjęć.

[martinello 69]

Może instrukcja z konkurencyjnego modelu pomoże ?

https://www.scalemates.com/pl/products/img/7/7/9/107779-24-instructions.pdf

[Spotter 347]

Dzięki wam. Rozumiem, że kolba KM'u jest przymocowana jakoś do sprężynek? Tak przynajmniej wynika z instrukcji Miniartu. Ze zdjęć póki co jednoznacznie tego nie widzę. Bo to, że lufa musi być podwieszona, to jest dla mnie oczywiste. Ale właśnie rozwiązanie przy kolnie stanowi dla mnie niejasność. 

[Greif 115]

kolba nie jest przymocowana , chyba że do strzelca xDD
https://www.o5m6.de/redarmy_old/bren_gun_lakeman.html

[Spotter 347]

Ok, ale Ty pokazujesz rozwiązanie stosowane do wieżyczek. Tutaj wieżyczki nie ma. Ten KM, wg tego co widać na instrukcji i boxarcie teoretycznie opiera się na tej stópce z przodu pod lufą i wisi na lince. Ale to nie tłumaczy jakim cudem kolba jest w powietrzu. Dla mnie to się kupy nie trzyma. A żadne z tych zdjęć nie pokazuje tego dobrze. 

To co pokazuje Miniart ma większy sens, bo kolba jest do czegoś umocowana i nie lewituje. To rozwiązanie kupuję. Zaś AFV jest pod tym względem tragiczny. W ogóle w instrukcji pominięto lampy i wśród części brak wojennych osłon na reflektory. 

Edited December 6, 2019 by Spotter

[TerraIncognita 6]

Proszę. Co prawda to Dingo, ale montaż ten sam.

 

 

[Spotter 347]

I tutaj wyraźnie widać, jak to jest zrobione. Tak jak podejrzewałem, bo nie chciało mi się wierzyć, że ten KM lewituje. Dzięki wielkie. 

[piotrkur 69]

Pokaż jak ci idzie..

[Spotter 347]

Już mi niewiele zostało z budowy, więc niebawem będzie jakaś fotorelacja. 

[TerraIncognita 6]

W dniu 6.12.2019 o 14:20, kryspacz napisał:

Ta idiotyczna konstrukcja ma swoją nazwę - wygoogluj "Lakeman MG mount" , jest sporo zdjęć.

Dopiero teraz zauważyłem Twój wpis. Możesz rozwinąć dlaczego uważasz, że to idiotyczne rozwiązanie?

[WujekAlice 228]

Chociażby dlatego, że strzelec obsługujący ten sprzęt nie ma praktycznie żadnej osłony i może być zdjęty pojedynczym strzałem, albo przypadkowym odłamkiem. A walor tej broni jako ochrony plot jest wysoce wątpliwy.

 

a tak bajdełej to czekam niecierpliwie, co się z tej Walentyny wykoci.

Edited December 7, 2019 by WujekAlice

[kryspacz 112]

2 godziny temu, TerraIncognita napisał:

Dopiero teraz zauważyłem Twój wpis. Możesz rozwinąć dlaczego uważasz, że to idiotyczne rozwiązanie?

A. Wielkie

B. Skomplikowane

C. Znacznie ograniczające kąt ostrzału.

D. Nie przyjęło się, więc zapewne w praktyce też nie zdało egzaminu. "In practice they were usually more trouble than they were worth and most soldiers hated them and tried to throw them away at the first opportunity."

Ale głównie szło mi o sam dziwaczny i pokraczny wygląd

Natomiast rozumiem, że zaletą było wyeliminowanie/redukcja wpływu wstrząsów pojazdu, i chyba taka była idea tego rozwiązania?

Tu zaś sporo zdjęć i rysunków: https://www.o5m6.de/redarmy_old/bren_gun_lakeman.html

Edited December 7, 2019 by kryspacz

[TerraIncognita 6]

Wujku, a jaka osłona przy założeniu, że strzelec musi wychylić się z wieży daję taką ochronę, przed innym strzelcem czy też odłamkiem ? Daj przykład takiego rozwiązania, bo nie znam.

Kryspacz, wielkie?? raczej wysokie. Skomplikowane?? to tylko dwie rurki i dwie sprężyny. Owszem nie przyjęło się, bo było to wymyślone do walki z samolotami. A w żadnym teatrze działań Brytyjczycy nie musieli walczyć z samolotami, vide Niemcy i Normandia..  Fakt jest taki, że przy strzelaniu do piechoty nie było to dobre rozwiązanie. Doktryna brytyjska zakładała, że czołgi są typową bronią wspierającą piechotę. I to ci piechurzy mieli stanowić osłonę przeciw piechocie przeciwnika. Kąt ostrzału był 360 stopni więc w jaki sposób jest ograniczony? Cechą tego rozwiązanie przy strzelaniu przeciwlotniczym była istotna redukcja masy odczuwanej Brena (10.25kg) oraz 100 nabojowego magazynka tarczowego do niego. Owszem niwelowało to, ale nie wstrząsy pojazdu, a efekt podrzutu broni - co z kolei wpływa na celność. A to ma chyba największe znaczenie. A czy Bren był dobry jako karabin plot? To już inna historia. Najgorszy nie był z pewnością, choć były dużo lepsze.

Edited December 7, 2019 by TerraIncognita

[Spotter 347]

Maszyna praktycznie cała zbudowana. No, może ze 2-3 elementy jeszcze zostały, ale to muszę na spokojnie przejrzeć instrukcję i sprawdzić. Był to mój pierwszy model AFV i nie jestem zadowolony. Plastik nie obrabiało mi się tak dobrze jak ten Tamkowy, Dragona czy nawet nowego Academy. Instrukcja to jakaś tragedia. Chociażby wspomniany system mocujący KM'u. Nie dość, że nie do końca pokazane jak to w ich zamyśle ma wyglądać, to jeszcze kompletnie się to nie trzymało kupy. Nie wspominając o tym, że zapomnieli o reflektorach. W ogóle nie są wspomniane w instrukcji, na dodatek wśród części brak wojennych nakładek zaciemniających. Także musiałem zrobić normalne, zwykłe. Dobra, koniec pitolenia. Zdjęcia proszę:

Oczywiście gdzieniegdzie jeszcze będą potrzebne poprawki szlifierskie i drobna obróbka. Ale to już szczegóły. Co do gąsek, to w rzeczywistości Valentyna miała po 102 szt na każdą ze stron. Użyłem 101, bo inaczej byłby ruski zwis. A one raczej miały taki delikatny. 

[WujekAlice 228]

W dniu 7.12.2019 o 23:50, TerraIncognita napisał:

Wujku, a jaka osłona przy założeniu, że strzelec musi wychylić się z wieży daję taką ochronę, przed innym strzelcem czy też odłamkiem ? Daj przykład takiego rozwiązania, bo nie znam.

 

No właśnie - żadna. Zawsze. Dodatkowy karabin na wieży, bez osłony nigdy nie spełniał swojej roli, czy to dodatkowej osłony, czy to ochrony plot. I w tym wypadku nawet nie chodzi o sam sposób mocowania, tylko fakt instalacji zewnętrznego kaemu. A co do osłony strzelca przed ogniem karabinowym, to jak dobrze pamiętam  Granty miały jeszcze jedną dodatkową wieżyczkę dla karabinu maszynowego.

[martinello 69]

Godzinę temu, WujekAlice napisał:

... A co do osłony strzelca przed ogniem karabinowym, to jak dobrze pamiętam  Granty miały jeszcze jedną dodatkową wieżyczkę dla karabinu maszynowego.

Nie Grant tylko Lee

Do głowy przychodzi mi jeszcze M48 i M60 z k-emem w wieżyczce dowódcy

[WujekAlice 228]

Zgadza się - Lee. Pozajączkowało mi się, bo na Granta choruję. Żeby jeszcze do tego w malowaniu z Dalekiego Wschodu.

No i jak widać nie jest to zbyt powszechnie stosowane rozwiązanie.

Edited December 18, 2019 by WujekAlice