Jump to content

Mi-24/35 i Mi-28N w 1:72 - pomoc w zakupach


Recommended Posts

Hej,

bardzo prosiłbym o doradzenie, który model Mi-28N w 1:72 jest lepszy pod względem jakości wypraski i detali: Revella czy Zvezdy. Jeśli dobrze odczytuję scalemates, to jeden nie jest przepakiem drugiego.

Dodatkowo chciałbym spytać o taką rzecz: w 1:72 Zvezda ma 3 oddzielne modele helikopterów: Mi-24V, Mi-24A oraz Mi-35. Scalemates pokazuje je wszystkie w tej samej "historii". Jak to rozumieć w kontekście tych 3 śmigłowców: one mają ten sam kadłub (z identycznej wypraski) a różnią się jakimiś detalami tylko - jak np. owiewka w Mi-24A, uzbrojenie itp.?

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Grzego napisał:

Dodatkowo chciałbym spytać o taką rzecz: w 1:72 Zvezda ma 3 oddzielne modele helikopterów: Mi-24V, Mi-24A oraz Mi-35. Scalemates pokazuje je wszystkie w tej samej "historii". Jak to rozumieć w kontekście tych 3 śmigłowców: one mają ten sam kadłub (z identycznej wypraski) a różnią się jakimiś detalami tylko - jak np. owiewka w Mi-24A, uzbrojenie itp.?

Tak, masz w historii oznaczone jako "new parts" czyli są pododawane albo pozmieniane tylko niektóre wypraski, w zależności potrzeb.

Mi-28N nie będę się wypowiadał bo nie wiem.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Mi 28 Zvezda i sporo pracy Revell to przepak bodajże Dragona i jest to fantasmagoria. Co do pochodnych mi 24 juz ci kolega napisał :szampan1: kadłuby z zamiennymi częściami, mi 24A, 24V, 24P i mi - 35 gdzie masz już sporo nowych części, np wirniki. Uważaj na oszklenie... nie daje się spolerować ?

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Mitrandir napisał:

Mi 28 Zvezda i sporo pracy Revell to przepak bodajże Dragona i jest to fantasmagoria. ?

Jeśli dobrze rozumiem: Zvezda - sporo pracy, Revell - fantasmagoria? Jak rozumieć określenie "fantasmagoria"? :)

Link to post
Share on other sites
27 minut temu, Grzego napisał:

Revell - fantasmagoria? Jak rozumieć określenie "fantasmagoria"?

z definicji słowa: fantastyczne, wyobrażone obrazy, wizje pobudzonej wyobraźni
(fantastyczne w tym przypadku wcale nie oznacza, ze takie dobre )

Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Grzego napisał:

Definicję znam. Chodzi o to, że model od czapy? Zupełnie nierealistyczny? (wybaczcie, dopiero uczę się tutejszej nomenklatury).

To nie tutejsza... ? ja wybralem zvezde. W jednym i drugim wirniki a z czapy... prawidłowy jest w pudełku z mi-35 ?

Oba modele wymagają sporego wkładu pracy, żeby przypominały mi-28 a blaszek jak na lekarstwo ?

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Cześć

Mi-28 Zvezdy = Dragon. Wersja N ma jedynie dodana małą ramke z dziobem i kilkoma detalami, którą trzeba dosztukować po uprzednim cieciu oryginalnego kadłuba. Wirnik rzeczywiście z czapy

Mi-28 Revell to oddzielna konstrukcja zupełnie niepodobna do tego co oferuje Dragon/Zvezda.

Niestety nie podejmę się wyzwania który lepszy i bardziej w planach :-).

Trzymam kciuki ze kiedyś Zvezda rzeczywiście rozważy temat i zrobi coś na miarę ichniejszego Mi-24

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, Dzejo napisał:

Cześć

Mi-28 Zvezdy = Dragon. Wersja N ma jedynie dodana małą ramke z dziobem i kilkoma detalami, którą trzeba dosztukować po uprzednim cieciu oryginalnego kadłuba. Wirnik rzeczywiście z czapy

Fakt, jeśli dobrze czytam scalemates, to Zvezda ma model z moldami Dragona z 1990 r. A to chyba niezbyt dobrze (w sensie opinii, jakie tutaj zaobserwowałem, czyli "stary model = stary proces produkcji = słaby model)?

Przy czym warto zdefiniować co to dla mnie "słaby model" - dawno temu, tak ze 20 lat temu, byłem bardziej "sklejaczem plastiku" niż modelarzem. Szukając czegoś ciekawego do porobienia w obecnej sytuacji, i mając zupełnie inne możliwości, chciałem zobaczyć jak to jest w końcu złożyć model i go pomalować :D. Więc mi tam wiele nie trzeba. Moim głównym celem jest fajnie spędzić czas w przeliczeniu na wydany pieniądz. Dlatego kompletnie nie interesuje mnie wertowanie literatury i drastyczne przerabianie modelu. Nie interesuje mnie też kupowanie dodatkowych elementów za kilkadziesiąt zł - wolę kupić kolejny model. Natomiast nie jest też tak, że mi wszystko jedno co sklejam. Chciałbym, jeśli już coś robię, to aby efekt (w tych moich określonych granicach) był jak najlepszy. Przykładowo, na początek kupiłem sobie AH-1Q Cobra 1:72 z Plastyka, aby w przypadku katastrofalnych błędów nie było szkoda go wyrzucić. Ale jak widzę Cobrę z AZ Models, to o wiele bardziej wolałbym tę sklejać, bo efekt końcowy byłby o wiele ciekawszy, bo ma więcej detali. Model z Plastyka, generalnie, składa się tak sobie, więc to też wpływa ujemnie na frajdę.

Co do starych moldów, to trochę wcześniej i z rozpędu, zakupiłem RAH-66 Comanche 1:72 z Tamiy i z tego, co podaje scalemates, to jest również stary mold Italeri, z 1996 r. A wypraski wyglądają tak o klasę - dwie lepiej od Plastyka.

Sam więc już nie wiem czy patrzeć na to, że stary mold, czy nie - pewnie jednej odpowiedzi nie ma...

Link to post
Share on other sites

Miałem się nie wypowiadać o Mi-28, ale sklejałem ten model jakieś 25 lat temu: https://www.scalemates.com/kits/revell-04489-mil-mi-28-havoc--1246219

Sklejał się dobrze, ma wklęsłe linie podziału blach, detal też przyzwoity. Co do zgodności z oryginałem to nie wiem, ale dla mnie wygląda jak Mi-28.

Po prostu kup któryś z tych modeli i go sklej. Na pewno nie są to paździerze na poziomie Plastyka czy Mistercrafta.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Skoro już dyskutujecie o Mi-24, to jak się ma do tego Mi-24 z HB? Mam go, wygląda nieźle i zamierzam się za niego zabrać, żeby skleić polskiego w łaciatym malowaniu. Kalkomanie też posiadam.

Link to post
Share on other sites

Mi-24 HB jest całkiem ok, ładny, bogate uzbrojenie, ale brak mu środka, Zvezda fajny środek, silniki, WR-ka, ale bieda uzbrojenia :) oba są poprawne - HB bardziej uniwersalny

Link to post
Share on other sites
14 minut temu, GreGG24 napisał:

jak się ma do tego Mi-24 z HB?

Dobrze się ma :super:

18 minut temu, GreGG24 napisał:

zamierzam się za niego zabrać, żeby skleić polskiego w łaciatym malowaniu.

Prosto z pudła HB w polskim malowaniu, możesz zrobić wersję W.
 

Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...

- Najbardziej widoczną różnicą między naszymi Mi-24D i W są prowadnice rakiet ppk (umieszczone na końcach "skrzydeł").

  Zvezda ma tylko do wersji W, natomiast HB ma do wersji D i W. Part robi blaszkę m.in. z tymi prowadnicami do wersji D.

- Wersja W ma anteny systemu Bieriozka, których nie ma w D.

- Obie wersje mają różne osłony stacji naprowadzania kpr, W obu modelach jest ona do wersji W i nie wiem czy ktokolwiek robi do wersji D (da się to przerobić we własnym zakresie).

Edited by Grzes
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
42 minuty temu, Psar77 napisał:

A jeszcze zapytam - 2007r to wnętrze jeszcze turkusowe czy już czarne ? I mapka u pilota czy zabudowany GPS ? Rok podpowiada w obu przypadkach opcję nr2 ... 

Pokaż zdjecie tej konkretnej maszyny, numer na belce ogonowej.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.