Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 395
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Pozwólcie że to tu zostawię:

Cały ten wątek jest jak robienie kiepskiego modelu - im dłużej trwa, tym mniejsza ochota, żeby dokończyć i pokazać, co się zrobiło.

Udział kolegi abtb się nie liczy.Jako że regularnie skleja A Modele to ma zbyt dużą przewagę.

Posted Images

Krótki projekt regulaminu projektu grupowego „Gnioty i szroty”.

1. Celem projektu jest pokazanie, że nawet z najgorszego zestawu modelu redukcyjnego można zbudować ciekawy model redukcyjny. 
2. W projekcie mogą brać udział wszystkie modele spełniające warunek kiepskiego zestawu wyjściowego a więc kiepsko spasowane, z nadlewkami i niedolewkami, z błędami merytorycznymi, prymitywnie zaprojektowane, wymagające dużej ilości szpachli czyli jednym słowem czym gorszy zestaw wyjściowy tym do uczestnictwa w tym projekcie lepszy.

3. W projekcie mogą brać udział modele zarówno nowe jak i rozpoczęte. Uczestnik projektu w pierwszym poście prezentuje pudełko i ramki oraz to co jest najgorsze w danym zestawie. W przypadku modeli już rozpoczętych wskazane byłoby pokazanie przynajmniej pudełka ewentualnie dokumentacji zdjęciowej z faz budowy o ile takowa została wykonana. 

4. Nie ma ograniczeń co do wieku modelu.

5. Dopuszcza się wszelkiego rodzaju waloryzacje (scratch, blachy fototrawione,  odlewy żywiczne) jak i wykonane prosto z pudełka. 

6. Relacje warsztatowe z budowy modeli zamieszczamy w tym temacie .

7. Gotowe modele prezentujemy w galeriach projektu grupowego. 
Mam nadzieję, że projekt jest czytelny i łatwy do zrozumienia.  Zapraszam do dyskusji.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Jestem na tak. Zmieniłbym tylko tytuł projektu/warsztatu na "Coś z niczego czyli rzeźbienie w mydle"

I chyba rzecz najważniesza - przydała by się oficjalna akceptacja kolegi Focus-a, który z pomysłem konkursu "wyjechał" i jako takiego należałoby uznać za "ojca" pomysłu.

Ja już sobie "ofiary" wybrałem. Szału może nie będzie ale nie przewiduję "pracy od podstaw" i orki na ugorze.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
19 minut temu, abtb napisał:

Jestem na tak. Zmieniłbym tylko tytuł projektu/warsztatu na "Coś z niczego czyli rzeźbienie w mydle"

I chyba rzecz najważniesza - przydała by się oficjalna akceptacja kolegi Focus-a, który z pomysłem konkursu "wyjechał" i jako takiego należałoby uznać za "ojca" pomysłu.

Ja już sobie "ofiary" wybrałem. Szału może nie będzie ale nie przewiduję "pracy od podstaw" i orki na ugorze.

Tytuł jest do dogadania ale uważam, że powinien być krótki i chwytliwy i dobrze oddający charakter projektu. Focus również byłoby miło jakbyś się wypowiedział w kwestii tego projektu. 

Link to post
Share on other sites

W kwestii formalnej - zawęziłbym listę  ewentualnych modeli do powiedzmy kilkunastu - powiedzmy góra 20, no max 25  badziewów, bo coś co dla jednego jest szrotem to dla drugiego  "spoko luzik". Myślę, ze da się taka listę zrobić bez większych sporów i kazdy sobie coś "fajnego" tam znajdzie.

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, abtb napisał:

Jestem na tak. Zmieniłbym tylko tytuł projektu/warsztatu na "Coś z niczego czyli rzeźbienie w mydle"

 

A ja bym nie zmieniał - "Shrot Chellange" jest fajniejszy (i jest mój), a Twój sugeruje  robienie czegoś od podstaw.

 

Aha, short-runów bym nie ruszał, bo to jednak całkiem inna kupka herbaty - to jest pewna specyfika modelarstwa i to jeszcze sprzed 20-25 lat.  Tylko wtrysk na sztywnych formach - wielkoseryjny.

Edited by WujekAlice
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, BRAVO112 napisał:

A juz mialem nadzieje, ze bede mogl moja Wilge wpakowac 😞

Spokojnie to narazie tylko luźne propozycje. Ja jestem za tym aby nie zamykać listy do konkretnych zestawów bo to zawęzi listę uczestników ale dopuszczać wszystkie uznane modele za kiepskie w tym i vacuformy oraz żywiczne o ile takowe też są. Wilga z vacu nie wydaje mi się, żeby była takim znów shitem. 

Link to post
Share on other sites

A co rozumiesz pod słowem "badziew"? Bo jeżeli to ma być: przesunięte formy, golenie do zrobienia od podstaw i nadlewy do wyskrobania łopatą to ten warsztat może umrzeć jeszcze przed odpaleniem. 

Lista? Trochę mi to trąci kanonem lektur obowiązkowych. Jeżeli ktoś chce zrobić Be 4 z RPM-u a ty go na liście nie umieścisz to automatycznie wycinasz uczestnika. Uważam, że każdy powinien sam sobie wybrać model i ewentualnie zmierzyć się z opinią pozostałych uczestników. Ja mam na oku dwa Hellery i chciałbym przed zakupem wiedzieć czy się łapię (wg regulaminu - zestaw prymitywnie zaprojektowany) czy nie. Wtedy dudki przeznaczam na coś bardziej życiowego. I jeżeli mam mieć narzucone z góry że mam robić taki  lub taki model to odpadam

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ale lista powiedzmy 20-25 modeli to wcale nie "jest narzucanie czegoś z góry" to jest dosyć sporo różnych możliwości. Skąd wiesz, czy się nie trafi coś takiego, co Ci przypadnie do gustu. poza tym kto powiedział, ze nie możesz zgłosić swoich propozycji?  Nie nerwowo. Be4 RPMu jest to model uproszczony do oporu, ale czy aż taki szrot - dla mnie to będą modele wodnopłatów Aoshimy - jak otworzyłem pudelko to mi wszystkie części ciała opadły - dokładnie WSZYSTKIE. Myslę, że dobrze by było zrobić taką Bazę Modeli Tragicznych i raczej z nich coś lepić.

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, WujekAlice napisał:

Ale lista powiedzmy 20-25 modeli to wcale nie "jest narzucanie czegoś z góry" to jest dosyć sporo różnych możliwości. Skąd wiesz, czy się nie trafi coś takiego, co Ci przypadnie do gustu. poza tym kto powiedział, ze nie możesz zgłosić swoich propozycji?  Nie nerwowo. Be4 RPMu jest to model uproszczony do oporu, ale czy aż taki szrot - dla mnie to będą modele wodnopłatów Aoshimy - jak otworzyłem pudelko to mi wszystkie części ciała opadły - dokładnie WSZYSTKIE. Myslę, że dobrze by było zrobić taką Bazę Modeli Tragicznych i raczej z nich coś lepić.

Tak się zastanawiam.Czyżby kolega zamierzał wziąć udział?Tak aktywnie działa i się udziela.

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Focus napisał:

Wątek jest o MC to propozycja dotyczyła się MC zwłaszcza że dużo nowych modeli wydali od 2012 roku no i temat się nie rozmywa MC i koniec.

 

I to jest konkretne określenie tematu.

Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Focus napisał:

Wątek jest o MC to propozycja dotyczyła się MC zwłaszcza że dużo nowych modeli wydali od 2012 roku no i temat się nie rozmywa MC i koniec.

 

Focus locuta causa finita! I dobrze :D

Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, Focus napisał:

Wątek jest o MC to propozycja dotyczyła się MC zwłaszcza że dużo nowych modeli wydali od 2012 roku no i temat się nie rozmywa MC i koniec.

 

Owszem ten wątek dotyczy modeli Mister Craft ale można założyć całkowicie nowy projekt grupowy i rozwinąć ideę budowania modeli z takich kiepskich zestawów . Byłby i Miater Craft i Academy i jeszcze inne modele uznawane za szroty, za które nikt nie chce się brać. To się moim zdaniem nie wyklucza. 

Link to post
Share on other sites
25 minut temu, _OldMan_ napisał:

A jak oceniacie ten zestaw ?

 

34015_rd.jpg

 

https://www.mojehobby.pl/products/F-16CJ-52-Tiger-Demo-Team.html

 

 

Bardzo ładny model Italeri ale...

w wersji A nie C Block 52+ I brakującymi kilkoma elementami o których pisałem we wcześniejszych postach. Ten model nie jest szrotem modelarskim tak jak model w 72, który jest kiepskim klonem modelu Italeri.  Model przedstawiony z Twojego postu można wykonać jako maszynę np  holenderska, belgijską czy norweską ale zdecydowanie nie polską. 

Link to post
Share on other sites
35 minut temu, DTG napisał:

Nie miałem tego zestawu w ręku, ale ze zdjęć wynika że chyba jednak można i polską: jest podstawa statecznika ze spadochronem, jest "mały" wlot powietrza, jest dysza P&W.

Dysza silnika owszem jest PW-100, wlot powietrza ujdzie ale podstawa statecznika pionowego w swojej części przedniej za

krótka i odpowiada jedynie wersji A. Do tego brak anten charakterystycznych dla wersji Block 52+ używanej w Polsce. Najtańszy F-16A w 48 ale czy warty do przerabiania na zdecydowanie nowocześniejszą wersję? Ja bym dożył i kupił Hasegawę albo Tamiyę lub Kinetica w wersji D.

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, abtb napisał:

A co rozumiesz pod słowem "badziew"? Bo jeżeli to ma być: przesunięte formy, golenie do zrobienia od podstaw i nadlewy do wyskrobania łopatą to ten warsztat może umrzeć jeszcze przed odpaleniem. 

Lista? Trochę mi to trąci kanonem lektur obowiązkowych. Jeżeli ktoś chce zrobić Be 4 z RPM-u a ty go na liście nie umieścisz to automatycznie wycinasz uczestnika. Uważam, że każdy powinien sam sobie wybrać model i ewentualnie zmierzyć się z opinią pozostałych uczestników. Ja mam na oku dwa Hellery i chciałbym przed zakupem wiedzieć czy się łapię (wg regulaminu - zestaw prymitywnie zaprojektowany) czy nie. Wtedy dudki przeznaczam na coś bardziej życiowego. I jeżeli mam mieć narzucone z góry że mam robić taki  lub taki model to odpadam

Ja myślę, że badziew to badziew Bez względu na to czy ma poprzesuwane formy czy jest źle zaprojektowany. 

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, DTG napisał:

No zdecydowanie nie warto, bo za kilkadziesiąt złotych więcej można kupić już Hasegawę. Tamka to jednak ok. 100 zł więcej i do tego jednak trzeba kupić podstawę statecznika z żywicy. No ale w końcu to nasz polski Jastrząb więc trzeba i warto na niego trochę wydać. :)

Hasegawa ma albo miała w swojej ofercie wersję używaną przez PSP. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.