Jump to content

Recommended Posts

5 godzin temu, mig napisał:

Nie lepiej zrobić projekt grupowy tak jak to jest zrobione przy szybowcach. "Projekt grupowy szybowce" - każdy kto chce robi szybowiec w obojętnie jakiej skali, bez przedziału czasowego.  Myślę, że  to mogłoby być dobre rozwiązanie. Kto chce kupi model MC i jak będzie miał ochotę to dołączy do projektu.

Zgadzam się i popieram.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 390
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Pozwólcie że to tu zostawię:

Cały ten wątek jest jak robienie kiepskiego modelu - im dłużej trwa, tym mniejsza ochota, żeby dokończyć i pokazać, co się zrobiło.

Udział kolegi abtb się nie liczy.Jako że regularnie skleja A Modele to ma zbyt dużą przewagę.

Posted Images

41 minut temu, Staryfajter1954 napisał:

Zgadzam się i popieram.

Ale przecież o tym juz Admin wspominał, kilkadziesiąt postów wcześniej:)

Panowie - zawsze łatwiej dojść do konsensusu mając jakiś cel.

Aktualnie mam wrażenie, że każdy ma swój pomysł i chce go forsować - może jakaś średnia z tego albo większy zakres celów?

 

Czy chcecie realizować swój prywatny cel czy wspólny?

Pzdr.

Link to post
Share on other sites
  • Super Moderator

Panowie pisałem wytrzymajcie do soboty.

Założymy temat i będziemy działać. kto będzie chciał to dołączy kto nie, to nie dołączy.

Bez żadnego regulaminu, uważam że jest zbędny, bo to nie konkurs jest.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Rektor napisał:

Czy dało by się wydzielić i uzupełniać "ranking subiektywny" modeli Mistercrafta dla celów orientacyjnych?

Od najprzyjemniejszych w składaniu do tych wywołując dreszcz niemocy.  

we wcześniejszych postach podałem ranking modeli z mojego podwórka, czyli po drugiej wś.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Słuchajcie aby było merytorycznie 
Czy ktoś już miał do czynienia z ichnim Harrierem? Pisaliscie ze te kalki na niebieskim papierku są znosne, a akurat w ichnim modelu jest interesujące mnie oznaczenia, o dziwo poprawne merytorycznie, ale niepoprawnie opisane :D

Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, bart207skw napisał:

we wcześniejszych postach podałem ranking modeli z mojego podwórka, czyli po drugiej wś.

Dlatego napisałem o wydzieleniu i stworzeniu osobnego tematu z rankingiem. Można by ten ranking aktualizować.

 

Stron  tego wątku jest już 16 (stale rośnie) i szukanie tego nie bardzo mi się uśmiecha.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Tak na poważnie chcecie szukać gniota roku?

Bo w sumie przepaków zts-u nic nie pobije, żadne przesunięte skrzydła w f-16 nie przeskoczą krzywych i pogniecionych, wyciśniętych z resztek form, wyprasek czapli, jaka 1 czy iła 2...

Link to post
Share on other sites

Rektor!!!, one wszystkie powodują  wzrost  ciśnienia. Reszta  to perlisty pot.  ....To jest  ,,,coś, czego nie powinno być, ,,,parafrazuąc  tytuł  utwóru Led Zeppelin ....Ale,,, Wolna wola..

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, Rektor napisał:

Ideą jaka mi przyświeca przy wydzielaniu i aktualizowania rankingu MC jest chęć namierzenia i określenia jakości modeli, które nie powodują skoków ciśnienia i chęci zrównania wszystkiego z ziemią.

Ale przecież to zależy nie tylko od modelu, ale też od modelarza. Każdy ma inną tolerancję na wady zestawu, a więc i ranking będzie dla każdego inny. Nie ma sensu tworzyć jednego rankingu dla wszystkich.

Link to post
Share on other sites

Jak wspominałem tak zrobiłem. Zaopatrzyłem się w Fulmara i Tempesta z Mistercraftu.

Potraktowałem je jako  bez spiny i prosto z pudła.  Fulmar - spokojnie mogę polecić.  To kolejne pudełko modelu wydanego przez Viste -> https://www.scalemates.com/pl/kits/vista-0202-1-fairey-fulmar-mk1--154834 . 

Spasowanie jak najbardziej ok, wszystko pasuje, bardzo mało nadlewek, plastik dobrej jakości, oszklenie - mi się podoba, linie wgłębne, tradycyjnie trochę szpachli będzie między kadłubem, a skrzydłami.  Wnętrze kabiny ubogie, ale łatwe do waloryzacji a fotele ujdą. Jakby na rynku były żywiczne komory podwozia i kabina to by był idealny zestaw na fajnego Fulmara na półce.

Więc Fulmar polecam nawet początkującym.

Tempest (ex Heller)- z ciekawości sprawdziłem pasowanie połówek kadłuba - nie zauważyłem powodów do narzekań, jest OK.

 

Przy okazji takie refleksja mnie naszła, że MC ma ma dobrym poziomie opracowane instrukcje montażu, na dobrym poziomie schematy malowania (pod względem technicznym) - grafika muszą mieć dobrego. Niestety merytoryka - leży.

 

 

Pzdr.

Jaro

 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Super Moderator
31 minut temu, bart207skw napisał:

i pozostaje powiedzieć tylko tyle w temacie: AMEN.

dużo bicia piany i nic się nie zadziało. może brak odwagi na budowanie tych modeli?

Tamat założony juz dawno. Ale jak to się mówi, niektórzy sa mocni w pisaniu.:D

Tak wojowali, a jak doszło do faktu, to chetnych brak.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.