koperek

Pan_Cerny usrałeś się za przeproszeniem na jedną kwestię i robisz dziurę w całym. Prosta sprawa, będzie wieża do kupienia będzie prawdopodobnie render wrzucony. Nie widzę merytorycznego sensu ciągnięcia tej kwestii. Adamie, z modelem powolutku brniemy do przodu. Z racji, że pracujemy nad kilkunastoma tematami jednocześnie tempo prac nie jest zawrotne. Myślę, że po weekendzie wrzucimy kolejne zdjęcia z postępu prac.

Robercie nie wiem czy udzielasz się na innych polskich forach czy też nie.. na pancernymklinie oraz npwm regularnie wrzucamy informacje o zapowiedziach/nowościach firmy panzerart. Poza tym posiadamy stronę internetową gdzie możesz zobaczyć jak wygląda render 3D. Najnowsza aktualizacja (8 pozycji) zamieszczona jest tylko w postaci renderów.

Przeróbek ciąg dalszy....Nie mam pojęcia na podstawie jakich materiałów powstawał model ZVEZDY, ale powoli dochodzę do wniosku do naprawdę lepszym rozwiązaniem byłoby zrobienie całego tanka na piechotę. W skrócie - dorobiłem na bocznych płytach pancerza brakujące panele, które nie wiedzieć czemu producent pominął, listwa łącząca blachy poszycia jest w końcu tam, gdzie powinna. Po zebraniu z góry kadłuba zbędnych elementów, odtworzyłem prawidłowy wygląd blach poszycia. Teraz zabawa z śrubunkiem i zawiasami... Co do wieży.. ponieważ fabryczna wieża mówiąc oglądnie równiez nie prezentuje się najlepiej, postanowiłem dokonać małego przeszczepu. A ponieważ w planach mam kilka ekranowanych wieży do wozów BT/T-26, w celu zaoszczędzenia pracy wykonałem model w technologii 3D.

Mr. surfacer 1200

Gdyby nie fakt, że konwersja ma pasować pod model ZVIEZDA najlepszym rozwiązaniem byłoby wystruganie całego pudła na nowo. Największym mankamentem jest górna płyta kadłuba. Połączenie elementów jest rozwiązane dość nieszczęśliwie. Po sklejeniu górnej płyty z burtami pozostaje szczelina, mało tego - element pod wieżowy jest nie wiedzieć czemu o jakieś 0,15-0,20mm wyższy. Domyślam się, że producent chciał w ten sposób odtworzyć łączenie poszczególnych płyt pancerza, ale szkopuł w tym, że takie rozwiązanie w BT-5 nie miało miejsca! Na fotkach muzealnych widać ewidentnie, że górna płyta zachodzi na boczny pancerz, więc szczelina powinna być z boku: Druga sprawa, to nazwijmy to "pudełko" w tylnych narożnikach w których był mechanizm do regulowania skoku sprężyn. W modelu jest tam jedynie jakiś plastikowy glucik... Łączenie poszczególny elementów pancerze na zadzie tanka tez jest do bani. Zamiast zlicowanej, równej płaszczyzny po sklejeniu bryły uzyskałem gustownego maszkarona rodem z kreskówek o Flinstonach.

Błędne w kontekście bt-5 produkcji zvezdy który służy jako baza.

Ponieważ elementy na bocznych płytach pancerza były błędne, musiałem je wszystkie usunąć.

Na pewno będzie Ci łatwiej ponieważ robimy tą konwersje z myślą o wypuszczeniu jej na rynek. Uznaliśmy, że warto będzie coś pokazać "od kuchni"

Po pierwsze instrukcja każe w większości wymieniać dobre (dragonowskie) elementy, które po ewentualnej wymianie na blaszkę wyglądały by na zbyt chude itp.. maksymalnie da się wykorzystać 20 - 30 % elementów fototrawionych. Po drugie, składalność i dopasowanie blach pozostawia dużo do życzenia, a w pewnych momentach trzeba się mocno nagłowić żeby to jakoś wyglądało. Jakość fototrawionek również kiepska - kruche i zbyt delikatne. Producent idzie w ilość, a nie w jakość. W każdym bądź razie będę unikał tego producenta jak ognia.

Temat znany i oklepany. Panzer III ausf. N z 501 sPzAbt z czasu walk w Afryce. Jako dodatki przewidziane zostały blachy voyager - używam ich w minimalnej ilości(nie polecam, kiepskie są) oraz żywicę panzerart.

Podczas walk o Odessę jesienią 1941 roku w działaniach uczestniczył batalion czołgów Bt-5 i Bt-7. Wozy w ilości około 35 sztuk podczas remontu w zakładach Rewolucji Styczniowej zostały dopancerzone. Modyfikacje wykonano pod kierunkiem porucznika Pienieżko. Czołgi zostały dopancerzone stalą okrętową o grubości 30mm. Znalazłem na Ebay-u dwa zdjęcia dziwacznego BT-5. Uważam, że jest to właśnie jeden czołgów remontowanych w Odessie. Moim zdaniem, to doskonały temat na ciekawą konwersję.

Nie miałem na myśli zdjęcia o którym mówisz, przypatrz się dobrze zdjęciom 112 - można zauważyć różnice w kolorze wypełnienia numeru a kolorem bazowym. Wszystkie czołgi z 501 batalionu miały czerwone wypełnienie.

Teraz tak patrzę.. czemu liny holownicze( z przodu) lewitują?

Tomku, rdzawe zacieki jak najbardziej tylko z głową ;) Numer taktyczny mam nadzieję będziesz wypełniał kolorem czerwonym?

Szkoda, bo ciężko mi znaleźć merytoryczne rozwiązanie ubytku kółek w Afryce.. ;) Wbrew pozorom tam nie miały okazji tak szybko się psuć.. itp itd.

Czemu bez kompletu kół ;) ?

Coś ostatnio moda na dakowe tygrysy nastała ;) obserwuje.

Owszem fajnie go pomalowałeś - zgadzam się z Mariuszem ale.. za zgodność z merytoryczną(w zasadzie kompletny brak) powinny być ujemne

Model ciekawy ale ta podstawka psuje odbiór tego stuga.. moim zdaniem przekoloryzowałeś solidnie. Zdecydowanie powinieneś ją zmienić.. Ale to tylko moje subiektywne odczucia..

Zamarzyła mi się podstawka, ogólny zamysł jest taki, że będą to manewry na poligonie wczesną wiosną. Czyli błoto, błoto i jeszcze raz błoto. Leopard jest trochę pobrudzony ale obecnie zostawiam go w spokoju. Przyjdzie czas na spasowanie go z podłożem. Tak na szybko poglądowo : pzdr Piotrek

Hmm.. ta zieleń zróżnicowana ale taka monotonna - dobrze, że masz zamiar coś z tym zrobić ;) ten czołg trochę ważył - a sprawia miejscami wrażenie jakby na pikniku był. Osadź go bardziej w tej trawie niech gąsienice nie odstają ;)

Masz niezłe pole do popisu! dawaj ;)