IJN Wakatake (Hasegawa, 1:700)

Zestaw ma swoje latka (pojawił się w 1995r.), ale mimo tego jest w miarę szczegółowy i prezentuje porządną jakość. W zestawie można znaleźć 4 wpraski, w tym jedną z łodzią patrolową (która czasami będzie widoczna na zdjęciach). Wybrałem ten zestaw ponieważ w porównaniu do pozostałych japońskich niszczycieli posiada unikatową sylwetkę.

Niszczyciele typu Wakatake były ulepszoną wersją typu Momi (polepszono stabilność), na planowane 32 jednostki zbudowano 8. Zaklasyfikowane jako „niszczyciele drugiej klasy” ze względu na wyporność wynoszącą poniżej 1000 t. Do momentu rozpoczęcia wojny na Pacyfiku część okrętów typu Momi i Wakatake zostało przeklasyfikowanych na łodzie patrolowe. Podczas wojny ofiarnie eskortowały konwoje, burze nad Pacyfikiem przetrwał jedynie Asagao, złomowany w 1948 roku.

Zwodowany jako „Kikyo” 24 lipca 1922 roku w stoczni Kobe-Kawasaki, następnie przemianowany 1 sierpnia 1928 roku na „Wakatake” („Młody Bambus”). Wojna na Pacyfiku zastała go w 13 dywizji niszczycieli która patrolowała Morze Wewnętrzne. Następnie w 1942 roku podporządkowany Flocie obszaru Południowo-zachodniego, gdzie patrolował oraz eskortował konwoje w tym witalnym dla cesarstwa regionie. Wtedy też sformowano 1 Nawodną Dywizję Eskortową w której służył do końca. Niszczyciel ten zakończył swój żywot 30 marca 1944 roku podczas rajdu TF 38 na Palau, gdzie wraz z kilkoma innymi jednostkami eskortował konwój. Po otrzymaniu trafień torpedami lotniczymi eksplodował i zatonął. Skreślony z listy floty 10 maja 1944 r.

Wyporność: standardowa 820 ton

Długość: 85.34 m

Szerokość: 7.9m

Zanurzenie: 2.5m

Napęd: 3 kotły Kampon, 2 turbiny o mocy 21,500 koni mechanicznych

Prędkość: 35.5 węzłów

Zasięg: 3,000 mil morskich, przy 15 węzłach

Załoga: 110

Uzbrojenie:

3 działa 120 mm

2 km 7.7 mm (później otrzymał działka 25 mm)

4 wyrzutnie torped 530 mm

18-60 bomb głębinowych

Bliźniaczy Kuretake

http://www.combinedfleet.com/alsoserv.htm

http://smmlonline.com/articles/momi/momi.html

http://www.combinedfleet.com/Wakatake_t.htm przebieg służby

Zestaw ma swoje latka (pojawił się w 1995r.)

E tam, nie taki znowu stary. Jakby to były lata 70-te, to można by napisać, że ma swoje lata

A sam model całkiem przyjemny. Duży plus za to, że zdecydowałeś się na relingi, które znacznie podnoszą wartość merytoryczną modelu. No i za sam wybór modelu, bo okręt ten jak sam zauważyłeś ma bardzo ciekawą sylwetkę (to oczywiście kwestia gustu, ale w mój trafiłeś )

Jeżeli chodzi o minusy (małe zresztą i w większości łatwe do poprawienia) to:

- kotwice pomalowane były na kolor kadłuba

- brak olinowania (nie jest to wcale takie trudne)

- trochę grube maszty

- lufy dział mogłeś wykonać z igieł lekarskich

- świecące się kalki (zwłaszcza widoczne na zdjęciu numer 13)

No i jeszcze jedno:

Na zielono i żółto zaznaczyłem małe "niedociągnięcia". Na pewno na żywo nie tak łatwo to dojrzeć, ale zawsze. No chyba, że okręt ma być docelowo umieszczony na podstawce imitującej wodę to "zielone" się "zgubi".

Przy okazji poprawiłem poziomy kolorów - 10 sekund roboty a przyznasz, że zdjęcie wygląda nieco lepiej.

I największy minus (ale do poprawienia jak najbardziej) - całkowicie gładkie burty. Tzn. brak bulajów i - jeżeli model przedstawia okręt z czasów wojny kabli demagnetyzacyjnych i zaślepek na bulaje.

I jeszcze kilka pytań i próśb:

1. Jaką farbą malowałeś kadłub (pytam z ciekawości)?

2. Twój model przedstawia Wakatake z jakiego okresu? Chodzi o to, że od początku wojny nazwy na burtach niszczycieli były sukcesywnie zamalowywane.

3. Czy można prosić o 2, 3 zdjęcia łodzi patrolowej

ps. napisałeś, że Wakatake miał 4 działa, a czy prawidłowo nie powinno być 3 - bo tyle miały okręty tego typu (Momi i Wakatake)

I jeszcze kilka pytań i próśb:

1. Jaką farbą malowałeś kadłub (pytam z ciekawości)?

2. Twój model przedstawia Wakatake z jakiego okresu? Chodzi o to, że od początku wojny nazwy na burtach niszczycieli były sukcesywnie zamalowywane.

3. Czy można prosić o 2, 3 zdjęcia łodzi patrolowej

1. Tamiya XF-66 (Light Grey).

2. Ponieważ producent nie podał tej informacji, to powinien być to rok 1941.

3. Nie ma sprawy.

ooo! kolejne maleństwo w galerii, fajnie

o uwagach napisał już łsobota, faktycznie przydałoby się trochę szpachli

Jędrek