boberm1

Tzw maziajki zrobiłem. Mam mieszane uczucia. Co z tego wyjdzie?!

@JWM w tak duzej grupie Forumowiczow ZAWSZE znadzie się osoba -lub osoby -ktore beda mialy cos niekoniecznie konstruktywnego, a zawsze "ekstrawaganckiego" do oznajmiennia. Ot- mogą zaistnieć dzieki takowemu postepowaniu. Do tego dochodzi postepujaca pauperyzacja mentalna ( choc powinienem napisac schamienie). BTW: nie wiem jak inni , ale ja czekam ns dalsze Twoje prace. Ciekawe malowania i równie ciekawe konstrukcje.

Bryłę zamknąłem. Podkład też jest. Teraz spróbujemy zrobić modne ostatnio maziajki przed finalnym malunkiem. A jako że to pierwszy raz bedzie- może być śmiesznie i głośno ( mocne slowa pewnie rzucę w powietrze).

Dokładnie tak!!!

Drogi @KP.Taurus .... "jeśli" ... jak napisałeś :-)) Dodam , oraz jeśli maszyna z numerem 26 to 1835/17. :-)) Bo i w tym przypadku gdzieś obiły mi sie o uszy kontrowersje. Problem z tymi zdjęciami jest generalnie taki .... zę czasami niewiele z nich wynika oprócz ogólnikowych informacji. Ja tam zawodowym historykiem nie jestem , blizej mi do podglądacza korzystającego z dziurki od klucza- dodatkowo z wadą wzroku . Ale śmiem twierdzic, że stara zasada Ockhama "nie mnożyć bytów nadaremno" nadal działa . Ale jest wiele szansy że jestem w błędzie.

Podejrzyj u @zaruk - jego sklejka to mistrzostwo świata. A w kwestii lozenge tzn fliegerstoffu i Albatrosów OAW : Ergo : Bajkę o lozenge Kabatka odłóż na pólkę .... i rób jedynego słusznego . Wielkopolska Rulez!!!!!

Moim skromnym zdaniem - biorąc pod uwagę "mnogość" dokumentacji zdjęciowej , czy jakiejkolwiek dla tej maszyny z tego okresu to raczej "licentia poetica" wyssana z palucha a nie rzeczywisty fakt. Być może pan Kabatek widzi tam lozenge i zielony kadłub . Jego sprawa, oczy i wyobrażnia:-)) Najblizsze prawdy byłoby standartowe dla tego batchu OAW -złozonego w kwietniu 1917 roku- malowanie. Dla przypomnienia -pierwsze maszyny Albatros dostały tzw "fliegerstoff " w batchu nastepnym ,złożonym miesiąc pózniej. Nie mylić z wykonanym W/g mnie masz tutaj kompletną dowolność ( i tak nikt kwitów na to nie ma ) 1. skrzydła w/g standartu OAW czyli Lilac/Ciemna zieleń 2. skrzydła z "lozenge" - bo było na stanie ławicy i wypadałoby pokryć płaty od nowa:-) 3. skrzydła w kolorze naturalnej tkaniny bo .... patrz wyzej:-) 4. skrzydła od maszyny wyprodukowanej w Johaningstahl ( kamuflaż trójkolorowy na górnej powierzchni ) 5 . etc........ Ze zdjęcia - w/g mnie wynika : kadłub > sklejka skrzydła > a diabli wiedzą co białoczerwony szewron na kadłubie białoczerwona osłona silnik-kołpak statecznik pionowy - biały ( jak we wszystkich maszynach postkaizerowskich)

Drogi Kolego . Mówisz-masz. no 1835/17 OAW. 3 V 1919 Ławica Zdjęcie o tyle ciekawe że widac "polowe " wzmocnienia konstrukcji . Vide extra odciągi plus dodatkowy mikrozastrzał .

Koledzy drodzy. Pytanie mam dla znawców B 25 o anteny. Wg instrukcji winna być jedna - przeciagnieta miedzy dwoma masztami na grzbiecie kadłuba. Na zdjeciach ktore widziałem pojawiają się także druty rozciągniete w strefie pomiedzy statecznikami a kadlubem. A jak było u Naszych Mitcheli Ktos-coś?

Akwarium - nie. Ale mam znajome ciete laserem plexi, ergo... BTW: Spróbuje zrobic cos a'la diorama. Zobaczymy czy zapalu i pomysłow wystarczy Ale na razie czeka mnie jeszcze sporo dlubaniny.

U mnie nawet pod kątem - beznadzieja . Brak 10 cm. Ale.... mam pomysła- zrobie sobie z plexi oslone ,a jako podstawa - slusznego rozmiaru blejtram.

Aby nie było ,że projekt leży- coś tam się dzieje. Skleilem onżeż plastik do kupy - poszło w miarę dobr#e. Szpachla tam i ówdzie w niewielkich ilosciach , aczkolwiek pilniczki i papierek mial co robic. Teraz szkielko .... BTW: Nie przypuszczalem ze toto takie wielkie- nie wchodzi do gabloty.

@Kolekcjoner WP jak widać na obrazkach umiejetnosci i wyobrazni Ci nie brakuje. A może zrobiłbyś wizualizacje Seversky'ego w barwach 3 Pl.?

........a bo te żabojady mnie zmyliły

A-ha.... serwujemy "kuchnię włoską". @JWM podał pierwsze danie .Smakowito się robi. Obcieram ślinkę i czekam na nastepne ...........

@JWM - Przedstawiłes kolejna ciekawą - a mało znaną konstrukcję -czyzby tydzień francuski????

Powoli składam tę kupę czesci ktorych widać nie bedzie po zlozeniu połowek kadłuba

O ile pamięć mnie nie myli - ster kierunku był ciut skrócony - bodajże o wielkość kontenera ze spadochronem. BTW; walcxz dalej - na pewno będzie wyglądał lepiej niż taki wystrugany z jakiejś bomby - jak u mnie :-)))

Swietne maluchy. Gratuluję tak cierpliwości przy obróbce tychże , jak i wszelkich innych konwersji dokonanych w modelach które miałem przyjemnośc oglądać w innych Twoich postach. BTW: kolekcje masz- jak mniemam - wielo...gablotową !!!

Na razie na tapecie B 25 . Nastepny w kolejce LiMek. Ale na 100% jesiennymi szarugami splukiwany .......

Przyznam szczerze że od pewnego czasu "chodzi za mną" pomysł na zbudowanie Seversky'ego w polskich barwach. Brzydkie toto niebywale - ale ma w sobie "cuś". Szczególnie że model jest generalnie dostepny w e-sklepach......

I tak powoli kleję tego wielkoluda. Silniczki ktorych za bardzo nie bedzie widac

@barszczo - dzięki. BTW. Juz znalazłem:-)) Biorąc pod uwage zawartośc prawej burty w sekcji bombardierskiej ( lub stanowisku bombardiera ) - km-y demontowano , a reszta pozostawała. Reszta , czyli skrzynki , łoze etc...

Koledzy drodzy..... Mam pytanie dotyczace uzbrojenia obronnego a mianowicie km- ów w sekcji bombardierskiej. W Naszych B 25 dodatkowych kmów nie było- jak widac na zdjeciach. Zdemontowano je , czy fabrycznie były ich pozbawione?

Ukladanki ciąg dalszy.