Horus

Nie siedzi mi płyta nadsilnikowa gdy trzymam się wymiarów z rysunku @robertmodelarz, wydech powinien być 10cm do przodu żeby był na środku włazów. Ale wydechu do przodu nie przesunę, bo nie ma gdzie. Skrzynki sobie pomierzyłem w Zabrzu i mam je co do centymetra, odstępy między nimi tak samo. Może wieżę powinienem przesunąć 10cm do tyłu? Czy na moim modelu nie jest zbyt z przodu?

Wymęczony lewy błotnik Co to za urządzenie na drugim renderze? Wygląda jak głośnik.

Może nie jest perfekcyjnie, ale jak na elementy których i tak nie będzie widać, to chyba może być. Projekt miał trwać tydzień a potrwa miesiąc

Czym jest element oznaczony tu jako Fb7? W manualu do czołgu nie ma tego na schematach, na moich zdjęciach z Zabrza chyba tez tego nie widać, ale są pod takim kątem, ze ciężko stwierdzić.

@OLOna tym zdjęciu lepiej to widać. W polskiej wersji mamy podstawę przykręconą śrubami do kątownika, w tej drugiej kątownik jest jako jeden element, nie ma dodatkowej podstawy, nie ma śrub.

Jak już skończę to mogę udostępnić pliki STL tych elementów. Skalę to się pewnie gdzieś w ustawieniach drukarki wybiera, w sofcie pracuję na jednostkach 1:1. Tylko - to jest tak trochę na oko, nie ma gwarancji, że będzie się zgadzać w 100%, ale znów - soft drukarki na pewno pozwoli przeskalować np: 95% po X i 97% po Y żeby siedziało z modelem. Gąsienice będę robił OMSH do tego modelu. Tak samo będzie polska klapa nadsilnikowa. Do tak małych rzeczy potrzebujesz kogoś z drukarką drukującą żywicą żeby ładnie detal wyszedł, koszt to ~300zł za kilogram żywicy.

Czwarty dzień dłubię przy wannie i wahaczach, najcięższe elementy jak na razie ale już prawie koniec. Zmieniłem też detale - klamry przy hakach i lampy na polskie. Mam pytanie co do montażu obrysówek - one takie powinny być w polskiej wersji? Składają się z 2 elementów łączonych na śruby, gdzie na innych wersjach jest to jeden element, jak tu: Zabrze:

Walkaround wrzucony. Niestety jak byłem na pancerzu byli tam też inni ludzie a i część zdjęć wyszła nieostra, fotki włazów nadające się do publikacji dorobię przy następnej okazji

Cd.

Cd.

Cd.

Cd.

Cd.

Foty zrobione na potrzeby mojego modelu 3d, więc dużo zbliżeń na detale

Foty powrzucam jutro, bo to będzie trochę roboty a nie spałem od wczoraj 10mb na zdjęcie to nie problem czy zjechać w dół z rozdzielczością? Co do wyboru wersji widzę światełko w tunelu - jeżeli zostawię wszystko tak jak w zabrzańskim modelu, a jedynie zdejmę osłonę antyradiacyjną z włażów i zostawię stare gasienice to będzie git - będzie się zgadzać z Miniart 37068? Przejadę się tam jeszcze raz, bo włazy bez osłony są na WZT a na niego nie wlazłem, chyba, że też nie do końca będzie się zgadzać? Muszę wziąć jakiś stary koc żeby w całości wleźć pod czołg, bo dużo błota było akurat

czyli to będzie to: https://miniart-models.com/products/37090-t-55a-polish-production/

Właśnie wróciłem z Muzeum Techniki Wojskowej, nacykałem 336 fotek w 6000x4000 więc w końcu mam na czym pracować Ale - co to właściwie jest za wersja? Nowa gąsienica na 14-zębowym kole, za to pokrywa silnika jak Polish Prod Miniartu co wrzucił @robertmodelarz Polskie reflektory, ale właz dowódcy innego typu niż w wersji Miniart. Jak będzie trzeba wrzucę więcej fotek.

A jaka to jest wersja - to są najbardziej szczegółowe blueprinty jakie mam, a też chciałbym zrobić wersję z włazem dowódcy mocowanym na śruby jak na zamieszczonym obrazku. W polskiej wersji musiałbym zmienić reflektory które tu sobie wziąłem z 2S7, ale boję się, że również wahacze, przy których była masa pracy.

Ostatni raz kleiłem modele w latach `90, wyszła by kaszana straszna To w ogóle miał być projekt na szybko, podszedłem za ambitnie i teraz nie mogę odpuścić, ale jednocześnie nie mogę poświęcić na to więcej niż kolejny tydzień. Co do wersji to ciągle się waham, czy nie zostać przy standardowym radzieckim T-55A. A z kolejnych pytań - nie wiem jak obrysówki podłączyć poza tym jednym kablem który już mam. Do czego on jest podłączony, co to za cylinder?

O skrzynki to na lewym błotniku mi chodziło, na prawym łatwiej było linie narysować żeby było czytelnie

Kolejna niepewność - wydaje się, że zarówno błotniki (czerwona linia), jak i górna tylna część wanny (zielona linia) delikatnie opadają ku tyłowi. Co do błotników to jestem tego niemal pewien, bo skrzynki z tyłu są wyższe niż na przedzie błotników, co do samej linii kadłuba nie jestem pewien. Gdzie następuje to przełamanie - miedzy pokrywą silnika a pokrywą wentylatorów?

Znalazłem na rosyjskiej stronie odpowiedź na jedno ze swoich poprzednich pytań: ВНИМАНИЕ! БАШНЯ ТАНКА НЕ СИММЕТРИЧНА, левая сторона развита больше, чем правая. Пушка смещена на 50 мм вправо от осевой линии танка. (UWAGA! WIEŻA CZOŁGU NIE JEST SYMETRYCZNA, lewa strona jest bardziej rozwinięta niż prawa. Działo jest przesunięte o 50 mm na prawo od osi czołgu. ) Czyli to by się zgadzało z printami. A co do poprawności blueprintów - no to niestety. Ten sam set - rzuty góra/bok/przód/tył, przymierzam je do siebie i np: bok i góra - wanna siedzi, ale wieża z widoku z boku jest dłuższa niż z widoku z góry. Kto tak kreśli? Sprawdzenie takich nieścisłości to jest minuta, a publikują to z takimi błędami WZT-3 to zupełnie inna bajka, może kiedyś przy okazji robienia T-72. Ale do tego T-55 na pewno dorobię KMT-5, nada się na animację z wybuchem miny.

Znalazłem informację, że średnica pierścienia wieży wynosiła 1816mm, pokrywa mi się to z tym rysunkiem:

Kolejna niejasność to wsporniki do mocowania trału, na tych zdjęciach to się mocno różni. Różne są też klamry zabezpieczające przy haku, ale tu spotkałem się nawet ze zdjęciami, że z lewej była jedna a z prawej druga. Na ile trzeba brać poprawkę, że to jednak Ruskie, i każda fabryka składała se jak chciała? ała?

Detal celuje w taki, jak na tym 2S7 na którym w pewnym momencie utknąłem z braku dobrych zdjęć brakujących elementów i tak już leży już sobie na dysku kilka lat: