Grzegorz

Doskonale wiem co piszę, natomiast nie wziąłem pod uwagę, że nie dla każdego są oczywiste różnice w wyglądzie zarówno nośnika jak i nadbudowy wyrzutni. Dlatego wcześniej zobrazowałem to dwoma zdjęciami dokładnie TOPOL-T. Miałem na myśli to, że pomimo ogólnie przyjętego podobieństwo do TOPOL są zapożyczone z wycofanego kompleksu oprzyrządowania i agregaty. Samo podwozie to MAZ-7912 a nie MAZ-547A. Wydało mi się to oczywiste. Teraz rozumiem, ze nie dla każdego. Sam nośnik MAZ-7912 także się nieco różni od później stosowanych już w TOPOL, chociażby zabudowami powyżej ramy nośnej, i zapewne stąd te niedomówienie. Ja to wiem, ale mało precyzyjnie przekazałem. do tej pory dyskutujemy o głowicach i pobocznie o błędach w nazewnictwie, lub niedopowiedzeniach (na które zwróciłem uwagę w kontekście wiarygodności cytowanych z różnych stron, przez ciebie danych...) w zachodnich źródłach a nie o nazwach rakiet, więc to twoje tłumaczenie jest zbędne. Do niczego nie dochodziłem, bo właściwe ilości głowic FR zacytowałem w drugim poście tego tematu.Ściśle rzecz nazywając podałeś właściwe ilości dopiero za którymś podejściem, ale skoro to dla ciebie frajda, to niech tak będzie... Też się cieszę... I na koniec tej dyskusji jeszcze jedna uwaga... Myli się tobie pewność w dawanych odpowiedziach ze sloganem o arogancji, acz potrzebowałeś dwóch stron na poszerzenie swojej wiedzy o głowicach i finalnie o nazewnictwie kompleksu TOPOL. Feruj zatem z umiarem publicznie swoje opinie bo do tej pory jak można zauważyć w kilku tematach, raczej nie popisałeś się uczynnością a krytykanctwem...

To jest podwozie MAZ-7912 (siedem osi...) PIONIER był na podwoziu MAZ-547A (sześć osi...). Nie wziąłem pod uwagę, że nie dla każdego są widoczne różnice w wyglądzie. Gwoli skorygowania tego co pisałeś wcześniej indeks Ż np 15Ż65 dla TOPOL-M to jest klasyfikacja samej rakiety, więc zanim zaczniesz używać argumentów o dezinformacji lepiej sprawdź o czym dyskutujesz. Podałem dokładne ilości głowic i ich nosicieli.

To znaczy, że źle opisano to zdjęcie. TOPOL-T jak napisałem wcześniej to używany przejściowy wariant pomiędzy systemami PIONIER a TOPOL. Ta wyrzutnia różni się od TOPOL i TOPOL-M nośnikiem czyli podwoziem kołowym i oprzyrządowaniem-agregatami które częściowo są zapożyczone z wycofanego systemu PIONIER. W zachodniej nomenklaturze i nazewnictwie jest spotykanych wiele błędów wynikłych z tłumaczenia na język angielski lub z prostej niewiedzy, lub nieznajomości tematu. czasem błędy są powielane właśnie po wydawałoby się uznanych informacjach zawartych w jakichś tam opracowaniach o uzbrojeniu FR czy wcześniej ZSRR.. Na tym linku jest istna wieża Babel wyrzutni i na zdjęciach jest kilka wariantów nośnika, nie wspominając o samej rakiecie i wyglądzie kontenera startowego. tematem jest ilość głowic jądrowych w różnych krajach. Przytaczaj dane w sposób przemyślany bo dopiero za którymś tam podejściem trafiłeś na wiarygodne liczby ale nie na właściwe nazwy. FAS nie podaje właściwych nazw systemów kołowych ot i wszystko. Podaje indeksy zgodne z klasyfikacją rosyjską więc nikogo nie wprowadzam w błąd.

Domyślam się, ze żadne dostępne ci źródło... Jak mawia czasem mój adwersarz, są jeszcze źródła poza-internetowe... Miałem na myśli dokładnie TOPOL-T o indeksie 15P158.1 i potwierdza jej obecność MO FR jak i periodyki traktujące o rozwoju strategicznej broni jądrowej FR.... Jest to przejściowy wariant po systemie PIONIER na wyrzutni kołowej nośnika MAZ-7912 stosowanej w TOPOL (nie TOPOL-M). Więc się nie zgadza, zresztą nie pierwszy i nie ostatni raz... 15P158.1 TOPOL-T

No tutaj przynajmniej ilości się zgadzają, bo co do nazw systemu TOPOL, a właściwie wariantów tej rakiety to dalej są nie domagania... Powinno być: -15P158 TOPOL-wyrzutnia kołowa... -15P165 TOPL-M wyrzutnia kołowa... -15P158.1 TOPOL-T wyrzutnia kołowa... -15P065 TOPOL-M wyrzutnia w silosie...

W drugim poście tego tematu podałem dane za rok 2008 a teraz wyskakujesz z rokiem 2007... Mam się zdziwić, czy zadziwić?... No i w tym ostatnim raporcie nie ma dokładnych danych o systemie TOPOL... To tak mimochodem...

A co to ma wspólnego z tematem i tym, że poprzedni link podaje dane FR wyssane z palca?

A to przepraszam...

Zbyt duże rozbieżności np w ilościach FR... Przy takiej rozbieżności są wręcz wyssane z palca, tym bardziej, że Rosjanie od lat 90 regularnie ujawniają dane o ilościach swoich głowic jądrowych... Wątpię też w ilości Izraela. To państwo traktuje ten rodzaj broni jak taboo, i nigdy nie ujawniło oficjalnie ile jej posiada, więc skąd są tam dane...

Akrylem, ale to przejęzyczenie... Pomysł fajny... Tańszy od piany rozprężnej jest styropian na podkłady podłogowe, w marketach można wycyganić nawet jeden arkusz (50 cm x 100 cm...)np o grubości 10 cm. Piszę podłogowy bo ma większa gęstość i tym samy twardość... pianę dozuj na rozłożoną folię np może być stara jednorazówka ze sklepu, po związaniu bardzo łatwo ją oddzielisz... Jeśli coś pobrudzisz, zmywa się doskonale acetonem technicznym lub zmywaczem do lakieru na paznokcie dla kobiet (musi być z acetonem...)

Z dużym przymrużeniem oka traktowałbym te dane z tej strony... Faktycznie prawdopodobne informacje... Z naciskiem na prawdopodobne...

Skąd te dane i dlaczego prawdopodobnie... Dane o FR są z MO FR...

Cloner, a tak z ciekawości po co tobie takie dane?... Jakaś pracę piszesz?...

Nie, Radziecka...

FR posiada na rok 2008 w RWSNR (na lądzie...) 1605 głowic jądrowych i 450 środków ich przenoszenia. W MW 606 głowic jądrowych i 172 środków ich przenoszenia. W LS (lotnictwo...) 872 głowice i 78 środków do ich przenoszenia (samoloty...). Od 1990r do 2008 roku FR zmniejszyła 3x ilość głowic jądrowych.

Fajny... Nieco opony z felgami za bardzo się błyszczą, chyba, że jest to przekłamanie oświetlenia...

A dlaczego? Przecież dla ludzi zarejestrowanych niedawno, lub tylko dla tych którzy tematu nie widzieli jest to nowość...

Przypominam o tłumaczeniu każdej swojej wypowiedzi na język polski!

http://rutube.ru/tracks/747182.html?v=45f9d756d62fbd45a2f4aaa6a5c2dd4e

Fajne...

Ruina wygląda bardzo korzystnie. Będziesz na budynku robił jakieś osmolenia?

viewtopic.php?t=12288&postdays=0&postorder=asc&start=75 Do trzech razy sztuka... hm...

Nigdy nie mieliśmy nic przeciw zakładaniu tematów o konkretnych sprawach do rozwiązania... W tym przypadku jeśli członkowie forum podejmą się zgromadzenia w jednym wątku maksimum informacji o konkretnym zagadnieniu, to co stoi temu na przeszkodzie...?... viewtopic.php?p=196388#196388