polski sherman 1:35 firefly

[war_men]

witam po długiej przerwie powoli wracam do sklejania i mój nowy zakup

[war_men]

zwracam się do panów shermanologów z pytaniem co należy poprawić lub dokupić aby zrobić wierną replikę

[fenek]

Bardzo Lubie Shermany wszelkiej maści więc na pewno będę zaglądał może na początek spróbuj ustalić wszystko co się da na temat konkretnego egzemplarza który chcesz odtworzyć i wtedy się zastanowimy co ci jest jeszcze potrzebne do ewentualnych przeróbek

 

http://www.forum.modelarstwo.org.pl/viewtopic.php?t=23063 tu masz opis co prawda te Shermany walczyły w 2 korpusie wiec czeba by było kalki zmienić ale za to mają nazwy własne

[war_men]

chcę mieć Shermana z 1 dyw maczka specjalnie kupiłem ten zestaw a pozbyłem się dwóch z 2 korpusu.

Pytam czy dragon się popisał, czy poszedł na łatwiznę wykonując ten model skoro ma tylko jedne kalki, i można go zrobić prosto z pudła.

[Andrzej_LK]

znacznie bogastszy materiał istnieje na temat Shermanów II Korpusu, swoboda wyboru malowania jest większa, jest także sporo zdjęć. W 1 Dywizji Ic występował w niewielkich ilościach, stąd trudno o zdjęcia i możliwość oceny zestawu. ale zajrzyj tutaj:

http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=4&t=23666

[Vis13]

Andrzej wskazał Ci już właściwy wątek. Ten Firefly z "rozczapirzona" lufą jest tym do którego Dragon daje kalki. Jak zawsze lub prawie zawsze Dragon dał du..y - czyli w tym wypadku niewłaściwą wieże. Oryginał ze zdjęcia ma późniejszą wieżę Low Bustle z integralnym policzkiem i bez pistol portu, w modelu masz zaś wcześniejszy wariant z policzkiem w postaci dodatkowego pancerza i pistol port. Ot, to tylko Dragon...

[war_men]

czytam czytam i ręce opadają.Czy można coś z niego wykrzesać (wymienić kalki), jest dużo elementów nie przewidzianych do montażu

[Vis13]

Możesz kupić kalki do Firefly Ic o nazwie własnej Wola (chyba Toro Model) będą pasowały do tej konfiguracji jaką dał Dragon, ale dalej jest to sherman z Włoch, którego chcesz uniknąć.

Jesli dalej chcesz Firefly z dywizji Maczka możesz dokupić odpowiednią wieżę, taką żywiczną robi Panzer Art

[fenek]

A tak właściwie to co ci się nie podoba w pojazdach II korpusu mój dziadek w nim służył. Wież co jak masz taki ambitny zamysł to wybierz sobie konkretny egzemplarz który chcesz odtworzyć i sprawdzaj zestawy pod tym kontem przed ich kupnem unikniesz w ten sposób wielu problemów

[war_men]

,,A tak właściwie to co ci się nie podoba w pojazdach II korpusu mój dziadek w nim służył,,. Jeden woli blondynki drugi brunetki, mój sąsiad walczył pod Monte Cassino.wiedziałem że nie obejdzie się bez problemów ale że aż tyle to nie liczyłem.

[fenek]

No niestety producenci modeli nie przykładają się do merytoryki uważają ze wystarczy dołożyć kalki pl i niech się ludzie cieszą

[war_men]

dobrze teraz poważnie co należałoby jeszcze zmienić np w podwoziu czy kadłubie żeby się zgadzało, skoro w 1 dywizji trochę ich było i czy V c różnił się tylko osłoną transmisji?

[Vis13]

dobrze teraz poważnie co należałoby jeszcze zmienić np w podwoziu czy kadłubie żeby się zgadzało, skoro w 1 dywizji trochę ich było i czy V c różnił się tylko osłoną transmisji?

 

Sądziłem iż zabierając się tak poważnie za Firefly masz choć szczątkową wiedzę na temat shermanów. Nie oczekujesz chyba iż ktoś tutaj bedzię ci wykładał podstawy - czym różni się Ic od Vc? Radzę poszukać w internecie, materiałów dostatek na początek proponuje wikipedie.

[Keisyzrk]

Tu można się shermanów pooglądać

http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/

[war_men]

tyle co udało mi się znaleźć na szybko

Vc to Firefly zrobiony na bazie Shermana M4A4.

A I.c był robiony na bazie Shermana M4 ( kadłub spawany i na kadłubie typu Compozit )

M4A4 był dłuższy od M4, miał inną tylną płytę kadłuba, niż M4, Vc miał skręcaną trzy częściowa osłonę transmisji. I.c miał osłonę transmisji odlewaną.

[war_men]

Według danych z książki Marka Haywarda o Shermanie Firefly:

kolejne znalezisko wszystkie z nich miały wieżę bez policzka

W 1 Dyw.Pancernej była następująca liczna FF Ic

30 Lipca 1944 - 2 szt FF.Ic

3 lutego 1945 - 17 szt FF.Ic

7 Kwietnia 1945 - 23 szt FF.Ic

21 Kwietnia 1945 - 24 szt FF.Ic

5 Maja 1945 - 25 szt FF.Ic

16 Czerwca 1945 - 23 szt FF.Ic.

[war_men]

wszystkie z nich miały wieżę bez policzka?

[Vis13]

Jest jeszcze jeden mały problem, wszystkie źródła a za nimi Hayward podaje tylko liczbę Firefly Ic bez rozróżnienia czy to jest kadłub composite (hybrid) czy spawany, taki jak posiadasz. Ogromna większość (przynajmniej na zdjęciach) Firefly Ic z 1 Dywizji Pancernej posiada kadłub composite, wiec zanim ustalisz jakie miały wieże, warto wiedzieć które Firefly jaki miały kadłub

 

Ps. aby uprości poszukiwania, o ile pamięć nie zawodzi Firefly z rozdętą lufą, to chyba jedyny obfotografowany Ic ze spawanym kadłubem z 1 Dywizji.

[Bigtank]

Hmmmm, gdzieś widziałem podobnego posta, zaraz zaraz.......

Chyba tutaj ..

http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=4&t=23666

Oj nieładnie tak zrzynać cudze słowa....

[war_men]

tak wszystko się zgadza (ten z rozdęta lufą ) to jest dokładnie ten, to są te kalki tylko nie ta wieża i tu jet problem.

Szukając znalazłem że cyberhobby 04 z FF ma wieżę bez policzka i taką samą jak moja (bez elementu dospawanego) tylko kadłub odlewany

[Vis13]

tak wszystko się zgadza (ten z rozdęta lufą ) to jest dokładnie ten, to są te kalki tylko nie ta wieża i tu jet problem.

Tłumaczę ci to od samego początku, nie wiem po co to powtarzasz... mam wrażenie że to rozmowa głuchego ze ślepym o kolorach. Ok wymiękam.

[war_men]

kolego Vis13 ja powtarzam dla Bigtanka bo kolega andrzej_Lk a nie dla ciebie.

pytam czy ta wieża jest poprawna http://www.militarymodelling.com/news/article/new-dragon-1-35-firefly-ic-hybrid-hull/4755/

[Vis13]

pytam czy ta wieża jest poprawna http://www.militarymodelling.com/news/article/new-dragon-1-35-firefly-ic-hybrid-hull/4755/

Nie

 

Ok podejmę ostateczny wysiłek i napiszę jeszcze raz...

Określiłeś się, iż bardzo chcesz zrobic poprawny historycznie model z pudełka dragona zawierającego Firefly Ic ze spawanym kadłubem i do tego koniecznie w barwach 1 Dywizji Pancernej Gen. Maczka.

Jedynym (przynajmniej dla mnie) znanym zdjęciem takiego Firefly jest to z rozdętą lufą i do niego właśnie Dragon dał kalki. Natomiast popełnił błąd w postaci niewłaściwej wieży.

Masz kilka wyjść które już opisywałem a ty "zlałeś":

a) jeśli ma być poprawny historycznie kupić właściwą wieże rodzimego producenta Panzer Art (najtańsza opcja)

http://panzerart.pl/index.php/welcome/produkt/122

b) zrezygnować z 1 Dywizji zakupić kalki Toro Model z oznaczeniem dla Firefly "Wola" z Włoch i dalej będzie poprawnie

http://www.toro-model.home.pl/pliki/35d03e.htm

c) dać spokój poprawności historycznej i zrobic to co dał dragon, wykorzystując oznaczenia bez nr ewidencyjnego.

[Andrzej_LK]

nic dodać nic ująć. lepiej tego nie można już sformułować.

[war_men]

a) to rozwiązanie padło z początku umęczonej rozmowy jest poprawne ze zdjęciem dlatego pytałem czy są jeszcze jakieś błędy poza wieżą (odpowiedzi brak)

b) tak jak kolega napisał ,, głuch... założenie jest i należy się go trzymać, a inni i tak swoje II korpus II korpus

c) takie rozwiązanie tez jest brane pod uwagę może się coś znajdzie z dokumentacji.

d) sprzedać model i kupić tascę.