Syria 2024

[bulik58]

W Syrii rozgorzały walki między wojskami reżimowymi Baszara  al- Assada i Hajat Tahrir  asz-Szam  (HTS) , ci ostatni zajęli 3 największe miasta  syryjskie. Przejęto sporo uzbrojenia pozostawionego przez wycofujące / uciekające wojska rządowe ,  

P.S. Komentarze o podłożu typowo politycznym nie są mile widziane , proponuje je notować na kawałku papieru i używać jako zakładki do książki.

 

rebeliancki BMP-1 z Dszk w opancerzonej wieży

zdobyty T-72 Shafrah z systemem Sarab -2 

kolejny zdobyty czołg , T-90

ex rządowy BM-27 Uragan

ex rządowy Pantsir -S1

rejon Aleppo , zdobyte T-55AMV , BM-30 , ciężarówki

syryjski klasyk

zdobyte pojazdy SAA

HTS member filming a bunch of Syrian T-54/55 abandoned in a bunch of garage in Aleppo.

Captured Assad regime AFV’s in the Aleppo area. VT-55, two BMP-1 and two T-54/55.

HTS members drive pass a bunch of abandoned Syrian equipment which includes a 2S3 Akatsiya, 2 M-46 towed artillery piece, a T-62, a BM-31 Grad, a transport truck, a T-72B and Shockingly a downed Syrian fighter jet.

escape route Khanaser syrian army abandoneds tanks armoured veicicles and equipment.

oddziały SNA  (popierane przez Turcję) zdobyły wyrzutnie rakiet przeciw lotniczych S-125...

SNA (Turkish backed rebel) has capture an old Syrian S-125 missile system in Aleppo

oraz radar Podlet-K1 z zestawów przeciw lotniczych S-300/400

Turkish backed Syrian “rebels” captured a Russian Podlet-K1 radar system, it operated with the S-300/S-400, it use to detect very low flying target.

 

 

pojazd wojsk SAA wycofujących się z Hammy 

 

Irackie T-55 , BMP przygotowywane do operacji w Syrii

Iraqi T-54/55 and modified BMP being prepared to be sent to Syria as reinforcements

kolejne

A very large Iraqi convoy on syrian border

sov. zestawy przeciw lotniczych S-300/400 widziane w rejonie Khmeimim  ,  podobno część sprzętu jest wycofywana z Syrii

 Russian S-400 and Tor-M2 air defense systems seen redeploying to Khmeimim

Edytowane 16 Grudnia 2024 przez bulik58

[mirage3]

Syria kraina Mad Maxa...

[Endrju]

21 godzin temu, bulik58 napisał:

P.S. Komentarze o podłożu typowo politycznym nie są mile widziane , proponuje je notować na kawałku papieru i używać jako zakładki do książki.

 

A juści. 

[bulik58]

17 godzin temu, Endrju napisał:

 

I do widzenia.

W dniu 7.12.2024 o 21:15, mirage3 napisał:

Syria kraina Mad Maxa...

Pomysły narodzone z braku innych adekwatnych środków, dziwić może za to sytuacja jaką widzimy za wschodnią granicą gdzie wydawać by się mogło potęga militarna i gospodarcza sięga po środki które żywo przypominają te ze Syrii. Wracając do tematu , dyktator schronił się u sojusznika , armia w większości zrezygnowała z walki choć słychać głosy iż podobno jakieś resztki próbują powstrzymać napór rebeliantów .Pytanie co zrobi Iran z Hamasem , Hezbollahem , jak i Irak którzy ogłaszali chęć wysłania tysięcy bojowników na pomoc upadającemu reżymowi.

[bulik58]

T-54/55 zniszczony przez drony

drony wykorzystywane przez HTS

SNA soldiers drifting with captured BMP-1 ZMA

 

Edytowane 11 Grudnia 2024 przez bulik58

[Barthass]

W dniu 7.12.2024 o 20:18, bulik58 napisał:

Su-85/100 wojsk SAA wycofujących się z Hammy 

 

To jest T-62, zdradza to rozstaw kół jezdnych.

 

 

[bulik58]

1 godzinę temu, Barthass napisał:

 

To jest T-62, zdradza to rozstaw kół jezdnych

 

Apparently a SAA SU-85 seen retreating from the city of Hama during the current offensive by the Syrian opposition.

[Barthass]

4 minuty temu, bulik58 napisał:

Apparently a SAA SU-85 seen retreating from the city of Hama during the current offensive by the Syrian opposition.

W tej dyskusji też zwrócono uwagę na rozstaw kół charakterystyczny dla T-62.  Kształt przedniej części pojazdu też nie pasuje do SU. 

[bulik58]

2 minuty temu, Barthass napisał:

W tej dyskusji też zwrócono uwagę na rozstaw kół charakterystyczny dla T-62.  Kształt przedniej części pojazdu też nie pasuje do SU. 

Możliwe , jak w każdej dyskusji są różne opinie . 

[seven up]

Dołączam do frakcji że to T-62.

[bulik58]

12 minut temu, seven up napisał:

Dołączam do frakcji że to T-62.

Stronka jest podana tam można oddawać swoje głosy.

[TM48]

15 minut temu, bulik58 napisał:

Stronka jest podana tam można oddawać swoje głosy.

Czyli tu nie można? Tu autor decyduje co to jest?

Bo to nie opinia, tylko fakt, że jest to T-62. To co sugeruje nadbudówkę jest obrazem z tła, poziomą kreską których jest pełno w tle. A pod nią widać figuranta siedzącego na/w wieży.

[bulik58]

12 minut temu, TM48 napisał:

Czyli tu nie można? Tu autor decyduje co to jest?

Bo to nie opinia, tylko fakt, że jest to T-62. To co sugeruje nadbudówkę jest obrazem z tła, poziomą kreską których jest pełno w tle. A pod nią widać figuranta siedzącego na/w wieży.

 Bo autor tego wpisu i załączonej fotki jest na wskazanym forum a nie tutaj ,

P.S. Kresek pełno ?? 

Edytowane 11 Grudnia 2024 przez bulik58

[TM48]

9 minut temu, bulik58 napisał:

P.S. Kresek pełno ?? 

Owszem. A pod właściwą widać połowę człowieka. Pomijając kreski takiego układu kół nie można pomylić z niczym innym.

 

[bulik58]

8 minut temu, TM48 napisał:

Owszem. A pod właściwą widać połowę człowieka. Pomijając kreski takiego układu kół nie można pomylić z niczym innym.

Jeśli jesteś tak dobry w powiększaniu fotek to powiększ sobie to co napisałem powyżej i tam się skieruj. Tym dyskusję uważam za zakończona.

[TM48]

12 minut temu, bulik58 napisał:

powiększ sobie to co napisałem powyżej i tam się skieruj. Tym dyskusję uważam za zakończona.

Cóż, ofiary też lubią być katami, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

 

[Barthass]

 Niestety nic nie przemawia za tym, że to SU po za podpisem zdjęcia na Reddicie. A dyskusja, cóż po to jest forum by dyskutować i wymienić opinie a nie ucinać wątek, bo ktoś bez żadnych podstaw na Reddicie stwierdził, że to SU i koniec. Zdjęcie zostało umieszczone tu i to tutaj mamy prawo to zweryfikować i podyskutować. 

Edytowane 12 Grudnia 2024 przez Barthass

[bulik58]

4 godziny temu, Barthass napisał:

 Niestety nic nie przemawia za tym, że to SU po za podpisem zdjęcia na Reddicie. A dyskusja, cóż po to jest forum by dyskutować i wymienić opinie a nie ucinać wątek, bo ktoś bez żadnych podstaw na Reddicie stwierdził, że to SU i koniec. Zdjęcie zostało umieszczone tu i to tutaj mamy prawo to zweryfikować i podyskutować. 

 Napisałeś iż jest to T-62 i dołączyłeś fotkę oraz informację o dyskusji , ode mnie dostałeś stronkę z której pochodziło zdjęcie jak i opis  , oraz napisałem ,, Możliwe , jak w każdej dyskusji są różne opinie . ,,  ,,  Co do dyskusji  potrafisz to zrozumieć , bo ja nie:  ,, To co sugeruje nadbudówkę jest obrazem z tła, poziomą kreską których jest pełno w tle. A pod nią widać figuranta siedzącego na/w wieży ,,  jeśli pozioma kreska ,,sugeruje nadbudówkę ,, ?? to w takim razie mur też jest tylko sugestią  z tła czyli zabudowań za nim  bo jest tam pozioma kreska podobna do tych których jest pełno ? Ewentualnie  to nazwiesz dyskusją ,, Dołączam do frakcji że to T-62. ,, . 

Edytowane 12 Grudnia 2024 przez bulik58

[Barthass]

Już zbliżając się do końca, by nie zaśmiecać wątku. Wiesz, odpowiedzi w dyskusji mogą być mniej lub bardziej merytoryczne,  jednak dyskusja jest sednem forum i każdy może w niej wziąść udział. A co formy wypowiedzi, cóż dopóki nie wykracza po za regulamin to jest dozwolona, jeśli wykroczy po za temat i regulamin to ingeruje moderator. Przynajmniej ja wyznawałem taką zasadę gdy pełniłem tą funkcję. 

[Bartosz Ciesielski]

Fotki z wczoraj z lotniska 

[Bartosz Ciesielski]

Znalezisko z magazynów Asada 

[bulik58]

W dniu 12.12.2024 o 07:40, Barthass napisał:

 Niestety nic nie przemawia za tym, że to SU po za podpisem zdjęcia na Reddicie. A dyskusja, cóż po to jest forum by dyskutować i wymienić opinie a nie ucinać wątek, bo ktoś bez żadnych podstaw na Reddicie stwierdził, że to SU i koniec. Zdjęcie zostało umieszczone tu i to tutaj mamy prawo to zweryfikować i podyskutować. 

 

W dniu 12.12.2024 o 16:21, Barthass napisał:

Już zbliżając się do końca, by nie zaśmiecać wątku. Wiesz, odpowiedzi w dyskusji mogą być mniej lub bardziej merytoryczne,  jednak dyskusja jest sednem forum i każdy może w niej wziąść udział. A co formy wypowiedzi, cóż dopóki nie wykracza po za regulamin to jest dozwolona, jeśli wykroczy po za temat i regulamin to ingeruje moderator. Przynajmniej ja wyznawałem taką zasadę gdy pełniłem tą funkcję. 

Zdjęcie z Reddita jak i tytuł zamieściłem jako odpowiedź na zamieszczonego posta z informacją iż jest to T-62 a nie pojazd wersji SU... , dodałem również ,, Możliwe , jak w każdej dyskusji są różne opinie ,, ale nie obstawiałem tego iż autor ma rację.  w ten sposób  temat był dla mnie zamknięty bo nie miałem i nadal nie mam zamiaru doktoryzować się z tematu SU- czy T-.... oraz co było przyczyną takiego a nie innego opisu i na czym opierał się autor . Co do ,, dyskusji ,, to powinieneś wiedzieć iż w dyskusji  na określony temat oprócz co najmniej  2 osób które w sposób jasny uporządkowany poparty rzeczowymi dowodami potrafią przekonać innych do własnej racji. Ponieważ temat  był dla mnie zamknięty a nikt inny w tym temacie się nie odzywał odsyłałem zainteresowanych do tego wątku, dlatego twoje uwagi o ucinaniu czy odsyłaniu są nietrafione gdyż nie byłem zainteresowany tematem a do tego autorem fotki czy też podpisu . Jeśli uważasz że dyskusja jest sednem forum to czemu sam nie podjąłeś tematu i nie dyskutowałeś w tym czasie przecież nikt ci nie zabraniał a byłeś na MW o ile dobrze pamiętam? Co do śmieci , to zebrało się ich dość. 

 

[Barthass]

3 godziny temu, bulik58 napisał:

Co do ,, dyskusji ,, to powinieneś wiedzieć iż w dyskusji  na określony temat oprócz co najmniej  2 osób które w sposób jasny uporządkowany poparty rzeczowymi dowodami potrafią przekonać innych do własnej racji.

W dniu 11.12.2024 o 23:21, bulik58 napisał:

Jeśli jesteś tak dobry w powiększaniu fotek to powiększ sobie to co napisałem powyżej i tam się skieruj. Tym dyskusję uważam za zakończona

 

Ja i TM48 napisaliśmy swoje opinie co do wątpliwego opisu fotografii i poparliśmy to zdjęciami, w zamian dostaliśmy od Ciebie to co możemy przeczytać w pierwszym cytacie. Tak więc dalszą dyskusję z mojej strony co do wyżej wymienionej fotografii uznałem za niepotrzebną, nie mam na coś takiego ani czasu ani chęci. 

[bulik58]

2 godziny temu, Barthass napisał:

 

Ja i TM48 napisaliśmy swoje opinie co do wątpliwego opisu fotografii i poparliśmy to zdjęciami, w zamian dostaliśmy od Ciebie to co możemy przeczytać w pierwszym cytacie. Tak więc dalszą dyskusję z mojej strony co do wyżej wymienionej fotografii uznałem za niepotrzebną, nie mam na coś takiego ani czasu ani chęci. 

Pomimo pewnego wieku to wzrok i pamięć nie szwankuje mi na tyle abym miał problem ze znalezieniem  postu wysłanego jednocześnie do was obu.   Raz piszesz iż ,, Zdjęcie zostało umieszczone tu i to tutaj mamy prawo to zweryfikować i podyskutować. ,,   a potem stwierdzasz iż ,, napisałeś swoją opinię popartą zdjęciami ,, . 

Tak więc dalszą dyskusję z mojej strony co do wyżej wymienionej fotografii uznałem za niepotrzebną, nie mam na coś takiego ani czasu ani chęci ,, . Dwie różne przeciwstawne wypowiedzi . Zawsze można w razie potrzeby z jednej skorzystać.

Edytowane 16 Grudnia 2024 przez bulik58

[Barthass]

Moje wypowiedzi nie są przeciwstawne, zacząłem dyskusję na temat tego zdjęcia popierając to swoimi spostrzeżeniami i fotografiami, ktoś jeszcze dopisał swoje, natomiast po Twoich postach po prostu odechciało mi się dalszej dyskusji w takiej formie. Jeśli umieszczasz materiał na forum to licz się z tym, że może zostać on poddany dyskusji a nie odsyłaj nas kopem na Reddita bo nie masz ochoty "doktoryzować się". Nic więcej od siebie nie zamierzam dodawać, z mojej strony temat jest zakończony, niech moderator posprząta tu wedle uznania. Miłego wieczoru.