whiteeagle Napisano 17 Stycznia 2009 Share Napisano 17 Stycznia 2009 Witam wszystkich Przedstawiam kolejny model wykonany w zeszłym już roku Jest nim KlPzBfWg 1 Kl A Master Boxa w 1/35. Ci, którzy mieli ten zestaw w rękach, na pewno będą wiedzieć o co chodzi, jeśli wspomnę o drobnym "niedopasowaniu" góry kadłuba do jego dolnej części. Niezgodność jest taka, jakby góra była wręcz w innej skali Choć były i pozytywne elementy: kilka elementów foto, gąsienice z pojedynczych ogniw(bardzo łamliwe), a wszystko to za niską cenę No i pojazd unikatowy. Mój egzemplarz uczestniczył w kampanii polskiej '39 i udało mu się ją przetrwać(a wiadomo, jak wielu się to nie udało) Komentarze mile widziane Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alex_welt Napisano 17 Stycznia 2009 Share Napisano 17 Stycznia 2009 модель довольно посредственная , но сделать можно...а где взять лучше ? Недостатки работы ? Ну во первых рассверлить полости фар, или заменить. Плюс проводка к ним. В версии с пулеметом\ а это поздняя версия/ бронезакрытие моторного отделения выглядит не так. подкрылки нужно сделать тоньше или поставить металлические, сзади и спереди. рассверлит выхлопные патрубки глушителей.... Покраска и тонировка нормально. Ну это такое.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kazio Napisano 17 Stycznia 2009 Share Napisano 17 Stycznia 2009 Niestety zrobiłeś "prostospudełkowca". Niestety, bo powszechnie wiadowmo, że MB to nie DML... Pomijając brak walorki, który szkodzi jedynkom (szczególnie tym z MB), należy wytknąć kilka podstawowych błędów technicznych (jestem "jedynkomaniakiem", może niestety...): - łączenie nadbudówki strzelca-radiotelegrafisty z "właściwą" nadbudówką - tam nie powinno być żadnych szczelin, u Ciebie je niestety widać - dolna połówka bocznego włazu praktycznie nie powinna wystawać poza obrys bocznej płyty - grubaśna antena radiostacji - zdecydowanie do wymiany na wyciągniętą na gorąco z kawałka ramki - "tuba" klaksonu do wyfrezowania - brak imitacji instalacji elektrycznej - kabelków od "nabłotnikowych" świateł i klaksonu (a szkoda, bo łatwo je wklieć, a znacznie poprawiają detal) - haki do podnoszenia na tylnej płycie wanny mogłeś pocienić, tak samo jak haki demontażowe na reszcie pojazdu oraz osłony wizjerów - te detale są dość "pancerne"... - "standardowe" Ausf. A miały osłony wizjerów śrubowane, a nie nitowne (chociaż na nPWM jest fajny wątek z budowy tego samego modelu i chyba wyszło na podstawie fotek archiwlanych, że niektóre Befehle na bazie wersji A miały nity na osłonach) - brak rynienki odprowadzającej wodę nad osłoną głównego wizjera kierowcy - dłubię właśnie "póżną" A z użyciem tych perforowanych osłon tłumików od MB - dali z blaszek złe, uproszczone mocowania tych elementów do błotników - wycięcia na szlauchy od wydechów w bocznych płytach nadbudówki przedziału silnikowego małą zły kształt (i są za duże) - zamiast kątowników mocujących tylne częśći błotników są tylko listwy (dolne połówki kątowników) - detal na tylnej ścianie wanny jest nijaki, brakuje m.in. kątowników łączących 2 płyty tworzące tył wanny - zły kształt i bardzo uproszczone mocowanie dopancerzenia na płycie nadsilnikowej (a przy okazji, gdzie są dopancerzenia na same grille?, one były montowane łącznie z tym górnym...) - ogólnie MB to merytoryczna masakra, pełna fabrycznych baboli (szczególnie ten z ryflem na błotnikach - bez blaszanych byś tego nie naprawił, o drobniejszych nie wspominam, strony A 4 by nie starczyło ...) - na koniec to, o czym pisze w poście powyżej kolega alex_welt - nierozwiercone wydechy oraz ta wersja Befehla chyba nie miała montowanego kaemu (jeżeli dobrze go zrozumiałem, w każdym razie w rzeczywistości były 2 warianty Befehla na Ausf. A - jeden z kaemem, drugi bez; ten z MG miał inny wygląd dopancerzenia na płycie nadsilnikowej). Jak już wspomniałem wcześniej, Twój model jest "spudła" i w związku z powyższym zapewne nie dbałeś o jakąkolwiek poprawność merytoryczną bryły kadłuba i detali, trzymanie się dokumentacji, a więc trzeba go oceniać jednak trochę innymi kryteriami... Jeżeli chodzi o takie błędy, których powininieś uniknąć (niezależnie, czy model jest waloryzowany, czy nie) - praktycznie zostaje tylko ta szczelina na łączeniu elementów nadbudówki. Co in plus, to że zapaćkałeś błotem Balkenkreuz'e, tak jak Niemcy rzeczywiście robili w kampanii wrześniowej. Nie dałeś co prawda zbliżeń na detale, ale wydaje się, że model jest sklejony czysto, a ślady po wypychaczach i łączenia form zniwelowałeś. Być może wybrałeś akurat ten zestaw, by poćwiczyć nowe techniki no i podstawy modelarskiego warsztatu. Jeżeli tak, to Ci się udało . Fajne kolorystycznie błotko i nałożone bez przesadyzmu. Jeżeli dobrze widzę, rozwierciłeś lufę MG - bardzo dobrze. Co do gąsek - fajnie wyszły zwisy, wygląda to dość realitycznie. P.S. Z uwag na przyszłość - w przypadku jedynek warto więcej atencji poświęcić na dopracowanie reflektorów (to tak z mojej autopsji). Nie mają one osłon, a więc szybki i powierzchnie odbłyśników są dobrze widoczne. Ty jedynie zamalowałeś klosze srebrną farbą, wygląda to nienaturalnie. Zdecydowanie lepiej prezentuje się lampa wyfrezowana, następnie pomalowana metalizerem i zalana SW/albo z szybką z transparentnej folii. Koniec wywodu ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skala72 Napisano 18 Stycznia 2009 Share Napisano 18 Stycznia 2009 Bardzo ładny model, oczywiście jako widz, widzę kilka niedociągnięć, ale to ... dopiero po wszystkim to widać i trzeba udać, że wszystko gra Nie mogłem dopatrzeć się białych krzyży, ale są uff. Do do luku bocznego, to fakt, wystaje, a nie powinien, ale, co tam, przy drugim będzie super. Zaopatrz się w jakieś źródła ze zdjęciami i rysunkami. Jest do tego np.: Wydawnictwo Militaria - 010 - Panzer I , polecam. W razie czego, pisz na PM. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pilar_80 Napisano 18 Stycznia 2009 Share Napisano 18 Stycznia 2009 (edytowane) Model generalnie ładny, oprócz tych paru szczegółów, które zostały już wymienione, ale po za tym, OK. Edytowane 18 Stycznia 2009 przez Gość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
whiteeagle Napisano 18 Stycznia 2009 Autor Share Napisano 18 Stycznia 2009 Dzięki za referaty Owszem jest to model prosto z pudła - i zgadza się, próbowałem na nim nowych metod. Co zresztą towarzyszyło moim modelom z zeszłego roku. Jeśli chodzi o zdjęcia, to mam ich pod dostatkiem, co do lamp - to teraz wykonuję już lampy razem z ich wnętrzami. Żeby sprostać tym wszystkim wymaganiom, właściwie wypadałoby zrobić zupełnie samodzielny model. Zapewne można było usunąć kilka wad, a także dodać parę detali. Ale...przecież doskonałość przychodzi z czasem...teraz już wszystko to wiem i sam czepiam się niedoskonałości w swoich dziełach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szlachcik1 Napisano 18 Stycznia 2009 Share Napisano 18 Stycznia 2009 Że tak się wyrażę, to Twój najbiedniejszy model z tych 3 jakie pokazałeś, ale na tym świat się nie kończy nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mierzu Napisano 18 Stycznia 2009 Share Napisano 18 Stycznia 2009 Ja bym się tylko dowalił do reflektorów. Jak widzę pomalowane na srebro, a mogłeś postarać się o wywiercenie i zrobienie kloszów. Ładne błotko Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kacperek315 Napisano 18 Stycznia 2009 Share Napisano 18 Stycznia 2009 Model ogólnie nie jest zły. Nie znam się na tym czołgu, to też nie wiem jakie mogę być błędy, ale pierwsze wrażenie było OK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.