Jump to content

KFORowiec

Members
  • Content Count

    70
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by KFORowiec

  1. Co do 50-tki to szczerze to nie miałem co wsadzić, w przyszłości się zmieni. Na razie brak takowego karabinu w moim przepastnym magazynie. Generalnie to zawsze istniała taka możliwość, bo przecież w warunkach frontowych załogi raczej starają się zwiększyć siłę ognia pojazdu. Sam zaobserwowałem taką tendencje na wieżach MRAPów w Afganie.
  2. Bardzo ładny model, może kiedyś też się na niego skuszę. Dołączam się do pytania o zestaw figurek.
  3. Witam Tak odprężająco postanowiłem zrobić sobie kilka modeli prezentujących izraelską grupę bojową z lat 60-70. Modele przeznaczone do wargeimingu tak więc nie ma przy nich zbyt wiele pracy. Na pierwszy ogień poszedł M48 Patton z serii "Czołgi Świata" Zmieniona lufa, dodane uchwyty na bokach wieży, uchwyty do podnoszenia wieży, przerobiona wieżyczka dowódcy, dodane km-y, oraz bambetle. Model fajnie i szybko się przerabia, a biorąc pod uwagę jego niewielki koszt jest fajnym materiałem dla takich przeróbek. Kolejne na warsztacie wylądowały halftracki z zestawów Italieri oraz dwa stare modele airfixa po uprzedniej kąpieli w krecie. Nie miałem wcześniej do czynienia z produktem Italieri i otwierając pudełka miałem spore obawy co do jakości wykonania. Zostałem mile zaskoczony zestawy mimo, że do szybkiego montażu ( można je złożyć nawet bez kropli kleju) w niczym nie przypominały podobnych modeli Hata. W wozach wprowadzone zostały przeróbki upodabniające je do pojazdów wykorzystywanych przez Izraelczyków. Wiem że modele mogą zawierać pewne błędy merytoryczne, które fachowcy od sprzętu IDFu natychmiast wychwycą. Podkreślam że są to raczej modele do gier bitewnych niż na wystawę i stanowią niejako poligon doświadczalny. Pozdrawiam
  4. Witam po sporej przerwie. Jak to w życiu bywa trzeba było przerwać miłe hobby i zająć się pracą i rodziną, do tego jeszcze raz przeprowadzka z powrotem do Dębicy. Generalnie rok pełen wrażeń. W każdym razie udało się w końcu uruchomić warsztat modelarski w nowej lokalizacji, oraz powrócić do zaczętych lub nowych projektów. Co do T-54 on też miał trochę przygód. Model został pomalowany, dostał cieniowania itd. Ale po pokryciu lakierem matowym wyszły bąble i pęcherze na farbie. Nie mam pojęcia czemu. Zawsze stosuje taką samą procedurę i te same techniki nakładania poszczególnych warstw. Załamany tym chcąc nie chcąc wykąpałem model w krecie, a po kilku dniach pomalowałem od nowa. A oto efekt Mam nadzieję że nie wyszedł koszmarnie. Do pomalowania zostały jeszcze bandaże kół i kilka elementów. Co do brudzenia to zastosuje jakieś lekkie kurzenie tylko, ewentualnie jakieś lekkie zacieki, okopcenia.
  5. Czy istnieje jakakolwiek konwersja strzały 10 M możliwa do zastosowania na mtlb. Sakla 1/72
  6. Nie moja skala ale wybór tematu jak najbardziej popieram. Zasiadam w pierwszym rzędzie.
  7. Tu kolega dobrze zauważył. BWP 1 ACE T55 2322 torujący Trumpeter T55 1790 PST T55 5007 Amercom Star 266 Deagostin
  8. Witam z racji, że mam wolne i pogoda dopisuje, postanowiłem zrobić dzisiaj zdjęcia części mojej kolekcji w naturalnym otoczeniu. A oto i efekty
  9. Uchwyty muszą zostać, zostały na amen przyklejone za pomocą ca. A i tak nie mam cieńszego drutu by je wykonać. Przy następnym będę o tym pamiętał. Spróbuję je zasłonić w ten sam sposób co na zdjęciu Ktoś wie w jaki sposób była mocowana ta plandeka?
  10. Roboty przy modelu ciąg dalszy Całość z podładowana surferem 1200, dorobione osłony przednich reflektorów. Zdecydowałem się zamontować dużą beczkę na paliwo ( pochodzi z zestawu trumpetera), oraz mocowania pod mniejsze. A tu już po malowaniu. Malowany humbrolami 155 i 159 w proporcji 3 do 1. Zdjęcia robione tuż po malowaniu.
  11. HURAGAN wielkie dzięki za linki, bardzo pomocne. Jutro zrobię przymiarki i się skonsultuję która wersja jest lepsza. A wracając do sprawy numerów taktycznych to mam informacje od znajomego który rozpoczął tam służbę w 71roku. Numeracja w 68 pułku czołgów wyglądała wtedy następująco: 1 kcz dca komp. 3410 - 1pl 3411,3414,3415,3454,3455, 2 pl -3412, 3416,3417,3456,3457 3 -pl 3413, 3418,3419,3458,3459, 2 kcz 3420 1pl-3421,3424,3425, 3464,3465 2 pl-3422,3426,3427,3466,3467, 3 pl 3423,3428,3429,3468,3469, 3 kcz d-ca komp. 3330, 1 pl 3331 ,3334,3335,3374,3375, 2 pl 3332,3336,3337,3366,3367, 3 pl-3333, 3338,3339, 3378,3379, 4 kcz d-ca komp. 3340 , 1pl 3341,3344,3345,3384,3385, 2pl- 3342,3346,3347,3386, 3387 , 3pl -3343,3348,3349,3388,3389, 5 kcz d-ca komp 3350, 1pl -3351,3354,3355,3394,3395, 2pl-3352,3356,3357,3396,3397, 3pl-3353,3358,3359,3398,3399 Strasznie się zdziwiłem jak zobaczyłem te numery. Byłem pewny, że numery występowały w jakimś porządku a tu galimatias straszny. Nie zdziwiłbym się gdyby podobny występował w interesującym mnie okresie. Chyba zdecyduję się więc na jakąś kombinacje tych numerów które posiadam. Oczywiście sam kontur numeru bez wypełnienia. Kwestią otwartą pozostaje tylko kiedy nastąpiła zmiana numeracji z 2xxx na 3xxx. Ale podejrzewam, że mimo naszych wysiłków nie uda się chyba więcej nic ustalić. Oczywiście zachęcam dalej do dyskusji w tym temacie, bo przecież modelarstwo nie polega tylko na składaniu samych modeli. Bym był zapomniał Numery na czołgach odnoszą się do numerów jednostek wojskowych jakie stacjonowały w Budowie JW 1744 12 Złocieniecka Brygada Kawalerii Pancernej JW 1013 68 Pułk Czołgów Średnich JW 1697 2 Brygada Zmechanizowana
  12. No też zakupiłem sobie stara. Po dokładnych oględzinach stwierdzam, że po poprawieniu malowania będzie się nadawał pewnie na jakąś dioramę. Oczywiście trzeba go będzie przykryć jeszcze siatka maskującą
  13. Tak tylko jest problem ze zdjęciami tej części czołgu. Nie wiem dokładnie jakie było mocowanie.
  14. KFORowiec

    MAZUR D-350

    Temat jak najbardziej fajny. Zwłaszcza, że nasza konstrukcja.
  15. Piękny model. Maszyny inżynieryjne BAT-M, MDK2m, BTM-3 są na innym podwoziu. Z grubsza jest to podwozie czołgów T54/55. Dokładnie ciągnik AT-T. http://en.valka.cz/viewtopic.php/t/64710 http://operatorchan.org/v/arch/src/v148 ... achine.jpg http://operatorchan.org/v/arch/src/v148 ... achine.jpg
  16. Tu akurat nie trzeba wiele szukać http://pl.wikipedia.org/wiki/20_Dywizja_Zmechanizowana http://pl.wikipedia.org/wiki/20_Warszaw ... a_Pancerna w omawianym okresie na pewno była już mowa o dywizji pancernej . Ciekawostka. Dowiedziałem się od ojca, że w Budowie stacjonował dywizjon rakiet taktycznych początkowo na zestawach FROG 7 potem jako jedyny w Polsce otrzymał na wyposażenie Toczki. w 92 dywizjon przeniesiono do Choszczna. ......................................... http://pl.wikipedia.org/wiki/7_Dywizjon_Rakiet_Taktycznych Faktyczne. Wychodzi na to, że pod koniec lat 80tych Budowo było jednym z najsilniejszych garnizonów w kraju.
  17. Co do przekazywania pojedynczych wozów się zgodzę, że to może wprowadzić w błąd. ale za dużo wypływa czołgów z lat 60tych i później z numerami zaczynającymi się na 2xxx. Wszystkie z omawianych tu czołgów wchodziły w skład 20 DPanc. Co do numeracji zaczynającej się na 32xx do 34xx to ona również dotyczy tej samej dywizji. Problem pewnie bierze się stąd, że w latach 80tych zmianie uległa struktura pułków w dywizjach. Z pięcio-kompanijnej przechodzono na trzy-batalionową. ludzie którzy piszą na forach militarnych pamiętają znacznie lepiej ten ostatni okres. Reszta to już prehistoria. Po za tym nie zapominajmy że omawiana dywizja była jedną z nielicznych utrzymywanych w pełnych stanach osobowych. Była jednostką pierwszoliniową która miała torować nam drogę do Danii. To do takich jednostek trafiał w pierwszej kolejności najnowocześniejszy sprzęt i technika bojowa, więc w związku z tym były to jednostki tajne. Myślę, że właśnie dlatego w Budowie znalazł się T54 sprowadzony bezpośrednio z ZSRR, jeszcze przed rozpoczęciem ich produkcji w kraju. A, że nie ma za wiele zdjęć i informacji. Cóż tajne najwyższego znaczenia, przed przeczytaniem zniszczyć Po długiej rozmowie z ojcem udało mi się zebrać listę nazwisk ludzi którzy służyli z nim w pułku i powinni coś więcej wiedzieć na temat sprzętu używanego przez jednostkę w Budowie jak i inne garnizony wchodzące w skład dywizji. Postaram się do nich dotrzeć i porozmawiać na ten temat. Jaki będzie efekt jeszcze nie wiem. Ale na pewno rezultatami podzielę się z zainteresowanymi tym tematem. HURAGAN w pełni popieram. Oby jak najwięcej modeli z 20 DPanc.
  18. na stronie producenta jest http://www.kultoweauta.pl/nr_specjalny.html
  19. Tu masz parę pomocnych linków, fakt, że nie po naszemu ale może uda ci się coś z tego wyłuskać. http://military.tomsk.ru/blog/topic-200.html http://military.tomsk.ru/blog/topic-276.html http://military.tomsk.ru/blog/topic-177.html a tu a samum nośniku rakiety http://modelwork.pl/viewtopic.php?t=1718 i jeszcze o naszych użytkownikach http://www.militarium.net/viewart.php?aid=536
  20. Tu obiecane zdjęcia z postępów prac. Troszkę za duże mi wyszły te uchwyty z tyłu wierzy ale nie będę już tego zmieniał. Co do numerów to znalazłem u Magnuskiego takie zdjęcia. Tu jest taki jak pisałeś bez wypełnienia same kontury. Jedyne zdjęcie jakie się udało znaleźć tego typu malowania. Wszystkie z 2 z przodu czyli prawdopodobnie wszystkie z 20 DPanc. Co do tych numerów bez wypełnienia to kalki mam do 2301,2321,2320, tak więc mam sporo kombinacji do zastosowania. Zastanawiała mnie ta zmiana numerów taktycznych i po nocy spędzonej na poszukiwaniach nie wiele znalazłem. ale dochodzę do wniosku, że zmiana ta musiała nastąpić przy przechodzeniu w pułkach ze struktury kompanijnej na batalionową. Szachownice od 65 ok dzięki. Czyli do tego okresu były orły.
  21. Wkurza mnie strasznie, że to niby najnowsza historia a nie ma informacji o jednostkach i sprzęcie przez nie używanym. To jeżeli numeracja w latach 60tych była inna niż w latach 80tych, to jaka była rozpiętość numerów jednostce w Budowie albo w całej 20 Dpanc.
  22. Ten 2267 to 54 na starych kołach dobrze zrozumiałem ? To co napisałeś o numeracji to ciekawe, bo w takim razie oznaczało by to zmianę numeracji w kilku związkach taktycznych jak nie w całym WP. Tylko kiedy ta zmiana nastąpiła? Jak pamiętam z Budowa i ojca też wypytywałem, to numery na wozach były z tego segmentu co podawałem. Tyle że było to w latach 80-tych. Rebus mam straszny z tą numeracją.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.