Gluś

Macisso chyba pisałem Ci że pomogę ale jakoś tak mi schodzi z przygotowaniem paczuszki dokumentacji do sznureczków. Postaram się zmobilizować w najbliższych dniach.

Kolego nie chodzi o to że po bokach 105-tek nie ma nic, chodzi o to że to co TY zrobiłeś nie przypomina niczego co tam jest. Po pierwsze za duże, po drugie inny kształt. co do kolorów wież artylerii głównej to powinny być calutkie szare łącznie z dachami.

Bo ich tam nie powinno być, a do tego kolorystyka całości artylerii jest delikatnie mówiąc abstrakcyjna.

Z jakiego okresu malowanie będzie nosił Twój kanclerz ?

Wydaje się jednak że miały tak samo siwy kolor jak reszta.

Platforma marsa na Bismarck'u nie miała tych wypukłości na barierach które zaznaczyłem, miał je natomiast Tirpitz z tym że miał je w innych miejscach.

Od siebie dodam tylko że bardzo podoba mi się postawa autora modelu, jego podatność na sugestie odnośnie zmian by model jak najbardziej upodobniony był do protoplasty z wybranego przez autora okresu. Przyznam się szczerze że 90% modeli jakie znam z sieci Bismarck'a ma błędy merytoryczne, a w pozostałych 10 się nie dopatrzyłem co nie oznacza że ich nie ma. Ten model będzie prawdziwym Chiquita, a reszta z małymi wyjątkami to zwykłe banany ;)

Nie mam na tyle dobrej fotografii prawego hangaru by Ci to pokazać, a lewy troszkę się różni (głównie długością tej kładeczki). Zasada jednak jej zamontowania dobrze widoczna jest na poniższym planiku; kładka górna i dolna połączone drabinką znajduję się patrząc od góry w jednej linii, przy czym dolna sięga aż do drabinki prowadzącej od pokładu na górę hangaru.

Drewniany odcień szalup jest jak najbardziej prawidłowy ponieważ były one pozostawione w naturalnych kolorze drewna - lakierowanym. Może faktycznie użyty kolor jest nieco zbyt ciemny ale nie jest to aż tak rażące. Poniższa fotka nie ukazuje oryginału ale ukazuje bardzo dobrze jak to wyglądało.

Skoro w cały wątku jest wystarczająco ochów i achów to ja dorzucę małą łyżkę dziegciu do tej beczki miodu (oczywiście nie złośliwie). Wciągarka windy amunicyjnej: jak widać na poniższej fotce wciągarka znajduje się w jednej linii z górną płaszczyzną windy; u Ciebie wciągarka wraz z koszem jest zdecydowanie za nisko Druga sprawa to kładka na hangarze. Drabinka z wyższej kładki powinna schodzić na niższą kładkę a nie obok niej, no i jest ta kładeczka troszkę przykrótka bo powinna dochodzić aż do drabinki wejściowej. Zdając sobie jednak sprawę ze skali w jakiej jest wykonany model chylę czoła bo na żywo wygląda to pewnie masakrycznie.

Faktycznie wstawiona przeze mnie fotka pochodzi z okresu operowania Bismarck'a na Bałtyku. Poniżej fotka już z operacji Rheinubung podczas postoju okrętu w Grimstadfiordzie gdzie dokonano zmian w kamuflażu zamalowując jego część oraz przemalowując niektóre elementy. Jak widać dachy hangarów pozostają w dalszym ciągu ciemnoszare. Wychodzi na to że w całym okresie posiadania kamuflażu belkowego oraz do końca swoich dni pancernik miał te dachy ciemne. Bardzo cieszy fakt Twojej dociekliwości i chęci jak najwierniejszego odwzorowania kolorków i detali, a nagrodą dla mnie za tą symboliczną pomoc będą w przyszłości zapewne piękne zdjęcia galerii końcowej Źródło: Robert D. Ballard "The Discovery of the Bismarck"

Mam nadzieję że ta fotka nie pozostawia złudzeń co do koloru. Świetnie Ci idzie budowa

Kzugaj, zebranie dokumentacji do kanclerza zajęło mi bez mała 10 lat; tyleż samo czasu poświęciłem na analizowanie ich i separowanie od siebie. W obydwu jednostkach tego typu jest tyleż samo podobieństw co i różnic i bardzo łatwo popełnić błąd budując model. Swoją drogą nie jest chyba tajemnicą że również siedzę nad budową Bismarck'a.

Jest to plan takielunku pancernika Tirpitz, a nie pancerników typu Bismarck. Wprawne oko dostrzeże spore różnice w olinowaniu i omasztowaniu bliźniaków. Tylko więc częściowo materiał ten może być pomocny w ustaleniu położenia linek. Macisso przeholowałeś troszkę z położeniem dziobowych paseczków - namalowałeś je ze zbytnim przemieszczeniem w kierunku dziobu. Na fotce poniżej zauważysz o co mi chodzi. Co się zaś tyczy malowania rufowego masztu poniższa fotka powinna rozwiązać Twoją wątpliwość. Przedni maszt był calutki siwy tak na marginesie.

Generalnie nie jest mi wiadomo o istniejącym planie samego olinowania, ale postaram się zebrać to co mam w tym temacie i przygotować Ci paczuszkę z materiałami.

Macisso, przez "zadek" cytadeli dziobowego dalmierza 10,5m też przechodził czarny paseczek kamuflażu.

Nie rozumiem co to znaczy że brakuje środkowej części katapulty . Katapulty na Bismarcku i bliźniaczym Tirpitz do startu były wysuwane poza obrys kadłuba co ukazuje właśnie ta fotka, fotka która pochodzi już z okresu eksploatacji okrętu. Na poniższej fotce start Arado właśnie z wysuniętej katapulty. Faktycznie było to jedno z ciekawszych malowań jakie Tirpitz nosił podczas postoju w "wyposażeniówce" Schemat: W zastosowaniu" Może ktoś zdecyduje się na takie malowanie swojego modelu ?

W pojemnikach tych przechowywano zestawy do czyszczenia luf - taki wycior w częściach. Co do katapulty to koledzy mają rację że samolot by nie wystartował, a na końcu wyrzutni nie było żadnego pomostu.

Mam nadzieję Skell że do końca budowy nie popełnisz błędów merytorycznych i uda Ci się to bez wskazówek i fotek. Z tego co widzę najlepiej jest wstawiać fotki tak małe żeby g...o było na nich widać.

Te nieszczęsne wsporniki o których wspomniałem (na fotce obrysowany na czerwono) w oryginale dochodzą do samej krawędzi dachu hangaru (na fotce zaznaczone niebieską strzałką), w modelu Twoim wsporniki te kończą się jednak troszkę niżej i nie dochodzą do krawędzi dachu hangaru. Fotka za duża - gulus Poniższa fotka ukazuje już wsporniki łodzi bez podestów, które zostały usunięte w grudniu 1940 roku.

Jeśli chodzi o ścisłość to wsporniki o których wspominałem zrobiono tak w tym zestawie bo nie wiadomo kto jaką wersję wybierze do modelowania - to oczywiste. Błędem natomiast w zestawie jest to że te same wsporniki powinny iść przy boku hangaru w górę aż do jego łączenia się z dachem hangaru, a one kończą się niżej. To już ewidentny błąd w projekcie i raczej ciężko będzie Ci go w tej chwili zlikwidować.

Witam, siedząc dzisiaj w pracy przyjrzałem się powyższym fotkom i zauważyłem jeden mały błąd. Skoro malowanie okrętu pochodzi z ostatnich jego dni to detal, który na fotce zaznaczyłem czerwoną strzałką (ażurowy podest i balustrada) nie powinien występować. Wsporniki łodzi skrócono odcinając powyższe w grudniu 1940 roku. Pozdrawiam i dalej z uwagą śledzę budowę.

Napiszę jeszcze raz, zerknij za wytwornicą dymu do modeli Heng Long a nie za modelem Heng Long. Sprawdzałem przed chwilką i taka wytwornica na alledrogo kosztuje z wysyłką nie całe 50 zł. Aparatura kompletna nadajnik+odbiornik+serwo GRAUPNER - C-4 SONIC SSM 40 MHz - 204 zł, Regulator Graupner SPEED PROFI 40R BEC - 150 zł, 2 silniki Graupner SPEED 280 - 40 zł. Do tego pakiecik zależnie od tego jak ciężki możesz włożyć bo nie znam wyporności modelu, do 100 zł swobodnie można kupić. Dodatkowo 2 wały napędowe tj. 40 zł i dwa kardany 36 zł. Razem 570 zł. Ceny pochodzą z jednego sklepu internetowego ale szukając można kupić taniej – nawet na alledrogo i nie koniecznie takie jak podane powyżej.

Jeśli chcesz puszczać dymek z komina to zerknij za wytwornicą dymu do czołgów Heng-Long. Dostaniesz takie na alledrogo. W przypadku adaptacji modelu do wersji RC elementy te się wymienia. Nie montuje się z zestawów tych wszystkich plastików które mają być ruchome. Koszt zakupu akcesoriów do zabudowy by model mógł pływać to około 500-600 zł.

Oczywiście ja też się cieszę bo gdybym nie mógł namalować ich na swoim to cały czas czułbym że brakuje mu czegoś bardzo ważnego.