ministersan

Nieudolne próby malowania kokpitu Wiedziałem, że będzie źle, ale że aż tak... Zero spasowania, mnóstwo szpachli potrzebne będzie,ale sa jeszcze lepsze kwiatki... Tak według MasterCrafta wygląda dysza w F-16. No cóż, klasa standard i trzeba będzie malowaniem spróbować zasymulować panele dyszy.

Właśnie daltego, że model bardzo słabej jakości przy zwykłym malowaniu nie ma szans na cokolwiek. Ciekawe malowanie może go jednak uratować.

Wiem, że zestaw taki sobie, ale do poćwiczenia malowania w sam raz. Mam zamiar zrobić trzy F-16 z tego właśnie Teamu (na stronie podają schemtay). Nie będzie żal jak coś nie wyjdzie.

Coś kłamią z tymi kolorami - standard FS przewiduje 5 cyfr pierwsza - stopien połysku druga - grupa kolorów ostatnie trzy - już nie pamiętam Licze na kogoś z dobrym okiem, kto wzrokowo podpowie jakich kolorów użyć (ewentualnie je rozjaśniając lub przyciemniając)

Do tego mam już kalki właśnie z Mastercrafta i podobne z Revella (Pani w pełni ubrana ), ale jednak są monotonne -szare. Są też tygrysy, ale dużo bardziej pracochłonne.

Zdjęcia już mam, ale nie bardzo wiem jakich kolorów użyć > Tak więc wielka prośba o pomoc.

Co prawda prace nad MiG-17F dopiero zaczęte, ale dużo przede mną problemów i ponieważ regulamin już pozwala postanowiłem wystartować drugim modelem w klasie standard, aby chociaż jeden skończyć na czas. Mam zamiar skleić F-16A z MasterCrafta (inbox jutro - baterie w aparacie padły). Piszę już dzisiaj, bo chciałem zapytać, czy ktość ma schemat malowania, albo dokładne zdjęcia z których można go odtworzyć poniższego F-16 http://www.airport-data.com/aircraft/photo/341722L.html Bądź ma propozycje innego malowania. Właśnie zreanimowałem aparat, więc inbox poniżej:

Przede wszystkim, jeśli chodzi o niektóre konstrukcje, to te firmy oraz Kopro, Bilek czy firmy zza wschodniej granicy po prostu nie mają konkurencji. Przykładowo chcąc zbudować kolekcję lotnictwa z szachownicą w 1:72 nie ma dla nich alternatywy. Ja osobiście wolę kleić takie gnioty i mieć na półce taką właśnie kolekcję, gdyż poza względami czysto estetycznymi ma ona dla mnie także inną, niewymierną wartość. Co racja , to racja. Mnie zastanawia tylko dalczego tak jest, że żaden z zachodnich producentów nie robi naszych samolotów (z malowaniami w szachownicy jest chyba troszkę lepiej). Druga rzecz: co powoduje, że taka Zvezda robi coraz lepsze modele, a nasi stoją od lat w miejscu?

I bardzo słusznie. To nam ma się podobać własnie skończony model, a konkurs ma być tylko pretekstem do większej mobilizacji. A model , który wygra, pewnie nie wygra dlatego, że miał otwartą owiewkę, albo dlatego, że miał najwięcej dodatków, albo najlepiej oddawał wymiary oryginału. Model ten wygra dlatego, że ma to coś, dlatego, że jego twórca włożył w niego trochę więcej serca niż inni i miał pomysł... ... albo po prostu szczęście życze wszystkim powodzenia i tego żebyście to wy byli ze swoich modeli zadowoleni.

Modele MC i Plastyka nie są może rewelacyjne, ale są nasze , polskie, a ja jestem Polakiem i najlepsze dla mnie jest wszystko to co polskie (pamiętcie ten tekst). A serio, trzeba kupować te model i wspierać naszych producentów to może kiedyś uzbieraja na jakieś sensowne formy i skleimy pewnego dnia jakiś RWD, Łosia, jakiś PZL bez szpachli i powiemy, że Tamiya to jednak cienka jest

Myślę, że w przyszłych konkursach stworzony regulamin (szczególnie STANDARD) trzeba podac do publicznej wiadomości i przez jakiś czas zbierać uwagi i go aktualizować. Uniknie się wtedy wielu pytań i zamieszania w trakcie konkursu.

Nie mam zbytniego doświadczenia, ale dla mnie, gdy ktoś mówi, że model jest "prosto z pudła" oznacza, że wykonany będzie tylko z części zawartych w zestawie - czyli żadnych dodatków. Natomiast po przecięciu owieki nadal model ma tylko fabryczne części. Po poprawieniu linii podziału ma tylko fabryczne części. I uważam, że przetrasowanie linii, czy przecięcie owiewki poprawia go w taki sam sposób jak polerowanie szybki (nie jest już taka jaką dostarczył producent), czy też szpachlowanie (mocno wpływa na estetykę modelu). Ale wszystkie te zabiegi nie przeczą temu, że model jest prosto z pudła, bez żadnych dodatków, czyli nie wchodzi w klasę OPEN. Prędzeej stosowanie innych kalek to nie do końca standard, bo dodajemy gotowe dodatki nie znajdujące się w zestawie producenta.

No nareszcie ktoś w OPEN bez kupnych dodatków. Aż mi było gdy widziałem wątki OPEN z tonami żywicy, blaszek, a nawet luf toczonych, a ja z moim MiG-iem miałem tylko szczere chęci i dwie ręce.. ... no i całą mase różnych "domowych śmieci" do wykorzystania. Z całego serca kibicuje i życze powodzenia. Mam nadzieje, że podpatrze parę ciekawych tricków.

Ktoś zna jakieś ciekawe malowanie do niego, bo pudełkowe takie szare http://www.mojehobby.pl/Plastyk-Aichi-D3aA1-Val-japo-ski-bombowiec-nurkuj-cy--p-1-1573809.html Skoro po zmianach regulamin pozwala (o ile się nie mylę) korci mnie,aby mieć także jeden model w klasie STANDARD.

Zapytałem, aby mieć jakąś wiedze. 50 zeta za żywice na razie za dużo, choć w pewnym momencie miałem myśl, że patrząc na pozostałe posty w kategorii OPEN widać tony dodatków żywicznych, blaszek, toczonych metalowych luf, więc gdzie mi z moimi przeróbkami wyłącznie własnej produkcji do tamtych modeli. Nie aż taki wielki. Jak pisałem wcześniej skupie się na ewidentnych róznicach między wersjami. Widocznych na pierwszy rzut oka. Jeśli jakiś element ma być 1-1,5 mm krótszy lub dłuższy nie będe go porawiał, bo kto wzrokowo zobaczy, że model jest o 2mm krótszy niż plany. Nie mam tak zaawansowanych ambicji. Poza tym jak skakać to na głęboką wodę Miałem wystartować w STANDARD, ale przy takich modelach wybić się można ciekawym malowaniem, a nie miałem pomyslu (nic ciekawego w necie nie znalazłe - no może poza "17" w czerwieni grupy STOLICHNAYA, ale takich napisów ręcznie bym nie zrobił). Może ktoś ma pomysł na ciekawe malowanie , to z chęcią spróbuje jeszcze modelu w klasie STANDARD. Skoro regulamin już zezwala chyba wystartuje w STANDARD z nim http://www.mojehobby.pl/Plastyk-Aichi-D3aA1-Val-japo-ski-bombowiec-nurkuj-cy--p-1-1573809.html

Małe pytanko. Na ile duże różnice między 15 a 17F były w kokpicie. Nie moge znaleźć dodatków do 17, ale znalazłem coś takiego do 15 - owiewka powinna się nadać, fotel chyba z tego co patrzyłem też, ale co z pozostałymi elemenatmi? Ewentualnie, który zestaw lepszy? http://www.martola.com.pl/pl142/produkty21245/MiG_15_cockpit_+_vacu http://www.martola.com.pl/pl142/produkty31843/mig_15_bis Ogólnie z 15 duży wybór, a do 17 znalazłem tylko fotele (dwie wersje) i to na zamówienie.

Nie mogłem nigdzie znaleźć w miare taniego MiG-15, ale własnie zalicytowałem za 5zl na allegro złozony i pomalowany MiG z KP (na przeszczep przodu będzie jak znalazł). No i chyba jak się nie mylę osłona kabiny będzie też OK do wersji F?

Dziękuje za wsparcie. Zobacze na jaki sposób przeróbki się zdecyduje. A nawet jeśli nie wszystko będzie do końca merytorycznie poprawne to mnie to nie przeszkadza. Ja lubię przede wszystkim, aby model ładnie się prezentował (malowanie, ślady eksploatacji) - sprawy merytoryczne (oczywiście bez ewidentnych baboli - w tym przypadku np. zostawienie osłony radaru z PF) odchodzą na drugi plan. Ja osobiście np. nie potrafie rozróżnić na oko wersji (choć mam nadzieje, że po tym warsztacie wiedza ma się pogłębi ). Jak wspominałem, jestem początkujący i chcę w tym warsztacie jak najwięcej się nauczyć. Myślę, że wiedza na temat technik modelarski i o tym samolocie będzie sama w sobie nagrodą... ...ale bon też by się przydał Już zacząłem pracę - najpierw kabina - lada moment dam zdjęcia. Od razu pytanie - jaki kolor wnętrza? Czy wszystkie samoloty miały standardowy niezaleznie od państwa w którym latały?

Czy jeśli w klasie OPEN chcąc przerobić MiG-15PF na MiG-15F będę chciał przeszczepić przód kadłuba MiG-15 (do kabiny) i będzie on z modelu innej firmy niż konkursowa, to złamie regulamin?

Dzieki. W związku z tym pytanie, ma ktoś MiG-15 z Plastyka lub MasterCraftu na zbyciu?

Na pewno nos - usunąć "guza" i spróbować odtworzyć wlot z wersji F. Przeglądając schematy jest też pewna różnica na stateczniku pionowym (zdjęcie na dniach). Podobno wiatrochron był inny. Powiem szczerze, że więcej nie wiem, po prostu ten egzemplarz bardzo mi się spodobał i poszedłem w ciemno - liczę, że koledzy uzmysłowią mi różnice między wersjami (a może co nieco znajde w necie).

Witam Z wielkim niepokojem (początkujący ze mnie modelarz i jakiekolwiek przeróbki modelu to dla mnie wyzwanie) przystępuje do konkursu - zawsze to pretekst do podszlifowania warsztatu przy pomocy kolegów bardziej doświadczonych. Mam zamiar zrobić ten egzemplarz (pomysł nie nowy - widziałem taki model na czeskim forum, ale tamten był bez przeróbek - brak odsłoniętych wałzów, itp.) A za ochotnika do przeróbki posłuży mi: Mini inbox świeżutkiego zakupu i arkusz SUPER DECAL Liczę na mocne wsparcie kolegów.

Chyba się zdecyduje. Ide zobaczyć, czy mają jakąś "17" w zabawkowym w moim mieście. Od razu pytanko - czy są jakieś blachy do Mig-17 w jakielkowiek wersji? Szukałem, ale nie znalazłem (do "21" od groma, do "17" też znalazłem, ale w 1/48).

Z chęcią bym dołączył do konkursu, ale przy tylu doświadczonych modelarzach miałbym niewielkie szanse nawet w STANDARD, a niestety ten poniżej wymaga przeróbki wersji (firmy konkursowe nie robią wersji F) i wchodzę w OPEN. No i wiedza o Migach też mizerna. Wiem, że to nie rodzime malowanie, ale coś z zagranicy też powinno być

Czyli jesli upodobnie go do przodu Mig-15 powinno być OK? Sorrki, ale jestem niestety zielony w tych sprawach. Miga widziałem gdzies na czeskim forum i wyglądał świetnie - więc zapragnąłem tez mieć takiego.