Jump to content

Daz

Members
  • Content Count

    733
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Daz

  1. Daz

    Tiger I S04 - 1:35

    Zapraszam do galerii http://www.modelwork.pl/viewtopic.php?f=68&t=51863
  2. Kolejny Tygrys, i próba odwzorowania modelu S04, jest to wersja zimowa, ale z elementami błota, typu dzień z lekkimi roztopami, i jazda po odmarzającej drodze, stad brak śniegu na gąsienicach za to ślady błota na kołach i pancerzu.
  3. To jest bardzo prosty i szybki model, nie powinieneś mieć z nim żadnych problemów. Rób zgodnie z instrukcją, i musi wyjść. Ja budowałem to działo chyba z 5 razy, i nie ma w nim jakiś mankamentów konstrukcyjnych na które trzeba by zwrócić uwagę. I osobiści proponował bym pomalować wszystko na koniec razem. Jeśli pomalujesz dokładnie i starannie wszystkie detale przed złożeniem to później całe działo będzie wyglądało sztucznie, jak dopiero co z fabryki. Każda część będzie się wydawała być osobnym elementem. Takie działo w warunkach polowych musiało być całe przykurzone, podniszczone, zabrudzone, i całość lekko zlewa się razem. To jest oczywiście tylko moje zdanie, gdzie osobiście preferuje pojazdy i sprzęt mocno styrane wojną.
  4. Daz

    Tiger I S04 - 1:35

    Otwór po KM zaszpachlować na gładko, czy nakleić w to miejsce okrągłą "łatę" ?
  5. Daz

    Tiger I S04 - 1:35

    Czołg złożony i pomalowany podkładem.
  6. Amerykański niszczyciel czołgów M18 Hellcat od AFV Clube. Od razu powiem że zestaw kilka technicznych błędów produkcyjnych i nie jest najlepiej wykonany.
  7. Ten rower to tak przy okazji podrzucilem tam do zdjeć, nie jest integralna częścią koncepcji a co do zdjeć masz racje i muszę pomyśleć jak to poprawć, bo te jak i pozostałe zreszta sa robione iphonem, mam tez nikona lustrzankę ale jak nim robię to wychodzi dziwne skupienie pojedynczych elementów i kolorystyka która mi sie nie podoba, takie jak by "żółte" zdjęcia wychodzą, pewnie wychwytywać jakaś barwę światła. Zastanawiałem sie nad kupnem czegoś pośredniego czyli jakiegoś małego ale dobrego aparatu, z dobrym zoomem?
  8. Tytuł posta jak i całość założenia przepisałem z pudełka zestawu, a tam jest napisane 42, sam się nie będę wypowiadał czy też spierał bo nie mam pojęcia czy to jest poprawnie
  9. Masz rację , tylko dlaczego producent nie dodał tego akumulatora do zestawu, tylko tą skrzynkę główną i słuchawki...
  10. zamysł był taki że ona sobie tylko tam leży, lub jest przewożona, a nie służy do użycia w trakcie jazdy.
  11. Model bardzo prosty, i kiepski w wykonaniu jako baza, bo to produkt Italeri, dlatego też efekt finalny nie rzuca na kolana , ale jest to model który otrzymałem gratis, od sklepu, więc go wykonałem "na szybko" Kubelwagen w skali 1:35
  12. Kolejny transporter, zrobiony prosto z pudełka, w malowaniu i oznaczeniach tak jak Italeri przewidziało, tak więc nie powinno być jakiegoś zamieszania.
  13. Daz

    Tiger I S04 - 1:35

    Dzięki Panowie za podpowiedź, teraz wszystko jasne , ale też ciekawe, skoro z tego co napisał Zlevikk wynika że s04 to nie jest czołg Wittmanna, dlaczego ciągle jest jemu przypisywany?
  14. Daz

    Tiger I S04 - 1:35

    Jak widzę, to do wytykania błędów merytorycznych chętnych nie brakuje i długo nie trzeba nigdy czekać, w drugą stronę najwidoczniej to już tak nie działa... ;)
  15. Witam Panowie z racji tego że często spotykam się problemem merytorycznym w moich pracach, co zresztą jest prawdą, mam w związku z tym parę pytań do znawców tematyki Tygrysa I Chciałbym się przymierzyć do budowy Tygrysa I o nr S04 Michaela Wittmanna. Ze zdjęć dostępnych w necie wynika że jest to wczesna wersja Tygrysa Do budowy chce użyć modelu Tamiya i wydaje mi się że ten powinien być odpowiedni, bo ma nawet dedykowane kalki Teraz kwestia malowania, mi zależy na zimowym, czyli kolor bazowy pokryty białym i przecierany. Pytanie zasadnicze, jaki jest kolor bazowy? Znalazłem różne wersje, raz widzę że jest to PanzerGray, innym razem przebija się tak kolor piaskowy. Jak należy prawidłowo pomalować ten czołg bazowo, zanim zrobi się zimową przecierkę, aby było dobrze? Czy ma być szary, żółty, czy też tradycyjne trój barwne kamo, a później biały?? I ostatnia kwestia, czy ta wersja różniła się czymś nadzwyczajnym względem serii? Chodzi mi o jakieś wyposażenia, nie wiem, brak łopaty na przednim panelu, brak osłony, dodatkowa antena, itp? I czy budując go można pokusić się właśnie o jakieś zniszczenia typu urwane boczne osłony, brak koła jezdnego, czy raczej czołg Wittmanna był zawsze kompletny i nie zniszczony? Z góry dziękuję za porady
  16. Hiwis, masz racje, ja podchodzę do sprawy od strony plastycznej i jak słusznie zauważyłeś marketingowej, gdzie jak zdążyłem zauważyć u moich klientów merytoryka jest drugorzędna, ale oczywiście mam świadomość i szanuje to ze duzo modelarze duża wagę kładzie na zgodności historyczna. Chciałbym jedynie aby to działało w obie strony, aby ktoś tak jak ja kto robi model głownie od strony aspektów plastycznych a mniejszy nacisk kładzie na merytoryke ( bo w końcu nie jest to tygrys w malowaniu US z Iraku 2009r) tylko w mniejszym lub większym stopniu odpowiadający oryginalności, nie był szkalowany za to ze odbiega od historii i wręcz przez to cała praca była dyskwalifikowana.
  17. Zgadza sie, bazowalem na tym wlasnie modelu.
  18. I widzisz Seb, o tym wlasnie napisałem, Ty oceniasz cały czas prace od strony merytoryki czołgu o nazwie Tygrys, bo znasz go dobrze, a ja jestem ciekaw jak taka prace ocenił by ktoś kto np z wykształcenia i zawodu jest plastikiem, nie ma pojęcia o historii modelu czołgu Tygrys i nie bedzie znał różnic pomiędzy wersjami ale za to bedzie oceniał prace pod względem odbioru wizualnego pomalowania, brudzenie itp. Bo Ty cały czas piszesz o kwestiach merytorycznych. Ams, a ja nawet bym wolał żebyś napisał ze model jest brzedki, lub ładny, żebyś ocenił go pozytywnie lub negatywnie ale pod względem odbioru wizualnego wykonanej pracy, a nie stawiał za pryiorytet ocenę historyczna i badanie czy to aby nie SF. Enten, nie mam zamiaru zmieniać piaskownicy, tylko dlatego ze komuś nie pasuje moja ideologia. Mam własne zdanie na dane tematy i chętnie je wyrażam a nie uciekam z podkulonym ogonem, bo komuś sie ono nie podoba.
  19. A tak na marginesie, to poprawcie mnie jak się mylę, bo może od samego początku tkwiłem w błogiej nieświadomości, ale to jest forum modelarskie? w sensie małe plastikowe przedmioty, budowane przez ludzi, i na łamach forum wzajemnie oceniamy estetykę wykonania pracy, efekt malowania, ciekawość waloryzacji i inne aspekty artystyczno wizualne związane z wykonana pracą? Czy jest to forum historyczno - rekonstrukcyjne gdzie w głównej mirze stawia się na dokładność odwzorowania z rzeczywistością a sama forma wykonania "plastyczno-technicznego" jest na drugim miejscu? Bo od pewnego czasu mam wrażenie że administrator powinien zmienić nazwę i status forum, gdyż widzę że najważniejszy jest aspekt historyczny a nie plastyczno techniczny, który jak by nie patrzeć jak bardzo istotny w sklejaniu modelu, a mniej istotny przy rekonstrukcji historycznej i odwrotnie. To prawie tak jak by na forum malarstwa artystycznego, na temat prac Salvadora Dali wypowiadali się zegarmistrze i oceniali jego prace pod względem dokładności i realizmu namalowanych zegarów. Panowie ja nie jestem historykiem, nie zagłębiam się przy budowie modeli w detale i najmniejsze szczegóły aspektów historycznych i merytorycznych. Jestem architektem i mam poniekąd wykształcenie artystyczne i ten aspekt stawiam na piedestale podczas relaksu jakim dla mnie jest budowa modeli. I tak jak w przypadku tego czołgu, znajduje w necie ciekawe zdjęcie i staram się zbudować coś na ten wzór, ale nie w aspekcie poprawności merytorycznej ale artystycznej. Skupiam się na malowaniu, brudzeniu, śladach zużycia, obić, zniszczeń itp. A fakt że do budowy Tygrysa, który w rzeczywistości był wczesną wersją użyłem wersji pośredniej, i tak naprawdę różną się paroma detalami, dla mnie nie ma większego znaczenia, bo modelu nie budowałem jako historyk a jako "artysta plastyk" i w tym kierunku skupiłem swoje działania. Oczywiście podziwiam i bardzo szanuję wiedzę i dbałość o aspekt historyczny kolegów z forum, ale prosił by także aby nie był to jedyny wyznacznik oceny modli, bo tak jak wspomniałem na początku mojej wypowiedzi to jest forum modelarskie a nie kółko miłośników historii II WŚ. W głównej mierze osoby oceniające pracę zaczynają wypowiedzi od stwierdzeń, że nie taki nr, czy oznaczenie względem malowania bo w tym roku i takim kraju to ten batalion używał już takich i takich oznaczeń itp, a przy okazji fajnie sklejony model. Wolał bym aby na forum modelarskim była zachowana odwrotna kolejność priorytetów oceny pracy.
  20. A dlaczego uważasz że to SF?
  21. Tiger I walczący w Rosji w 1942r
  22. rzeczywiście , na szczęście da się edytować
  23. Marioba to Twoje zdanie, i oczywiście je szanuje, możesz jak najbardziej takie mieć, o gustach się nie dyskutuje, ale ja nie muszę się z nim zgadzać, mi osobiście się podoba i jestem zadowolony z efektu, jak na jakość bazową modelu i zamierzony cel początkowy.
  24. Bardzo fajny, jedyne co bym zmieni to tą czerwień podstawy, bo aż odciąga uwagę od modelu i dominuję nad całością kompozycji.
  25. Ja zobaczyłem zdjęcia to pierwsze co mi przyszło do głowy to dlaczego on jest taki ciemny, ale jak przeczytałem opis to i uzasadnienie to wszystko zaczęło grać Podobają mi się dodatki, beczka, wyciek z niej, łuski, dziura na wieży po pocisku. Moim zadaniem bardzo fajny, i w moim stylu, bo lubię maszyny mocno sfatygowane.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.