chorąży

Sam nie wiedziałem co wyjdzie, więc wyszło sam nie wiem co.. Teraz olejne ... Wcześniej jakos trzeba będzie ocenic, co to za plamy na pancerzu i to w kilku kolorach, a łaciaty raczej nie był...

Docelowe i ostateczne dopancerzenie, Po kilku próbach pozostanie takie, pod to podkład z gun metal i czerwonej minii .. Miała być jeszcze lutownica i ślady uderzenia, ale w sumie szkoda modelu.. Na pojździe widać slady napisów po angielsku z instrukcją uzytkowania i zaraz za dodatkowym pancerzem jest 2 wierszowy czarny wpis, kompletnie nieczytelny

Fajny, obserwuję

O ile sprawdzałem dokumenty 244 pułku czołgów niw zostały na razie jeszcze odtajnione, więc nie ma wiece zdjęć. Tylko strona, pomnik i memoriał czołgistów, którzy tam polegli. Dziękuję za każdą podpowiedź a także za uzupełnianie informacji na temat tego pojazdu i tych czasów. Co do modelu. Załażyłem gąsienice, pasowały idealnie, jedna strona to 10 min pracy. Mimo tego samego pudełka to są inne wypraski, jest o 1 segment gasienicy więcej, więc jest "luz". Płyta, próba na hipsie.

Średnica otworu na oś była "tamiyowska" w Zvezda osie maja mniejszą średnica, a więc jako tulejka redukcyjna osi, pasuje idealnie..

Wózek pod uszkodzeniem wg. mnie ma inny kąt prowadnicy gąsienicy, ma inny wygląd żeberek,przegladałem ten film w "analogu" w rozdzielczosci telewizyjnej i na monitorze kineskopowym. Nie dam sobie głowy uciąć ale mimo, ze Konstantin wskazuje, ze wszystkie koła były zebrowe, chyba tylko w tym wózku były żebrowe, a pozostałe pełne, wytłaczane. W każdym razie skoro koła wymieniłem we wszystkich, to tak zostanie. To już w zasadzie akademicka dyskusja. Może poproszę, zeby mi ten fragment cyfrowo poprawili, zobaczymy, jak bedzie obróbka to opublikuję... acha, pocisk też mógł być odłamkowy a nie p.panc a wiec wybuch a nie kinetyka uderzenia..

.. a więc ślad a w zasadzie "rysa" i ślad na pancerzu. Wydaje sie, że ten wózek był wymieniany, niech tak zostanie

Zastanawiam sie jakim cudem udupili taki kawałek stali pancernej i to przyspawanej do pancerza: mina ?? bo to raczej siła działała od dołu, a nie pocisk, toż to urwane jak kawałek papieru, a to jest część dodatkowego pancerza ... przy okazji film z tym

Dzięki życzliwości jednego z Kolegów z Forum, dotarły do mnie "właściwe" koła a więc przy wsparciu tych kół i odcinka koszulki izolacyjnej z lat 60-tych ubiegłego wieku, Sherman stanoł na własnych nogach... Koła o identycznej średnicy jak pudełokow, więc teoretycznie z gąskami nie powinno być problemu..

Porównanie "z rana"..

Przy okaji, obecnie wypraski tego czołgu róznią się od pierwszej serii. Jak na razie to osłona przekłądni ze spodu ma 2 przetłoczenia za przednimi uchwytami do holowania i inne wyprofilowanie wcześniej ok 1 cm do końca było płaskie teraz do końca osłony jest krzywizna.. Zobaczymy czy jeszcze czymś innym się różnią.. Poniżej zdjęcie (jedyne jakie znalazłem) pojazdu o nr. taktycznym 152 czyli ta pudełkowa propozycja, ocywiście tylko do dyskusji. Tank wygląda na nówka nieśmigana..

A ten typ wieży/peryskopu ?

thx za łopatologiczne tłumaczenie ;0)

Aaa też się nad tym zastanawiałe, wyposażony albo w celownik albo peryskop z celownikiem, wyszło, ze celownik bo to początkowa seria, dlatego zostało. Czyli usuwamy i zaślepiamy jak w Tamiya ... ps. Po odnalezieniu zdjęcia Shermana z Chojnic zastanawiam się czy nie założyć wątku pt: "Sherman na terenie Polski"

sorry ale do mnie trzeba "drukowanymi literam;" myślisz o tej górnej osłonie do peryskopu ? Ta wersja miałą peryskop obrotowy, celownik ?

Wieżę żeśmy dodłubali, to teraz czas na resztę i rodzi sie pytanie, czy pojazd był w 3 kolorowym kamuflażu, czy to plamy "brudu". Ponizej z filmu i prezentacji Konstanitina Ponomariowa z youuuuuuuuuuu ale tylko do celów dyskusji. No i faktycznie pojazd jest po lewej stronie uszkodzony albo raczej trafiony.

Stan na teraz:

Dziękuję za informacje, byłbym też zainteresowany ramionam, jak wróce do cywilizacji to napiszę na privat

zdjęcie wystawiłem tylko do celów dyskusji..

Dla wersji używanej przez Armię Czerwona zmieniali wóżki a w zasadzie uchwyty kół podtrzymujących . Z obliczeńwyszło wyszło mi, że trzeba by było obniżyć je o niecały 1 mm. więc dałem sobie z tym spokój, W Rosji można dokupić konwersję w kształcie (patrząc od bóry) U, odcina sie i wymienia na inny kąt te trójkątne elementy (z góry kształt U) . Dla Marines, Francuzów, Anglików, Chińczyków tego nie trzeba robić, tam tylko inny właz wieży, którego nata bene fragmenty są w zestawie.. Acha w Latrum jest ten egzemplarz wystawiony, więc na Bliskim Wschodzie też były uzywane.. ps. Czy ktoś ze specjalizujacych się w Shermanach mógłby skomentowac ?

Kostek ? Cieszy się, ze wróciłem do shermana 203 , że to Zwiezda i świadom jest tego, ze zawiłe są kwestei zwiazane z kołami, kołami podtrzymujacymi i rodzajem wieży. W końcu namęczył sie, zeby przygotować ciekawe filmiki na youtubie, a także konwersje do 4 wersji shermana. Prototypu, tego z Jałty, Lublina i chyba Brna, wskazywał też chyba ICM jako "dawcę" kół żeberkowanych do którejs z wersji... Wykorzystywałem Jego pomysły i sugestie. I tyle w temacie pozamodelarskim

http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/turret_types/turret_types.html

i

Tak, przerabiam

THX !!! bardzo mi pomogłeś tą podpowiedzią