Tomek Mroczkowski

Te, z pojedynczym zębem.

Występuje, tylko wszystkie mają zakryte to brezentem. PS. Tak, w Polsce też są w użytku koła 5 śrubowe

Kabel biegnący po wieży też zachodzi za daleko

Jaki garb?

Ciężko powiedzieć, faktycznie koła Tamki wyglądają poprawniej, ale to trzebaby zmierzyć, bo o 2 wersjach tych modeli kół nie słyszałem

Ale wyrzutniki granatów dymnych to krzywo ciut

Hej, dziś doszedł do mnie nowy nabytek w postaci modelu 09546 Trumpetera czyli T-72A z modyfikacji z 1979 roku. Czyli prościej mówiąc, radziecki T-72A to eksportowy T-72M1. Nie będę bawił się w historie pojazdu, nie jest ona teraz ważna. Odkąd powstał model japońskiej marki Tamiya, nie miał on sobie równych, były próby ze strony Zvezdy, Dragona, ale wciąż to Tamiya miała najlepszy model wersji M1. W 2018 roku Trumpeter zapowiedział nowy model T-72A z 1983 roku, niestety to nie była wyczekana wersja przez fanów Wojska Polskiego. Ale już rok później, pojawiła się dobra nowina, model z 1979 roku. Dziś do ringu stają dwie pozycje z Japonii i Chin. Zapraszam na wizualne porównanie modeli czołgów T-72A / M1. Zieleń Tamyia, szarość Trumpeter. Zacznijmy od podwozia. Koła nośne, napędowe i napinające wraz z rolkami podtrzymującymi. Koła w obu modelach wyglądają bardzo dobrze, niemniej wnęki śrub w modelu Tamki, ma zbyt ostre wytłoczenie, dodatkowo Trumpek dodaje "bieżnik" bandaża. Koła napinające bardzo podobne w obu modelach, na plus tył koła w modelu Trumpka, mimo, że tego nie widać. Koła napędowe, podobnie w obu modelach, bardzo dobre. Trumpek dodaje łącznie 4 koła, zapewne to ze względu na wspólne ramki dla paru wersji T-72. Cała wanna, detal ostrzejszy w Tamce, ilość szczegółów na plus dla Trumpka. Tylna płyta, w czołgu jest dosyć prosta, tutaj też bez uwag. Górna płyta, w Trumpku dwie wersje, do modelu A, bez dodatkowej płyty oraz do M1, z właściwie miejscem na tę płytę. Spawy w Trumpku do odtworzenia. Fartuchy, tutaj według mnie, Trumpek na plus. Trumpeter po prostu daje proste i gładkie fartuchy (bardzo delikatna fala), szczegół wyraźniejszy w Tamce, ale tam te fale dunaju sprawiają, że nie wygląda to dobrze. Boczne półki, zbiorniki na paliwo, na ogromny plus, brak powielania błędów przy przednim zasobniku. Zapinki po właściwej stronie. Płyty nadsilnikowe również w podobnej jakości. Tylna część kadłuba, co tu mówić dużo, widać. Wieże, tutaj niestety już z góry wiadomo o złych wymiarach wieży Tamki. Okablowanie na plus Trumpka, ale faktura - tutaj zdecydowanie Tamka. Wybrzuszenie na zamek działa u Trumpka jest, natomiast są też dziwne pozostałości formy. "Dupa" wieży bliżej oryginału u Trumpka, ale też nie jest idealnie. Niestety nie mam planów aby zweryfikować dokładnie. Tutaj niespodzianka, 3 osłony jarzma w Trumpku i żadna nie spełnia wymogów naszych T-72. Mimo ładniejszego detalu, trzeba przerabiać dalej. Lufy formalność, w obu przypadkach kiepskie, RB Model na ratunek. Beczki w Trumpku w całości, lekki szew na łączeniu form, ale brak problemu z krzywym sklejeniem połówek jak np. w Tamce. Bonusik od Trumpka oraz potwierdzenie, że formy są z poprzednich wypustów Chińczyków. Reasumując, Trumpek na kolana przeciwnika nie powalił, wygrał na punkty, ale niewiele. Pominąłem zestawowe gąsienice, Trumpek daje wypraski z pojedynczymi ogniwami, Tamka winylowy pasek na włosy. Trochę elementów fototrawionych jest w Trumpku, Tamiya tylko siatki osłony silnika. Jak ze składalnością zestawu szarego, jeszcze nie wiem. W mojej ocenie, i warto, i nie warto. Dalej Tamka jest wartościowym modelem, nie powinno się go skreślać. Ale jak macie ochotę skleić ładnego T-72M1, Trumpeter zdecydowanie. Po zdjęcia referencyjne zapraszam tu: Pozdrawiam! PS. Jeśli macie jeszcze jakieś prośby to śmiało.

Mam to i to na miejscu jak coś

Droga ta przyjemność, ponad 200zł.

W sumie przeróbka jakaś wielka nie jest potrzebna, tak, będzie Polak.

W końcu mam, ciężko z dostępnością

Bardzo ładny Leoś, trochę faktycznie przez odcień zieleni wygląda jak komiksowy - ale to moje zboczenie, gdyż każdy którego widziałem miał ciemną i ponurą tą zieleń. Technicznie wygląda na dobrze zrobionego, nie dopatrzyłem się błędów. No może trochę gąsienice zbyt mało wytarmoszone względem reszty, w tym nie widzę czy na wewnętrznej części jest wyślizgany metal przez bandaże. Ale poza tym cud, miód i orzeszki.

No, to niech zapyta, nikt tu nie wyśmieje, tylko wytłumaczy. Nie widzę sensu zwracana innym uwagi odnośnie używanego słownictwa. Są tematy gdzie przy budowie Tygrysa jest więcej słów nieznanych niż te jedno określenie.

Nie uraziłeś tylko nie wiem po co zwracasz na to uwagę? Nikt się nie dopytuje co to Diehl więc zakładam, że osoby które wiedzą co to, to wiedza, a kogo to nie interesuje, to mają to gdzieś. Koniec offtopu z mojej strony.