Leszek

Świetny rzadki model. Ruszam z nim też. Mój nie bedzie pewnie taki ladny więc komentarz tu. Błędy producenta: brak luku haka- dorobilem, zawiasy skrzydeł niedokładne, robię rozłożone, jakby ktoś chciał rzeźbić to też potrzebna dodatkowa klapka na górnej pow. skrzydła, komory uzbrojenia powinny być ok3-4mm do przodu, nie warto, chyba że wyciąć całkowicie i zrobić nowe od zera z nowym wnętrzem w nowym położeniu, wnętrze komór uzbrojenia od czapy, nie warto poprawiać, robię zamknięte ale jeżeli ktoś chce to poprawić to można się wzorować na modelu Freedom 1/48, zdjęć nie ma, na jednym filmie trochę widać, wnęki przerywaczy do łatwej poprawki, są zdjęcia w egzemplarzach 501 i 502 są niewielkie różnice w kształcie komory haka kalki kleić wg zdjęc, są różnice między 501 i 502 Uwagi do konfiguracji: przerywacze często otwarte na postoju, klapy podwozia głównego zamknięte do startu i lądowania, otwarte na parkowaniu nie ma zdjęć z testów z otwartymi drzwiami komór uzbrojenia 502 wykonał pierwszy start i lądowanie na lotniskowcu, potem przerobiony do testów tankowania w locie, jest zdjęcie na ziemi z zasobnikiem buddy i zbiornikiem, w locie tylko sonda.

Moje zdanie po dłuższym czasie jest dokładnie odwrotne. FDM jest idealnym narzędziem do hobbystycznej pracy, zwłaszcza ze starszymi modelami, np. gdzie brakuje nawet prostego wnętrza. Rozne dzwigary pozycjonujące skrzydla, żebra, poklady okrętow, szablony do klejenia i piłowania. Drukuje się szybko, w pół godziny masz kilka prototypów detalu bez walki z SLA. Przykład detali wnętrza B-17 Academy. Model obecnie słaby a pare dodatków doprowadza go do poziomu Airfixa z pudełka do tego bardziej poprawne merytorycznie. Jezeli ktoś sie zastanawia nad zakupem, nie ma na co czekać. Kupować FDM a zabawa w łatwe poprawianie i uzupełnianie da dobry efekt.

Jeszcze jedno zastosowanie ekspresowego druku FDM. Szablony do malowania kòł. Da się drukować płaszczyzny ok. 0,5 mm wiec precyzyjne maski do malowania można zrobić. Nawet na lekko wypukłych powierzchniach.

Każdy ma swoje teorie, ja czasami drukuje nawet wstępniaki bez zaprojektowanych szczegółów, żeby potem nie poprawiać projektu dwa razy. Zwłaszcza części współpracujące

Szybki druk próbny, niesprawdzone parametry, inny materiał niż docelowy. Linie podziałów szalunków będą doprojektowane bo są w tym obiekcie bardzo dobrze widoczne na zdjęciach zeskalowanych do skali modelu. Fakture betonu trzeba czymś zrobic np. betonem AMiga

Następny projekt do wydruku. Regelbau 262. Bunkier słynny z dwòch powodòw. Kręcono w nim kultową scenę z The Longest Day jak major Pluskat zauważa inwazję. Drugi to, że to był pierwszy bunkier w Normandii jaki odwiedziłem Nie będę sie chwalił ale to najlepiej zaprojektowany model M262A z dostępnych projektów w necie. Na razie wydruk pròbny w 1/144 dolnej kondygnacji aby zobaczyć jak wychodzi. Docelowo będzie wydrukowany w 1/72 z innym podziałem części.

Moja uwaga na koniec. Jeżeli chcecie od razu iść z grubej rury w drukowanie paneli z nitami i śrubami np. 1mm i mniej to nie macie wyjścia i oczywiście kupujcie SLA. Ale wszyscy, którzy chwalą się rezultatami rzadko pokazują, że maja warsztat z wentylacją, pracują w masce, goglach, rękawicach nitrylowych i gumowym fartuchu, kanistrów z żywicą i rozpuszczalnikami. Chodzeniem na palcach bo żywica faluje oraz czasem od pomysłu do przemysłu. Pamiętajcie też o +30kg stole antywibracyjnym bo ja taki sobie zespawałem nawet do mojej FDM. Łatwość stosowania FDM jest po prostu niesamowita. Po prostu coś tam dłubiesz, potrzeba 10 szt płytki 6,5x8,3x1,7 bo fabryczne sa za małe, to od włączenia laptopa do wydrukowania i przyklejenia w modelu jest 15 minut bez wstawania do biurka w pokoju i to popijając kawę w międzyczasie. Wydrukowane detale lekko nie pasują? Pech. Za 10 minut masz następne klejone zwykłym klejem do PS. Z pewnością dojdę kiedyś do zakupu SLA tym bardziej, że mam wszystkie możliwości techniczne. Ale na razie przyklejenie 20 śrub uciętych z pręta PS do wydruku FDM nie przekracza mojej cierpliwości Kupując drukarke FDM upewnijcie się tylko czy w opcji jest dysza 0,2mm ale jeżeli macie już tylko z 0,4 to też dużo można zrobić. Aż nie wierze w to, że tak mało ludzi chwali sie udziałem druku 3d, zwłaszcza FDM w redukcji. Słaba popularność, mam wrażenie, ogólnie druku 3d w redukcji wynika chyba bardziej z obawy radzenia sobie z projektowaniem ale teraz w technikach i polibudach to chyba zajęcia obowiązkowe

Tak Patrz pierwszy post

Jest oczywiste, że SLA są niepownywanie szczegółowsze ale nie należy skreślać drukarek FDM. Na zdjęciu wieża Sperry do wczesnego B17E. Do tego bedzie potrzebny solidny dzwigar skrzydła, ktory akurat lepiej wyjdzie z FDM. Wieża i tak jest lepsza i poprawna merytorycznie od tej sprzedawanej przez Kora Model. Na razie jest wydrukowana w lowres, ale po wydrukowaniu w hires i lekkim tuningu będzie spoko wiec nie skreślajcie FDM w redukcji.

Pisałeś sporo o aspektach obsługi druku SLA, ktore nie są łatwe. Jesli interesujące mnie detale można zrobić na FDM to w czym problem? Po co sie męczyć z SLA jeżeli detale typu fortyfikacje, osłona przekladni do Shermana, ringi km do Lcvp, podłoga sterówki, wręgi, osprzęt itp. wyjdą swietnie. I to właśnie chce przekazać. Zanim kupicie wychwalane dla modelarzy SLA pomyślcie dwa razy co naprawde rzeźbicie. Bo ja zestaw printer i myjka do SLA miałem juz w koszyku.

Czy napisalem, ze drukuje cale modele. Nie i nie mam zamiaru. Znasz podstawową zasadę marketingu? Klient ma być zadowolony. Ja jestem.

Paradoksalnie decyzję o zakupie FDM podjąłem właśnie też na podstawie opisywanych Twoich doświadczeń z SLA i po pierwszych projektach polecam każdemu kto bawi się w większe modele aby zaczął od FDM a SLA zostawił sobie na deser. Gdzieś na forum sa zdjęcia PTSM 1/35 w zywicy. Szczerze mówiąc szału nima. Bez problemu drukowalem elementy 0,5mm, z PLA, sa solidne, dobrze się kleją i nie kruszą się. Bede teraz pracował nad tematem gdzie trzeba wywiercić ok. 200 prezyzyjnych otworów. Zrobię to drukując szablony z twardego tworzywa. Z żywicy sie nie da. Podobnie różne wzmocnienia, żebra, dzwigary. Robiłem LCVP 1/35 gdzie kilka rzeczy pominąłem bo juz nie chciało mi się piłować plastiku To nie jest dyskusja o wyższości świąt tylko pokazaniu zastanawiającym się kierunku, który jest moim zdaniem naprawdę dobry w wielu aspektach a tu na forum pomijany.

Przeglądam fora pod kątem uzytkowania drukarek 3d w modelarstwie mam wrażenie, że każdy, kto sie tym zajął uzywa drukarki na żywice SLA. Albo wszyscy maja FDMy tylko sie nie chwalą Może to będą oczywiste oczywistości ale wszystkim, którzy jeszcze nie zaczeli bawic sie drukiem 3d przypominam, że istnieją też drukarki na „nitke” FDM. Wiadomo, że jeżeli chodzi o dokladność to nie ma porównania i lufy .50tki z otworami się nie wydrukuje ale koło do Shermana już tak. Do szeregu zastosowań latwość operowania jest oczywista. Cala operacja przypomina drukowanie tekstu na laserówce. Piszemy, ładujemy papier, naciskamy print i jedziemy. Dwa tygodnie postoju? Nie ma problemu, print i jedziemy. Drukarka moze stać na biurku obok laptopa. Typowa drukarka ma pole wydruku 10x10x10 cali co umozliwia wydruk np. kadluba kutra torpedowego 1/72, domkow do dioram, mebli itp. Wydruki są dostępne od razu, nie krzywią się, Moja drukarka ma głowice 0,2mm co daje do podstawowych zastosowań calkiem dobrą dokladność. Zwykle drukuję na razie jednak na 0,4. W moich ostatnich modelach Takom wieże Hood i Bismarck druk 3d pozwolił popchnąć dalej prace. Na zdjęciach przykłady wstępnego wydruku burty i szkieletu tylnej przegrody komory bombowej w B-17E Academy. Głowica 0,4. Na moim poziomie modelarskim jest to duży postęp. Widzę nawet przewagę do blaszek bo jest bardziej 3d. Drugie to osprzęt pokładu do wieży Hood. Wentylatory tylko wymagają uzupełnienia o siatki na wlotach.

Lece głównie z ipada i do PL znaków nie mam ręki ale powoli przestawiam sie na laptopa wiec może będzie łatwiej

Wszystkie grube detale sa wykonane i sklejone lub zmontowane probnie. Wieza jest imponujaca. Ale mi juz chodzi po glowie nastepny projekt. Wieza Takom 1/72 B Scharnhorsta przerobiona na wieze A Grafa Spee Sciane przekroju zastapilem wyposazeniem czesci pomieszczen za barbeta. 5. Zatrzask blokujacy armate w polozeniach minus, zero, ladowanie, max 6. Nowe peryskopy 7. Korekta wielkosci otworu w pancerzu 8. Wnetrze zamiast sciany Opancerzenie wewnetrzne. Dwie sprawy zostaja jeszcze do ustalenia, polozenia wlazu ewakuacyjnego w nawisie wiezy. Jedyne znane zdjecie pokazuje zupelnie cos innego niz projekty. Dobre kierunkowo zdjecie jest z wraku ale malo czytelne. Drugie to ksztalt kolnierza otworu w pancerzu czolowym do mocowania fartucha lufy. Ze zdjec wydaje sie, ze szerokosc kolnierza jest rozna w roznych miejscach.