Twombly Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Me109 w wersji E4 Major Helmut Wick, dowódca I./JG 2 Richtofen, Bitwa o Anglię, październik 1940 roku. Samolot w kamuflażu RLM 65/71/02 uzupełniony po bokach kadłuba RLM 70, na sterze aymbole 42 zwycięstw, na kadłubie szewron oraz godło pułku, elementy szybkiej identyfikacji żółty nos i usterzenie, nietypowy Balkenkreuz na kadłubie poszerzone czarne obwódki zewnętrzne. Wiem brakuje km'ów MG151/15 i wsporników pod tylnymi sterami wysokości igieł zabrakło .. a wsporniki kompletnie nie pasoowały .. , kalki zmiękczałem mieszanką wamodu wody i octu chciałem je podniszczyć wyszło coś takiego .. następnym razem kupie profesjonalne płyny, antena dorobiona ta z zestawu zgubiła się lotki wycinałem jednak okazało się że to nie był dobry pomysł przykleiłem na nowo i zaszpachlowałem dlatego nie widać linii podziału na skrzydłach zapraszam do komentowania ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jic Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Bardzo Pięknie wykonany modelek ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hanadam Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Mnie się wydaje , ze model strasznie nierówny... próbujesz podejść ambitnie a popełniasz proste błędy. Niepotrzebnie zaszpachlowałeś łączenie kadłuba. Żółty kolor też nie bardzo się prezentuje (wiem - ciężki do malowania...) Okolice wlotu powietrza pod nosem nieobrobione. O braku zastrzałów sam wiesz ...A.. i na koniec czepiania to pokrywy podwozia od wewnątrz powinny być chyba RLM02 tak jak golenie. Ale mimo wszystko model w miarę udany. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twombly Posted January 18, 2010 Author Share Posted January 18, 2010 (edited) pokrywy od zewnątrz są RLM 65 od wewnątrz RLM 02 nie równy czyli ? łączenia kadłuba starałem się nie szpachlować bo w tych Me linie linie podziału kadłuba są widoczne .. ale tak wyszło odp Edited January 18, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twombly Posted January 18, 2010 Author Share Posted January 18, 2010 kolor żółty to RLM 04 słyszałem że żółty i biały to wadliwe kolory i rzeczywiście taka kaszka ... ale ubrudziłem trochę może dlatego taki nie wyraźny ten kolor komentujecie mówcie co źle następnym razem postaram nie popełnić tych błędów Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hanadam Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Eeee z tymi pokrywami coś bujasz... spójrz na 3 fotkę od góry... golenie są wyraźnie ciemniejsze od nich... czyli któryś z tych kolorów to nie 02... chyba powinny być jednakowe... no ale w końcu jestem prawie niewidomy i mogę się mylić Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twombly Posted January 18, 2010 Author Share Posted January 18, 2010 jeśliby podwozie w tym modelu było schowane dół modelu byłby cały RLM 65 a skoro podwozie jest wysunięte uznałem że wewnętrzna strona tych pokryw podwozia będzie pomalowana RLM02 jak reszta wnętrza samolotu kokpit wnęki podwozia itd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hanadam Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Hmmm... chyba się nie rozumiemy... mnie chodzi o różnicę między wewnętrzną stroną pokryw a goleniami która nie powinna być widoczna - w skrócie wnęki, golenie, dekle, pokrywy od wewnątrz - wszystko powinno być RLM02 (czasem dekle czarne) - u Ciebie golenie są dużo ciemniejsze niż wnęki (może to RLM66?? - to raczej niemożliwe) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twombly Posted January 18, 2010 Author Share Posted January 18, 2010 a tak pomyłka golenie są w kolorze RLM 70 .. a oco chodzi że model nie równy jest ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOPOL73 Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Ja popełniłem tego samego byka przy meserach co Ty z linią podziału kadłuba. Jest jednak jeszcze coś. Trzymałeś się sztywno instrukcji to może dobrze ale nie w tym zestawie Academy. Masz odwrotnie wklejone śmigło zobacz na jego geometrię i obrys łopat śmigła. U Ciebie teraz powinno się kręcić w drugą stronę czyli ciąg do tyłu. Ten błąd popełnia wielu modelarzy właśnie przy tym zestawie bo jest wadliwy. Generalnie mam takiego z academy ale ze względu na wiele błędów jakie ten zestaw ma to odradzam me 109 E z academy, nie podoba mi się bryła ( przód samolotu). Za troszkę większą kasę ale nie astronomiczną jest bardzo dobry model Me 109 E z ICM polecam. Model generalnie ciekawy i trudne do wykonania malowanko. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twombly Posted January 18, 2010 Author Share Posted January 18, 2010 ale gapa zemnie w ogóle nie zwróciłem uwagi na śmigło .. a korzystałem też z monografii lotniczych o Me-109 E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banny Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Jakis czas temu robilem ten model i chyba nie za czesto zerkalem do instrukcji, bo smiglo mam wklejone prawidlowo, haha. Moze zbiore sie zrobic kilka fotek, to wstawie do galerii. Bf 109E Academy nie jest idealny, ale jest tani, latwo dostepny i przyjemnie sie sklada (o ile pamietam wykonalem go w ogole bez uzycia szpachlowki) i calkiem niezle sie prezentuje, jak widac na modelu Twomblego. Roznice moze sa widoczne po przylozeniu do planow, ale nie jak sie patrzy na model... No chyba, ze ktos ma takie mikrometryczne oko jak Sopol! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.