Academy F-16 CJ 1:72

[Kwiat126p]

O mnie:

Witam, to mój pierwszy temat. Po wielu latach powróciłem do modelarstwa i zrobiłem 9 modeli z czego 3 pierwsze na "rozgrzewkę" bo są średnio-udane i tych zamieszczać nie bedę na forum. Zauważyłem że wiele dobrych modeli jest jechanych tutaj od góry do dołu nie wiem za co więc aż strach dodawać swoje Ale zdecydowałem się to zrobić ponieważ chcę znać opinie kogoś kto się na tym zna. Maluje tylko pędzlami. Aerografu używać nie będę bo nie planuje mieć w przyszłości dużo większej kolekcji i mi się to nie opłaca + nie mam do aero warunków w domu.

 

O modelu:

Ten model jest moim najnowszym, będę wrzucał z czasem te starsze do galerii żeby poddać je ocenie. Wykonany w całości pędzlami. Farby akrylowe Pactra + jedna Tamyia. Wash AK neutral gray co wygląda jak czarny + AK Naval taki ciemny brąz, filtr Mig Grey for White. Lakier matowy Valleyo. Wiem że ta formacja WP miała F-16 CG z bombami zamiast HARMów ale zniszczyłem kalkę z SW i musiałem przerobić go na WP. Co do błędów to niestety koła tylne nie są na tej samej wysokości i przez to samolot nie trzyma poziomu patrząc na niego z przodu. Babrałem się też przy dolnych płetwach bo oczywiściem usiałem niechcący odłamać jedno i trzeba było je od nowa przykleić kiedy model był już skończony. Szlifować to miejsce po starym kleju, podmalować w okolicach to i owo itd. horror. Sam model jest bez dodatków, prosto z pudełka. Ogólnie bardzo polecam ten model Academy mimo że drogi to się opłaca pomimo że dziób ma ciut inny kształt i wlot powietrza.Nity, linie podziału, możliwość wielu wersji do wykonania, wszystko drobne i szczegółowe po prostu jakość świetna. Przepraszam za fotki ale lepiej nie da rady. Długo zastanawiałem się czy utworzyć tu konto i dodać takie fotki czy nie robić nic ale chęć poznania opinii była silniejsza, sorry. Aha i nie ma na samolocie żadnych dziwnych przebarwień fioletowych w okolicach kokpitu no bo skąd To ta cyfrówka tak zabarwiła czarny wash.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 13 Września 2017 przez Gość

[karambolis8]

Hej. Wybrałeś dosyć niefortunny hosting, zdjęcia niedługo znikną. Zapoznaj się z tym wątkiem i wrzuć więcej zdjęć w większym rozmiarze.

viewtopic.php?f=238&t=54974

[Kwiat126p]

dzięki, już poprawiam!

[karambolis8]

Tutaj jakość powłoki wygląda najlepiej z trzech modeli, najtrudniej zauważyć, że to pędzel

[Kwiat126p]

Dzięki! Ale to może dla tego że im mniejszy obiekt się maluje tym łatwiej taki efekt uzyskać.

[Skarga]

Popatrz tu:

[Kwiat126p]

aaa to widziałem już kiedyś.

[Skarga]

No to teraz stosuj. Ćwicz i będzie super.

[Kwiat126p]

ale to gościu maluje olejnymi i to dla art. malarzy(miałem do czynienia z tymi farbami z racji wykształcenia), ja się raczej nie przekonam do tego.

[Solo]

Kolejny model i kolejny bardzo nieudany.

Znowu to samo: malowanie niestaranne, brudno, brak dokładności.

Co gorsza widać miejsca łączenia części, jak w przypadku statecznika.

Brudzenie to po prostu roztarcie jakiejś ciemnej farby - wygląda to bardzo źle.

[Kwiat126p]

Ojj taaak baaardzo nieudany ojej. Połamany, krzywy i zalepiony mchem. Taaak bo robiłem go pijany, miałem gdzieś malowanie i potem wstawiłem sobie na forum. A ta czarna farba to wash natural grey lub wash ala umbra palona znawco farb. Nawet nie jesteś w stanie jednego przykładowego miejsca wskazać gdzie jest to słynne twoje "niestarannie malowanie" jakieś krzywizny, ząbki czy jakiekolwiek zacieki:)