rollingstones Napisano 23 Grudnia 2008 Autor Share Napisano 23 Grudnia 2008 dwie jarzeniówki - lampy ustawienia aparatu Canon Power Shot A 520 AV, iso 50, f8, migawka 10 sekund - ustawienie światła automatyczne. Nie chodzi mi o samo tło ale o samą jakość zdjęcia - ich ostrość itp. To tło tez mi nie pasuje, ale nie miałem innego w chacie azdjęcia to tylko próba oświetlenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gościu Napisano 23 Grudnia 2008 Share Napisano 23 Grudnia 2008 światło ustawiaj tak, coby Ci cienie nie powstawały,a przynajmniej były minimalne. Na fotkach widać, że są na różnej odległości od siebie co z jednej strony za mocno naświetla,z 2 niedoświetla. W tych wszystkich głupawkach masz przynajmniej trzy,a lbo cztery rodzaje ustawień do świateł żarowych - przynajmniej ja tak mam Fotki są za niebieskie(zimne) Pochuchaj to się ocieplą Poważniej wybierz inną opcję pod żarówy Ja u siebie daje iso 64, f 13,6 a reszta to nie wiem, nie ma na wyświetlaczu opisane,poza jakimis skalami A i żarówki masz te zabarwione na biało? Jak nie to zmień, bo działają rozpraszająco, czyli żar z drucika jest jakby za mgłą...no, to sie fachowo określiłem Makro dobre Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kazio Napisano 23 Grudnia 2008 Share Napisano 23 Grudnia 2008 Seb, świetne są (fotki). Nie wiem, czy to tylko kwestia makro, czy inszych ustawień (już pomijając oświetlenie), ale teraz widać kilka razy więcej kolorów niż na pierwszych zdjęciach w wątku i nawet najmniejsze gałązki na podłożu. Teraz ziemia jest tak realistyczna, że się ją chce łapą pomacać żeby sprawdzić "zgodność z oryginałem" . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mierzu Napisano 24 Grudnia 2008 Share Napisano 24 Grudnia 2008 Wy to o zdjęciach a ja zastanawiam się, czy nie wprowadzić na forum komentarzy jak na alledrogo w postaci pozytywów, neutrali i negatywów. Wówczas dzieło rollingstonesa mógłbym ocenić negatywnie, a w treści komentarza napisać: dałem negatywa, bo pozytywów jest tyle , że i tak mojego komentarza nikt by nie przeczytał. Jednym słowem: BRAWO! PS: Nie wiem jak Wy, ale ja przy tym modelu preferowałbym jednak otwarte włazy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
figfan Napisano 24 Grudnia 2008 Share Napisano 24 Grudnia 2008 fajno.....fajno...........pomysł naprawde niezły....gratuluje i czekam na kolejną pracę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dweler Napisano 25 Grudnia 2008 Share Napisano 25 Grudnia 2008 co tu pisac,trza sie zamknac i podziwiac,bo jest co.swietna praca.szacun Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rollingstones Napisano 25 Grudnia 2008 Autor Share Napisano 25 Grudnia 2008 Dzięki jeszcze raz Z uwagi na sporo pytań dotyczących lat modelowania informuję że naprawdę jest to moja piąta w pełni autorska diorama po 14 latach przerwy modelarskiej. (Pantera, Jagdtiger, Tygrys, Hetzer i teraz tygrys II ) Zrobiłem jeszcze trzy podstawki - dwie z Normandii i jedna z Berlina - ale pojazdy zakupiłe gotowe od kolegów modelarzy. Na pierwszej stronie są nowe fotki - sam je zrobilem bo stwierdziłe ze ujarzmię ten mój aparat - i chyba mi sie udało Idę modelować Panterę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.