Jędrek Napisano 25 Września 2006 Share Napisano 25 Września 2006 (edytowane) Witam, prace stoczniowe w Siewierojendrejewsku trwają, na K-3 i K-19 zaczęły się kłaść kolorki, Oscar na kolorki czeka, ruszyły więc prace przy Akule Alangera Zaczęły też pojawiać się pytania. Producent modelu jedynie kolorowym rysunkiem na boku pudełka wspomniał o malowaniu (chyba, że jest jakaś dodatkowa kartka, której w moim pudełku nie było ), wygląda to na czerwony spód i czarną górę. Oglądając zdjęcia tak się zastanawiam czy czerwony spód widoczny na stoczniowym zdjęciu Geparda występował też na wcześniejszych okrętach i co dla mnie ważniejsze... jakim kolorem pomalować górę? Na większości zdjęć Akuły wyglądają na pokryte czarną farbą (kolor pokrycia) ale są i takie na których kolor ten wygląda na zbliżony do Gunship Grey. A już czarny jako taki kiepsko wygląda w porównaniu z czarnym kolorem na holowniku na poniższym zdjęciu... Gunship Grey czy czerń...? oto jest pytanie pozdrawiam, Jędrek a swoją drogą w modelu jest statecznik do Geparda, czyżby producent planował wydanie nowszej wersji Akuły w oparciu o te same wypraski... tyle, że Geprard zdaje się ma trochę zmieniony kształt kiosku.. pożyjemy zobaczymy Edytowane 11 Października 2006 przez Gość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 25 Września 2006 Share Napisano 25 Września 2006 Stanowczo czarny. Ten holownik nie smiga raczej pod woda wiec i kolor kadluba sie nie zmienia tak szybko. Na OP czarny robi sie wpierw antracytowy a pozniej szarzeje calkowicie. Teraz Twoj wybor- uzywany czy nowka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 25 Września 2006 Autor Share Napisano 25 Września 2006 dzięki za pomocną dłoń pewnie wyjdę od czerni a na czym skończę to się dopiero okaże Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 25 Września 2006 Share Napisano 25 Września 2006 Wiesz Jedrus jabym dal czarny ale tek teraz mysle poczekajmy na naszego Grzesia. Na pewno cos doda Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulus Napisano 25 Września 2006 Share Napisano 25 Września 2006 Ciekawe na ile szarość wypływa z osadu soli na kadłubie? Większość tego typu okrętów malowana była farbami utrudniającymi radionamierzanie, a ponoć te farby ( nie wiadomo dla czego) miały odcienie czerni. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 25 Września 2006 Share Napisano 25 Września 2006 Jakakolwiek by nie byla do szarosci to jej kawal drogi Nie pamietam jakiej klasy to okret Z drugiej strony lukajac na fotke stoczniowa Tajfuna widac, ze to czarna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 26 Września 2006 Autor Share Napisano 26 Września 2006 i mi się czarny widzi, ale przy niektórych fotkach to ta pewność jakoś sobie słabnie tu już troszkę styrany okręt Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 26 Września 2006 Share Napisano 26 Września 2006 Nie ma za bardzo, co dodawać.....Andrzej ma rację.... Kiedyś już omawialiśmy farbę chyba przy okręcie 1135....(dot. malowania ogólnie...) Zawsze czarna.... Matowa... ze względu na podłoże.... Sama powłoka „wyciszająca” opływ wody jest czarna, już to wymusza sposób malowania w stoczni... Wszelkie połyski ...rozbłyski...itp., są wynikiem wad zdjęcia...wody, pogody, brudu...itp. itd..... W tym przypadku...Czarne jest piękne...... :-) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 26 Września 2006 Autor Share Napisano 26 Września 2006 dzięki Grzegorz, na Ciebie i Okonka można liczyć pozdrawiam, Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 26 Września 2006 Share Napisano 26 Września 2006 W takich tematach zawsze Jedrus luknij na fotke Tajfuna w stoczni. Widac jak byk czarny ale juz ta sama farba na gornych powierzchniach oswietlona swiatlem dziennym wyglada inaczej. Dokladnie widac to na tylnych sterach glebokosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 26 Września 2006 Share Napisano 26 Września 2006 Nie ma sprawy... Na ty zdjęciu, które wkleiłeś powyżej mojej odpowiedzi...i na wielu innych zdjęciach przedstawiających Rosyjskie okręty podwodne, często widać dosłownie placki poszycie kadłuba sztywnego w różnych odcieniach czerni.....Wytłumaczenie jest prozaiczne..... Okładzina kadłuba stosowana przez stocznie jest często tracona w trakcie rejsów..... a następnie uzupełniana w stoczni.... Nowa zawsze będzie w innej tonacji czerni niż ta nałożona niejako dziewiczo w stoczni. Swego czasu Rosyjskie stocznie miały ogromny problem z materiałem służącym do mocowania powłok... Zdarzało się ze dosłownie z każdego rejsu, szczególnie po wodach dalekiej północy okręty wracały z poodrywanymi całymi płatami w/w... Nie wiem czy receptura została udoskonalona, ale jest coraz mniej zdjęć pokazujących duże ubytki na kadłubach ich okrętów podwodnych.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 27 Września 2006 Autor Share Napisano 27 Września 2006 malowanie wyjaśnione, teraz stwierdziłem że trzeba by się zdecydować co umieścić na kiosku producent modelu proponuje coś takiego: w książce wydawnicta Sankt-Petersburg o o.p. Rosji jest takowy schemat kiosku: troszkę przejrzanych zdjęć i już odczuwam brak dobrego jakościowo zdjęcia kiosku od góry (może któryś z kolegów posiada ) na którym byłoby widać większość umieszczonych na nim "gadżetów" generalnie to co w modelu zgadza mi się z rzeczywistością ale po kolei, części od końca kiosku (proszę o poprawienie ewentualnych błędów w identyfikacji) : 21 - radionamiernik, brak na schemacie, na zdjęciach za to bywa i też jest ostatni na schemacie jest za to na końcu antena, której jakoś na zdjęciach się nie dopatrzyłem 22 - jak dla mnie tajemnicza antena(?), jest na schemacie (również na planach Geparda), na zdjęciach się nie dopatrzyłem (co nie znaczy, że nie ma) 23 - antena łączności satelitarnej, jest na schemacie i bywa na zdjęciach 19 - antena łączności radiowej, jest na schemacie i na zdjęciach 20 - antena łączności radiowej, jest na schemacie i bywa na zdjęciach, ale o innym kształcie (bez zgrubienia na końcu jak proponuje producent) 24 - radar Radian wraz z systemem ostrzegawczym, jest na schemacie i na zdjęciach, w modelu trzeba zamarkować panel radaru na szczycie 18 - peryskop, jest na schemacie i na zdjęciach 17 - peryskop, jest na schemacie, na zdjęciach się nie dopatrzyłem nęci mnie najprostsza i naczęściej spotykana na fotkach konfiguracja (np. fotka z holownikiem) - peryskop, radar Radian i antena łączności czyli 20 (w zmienionym kształcie), 24 i 18 troszkę ubogo, więc pewnie dorzucę jeszcze anteny 19 i 23 jak na prezentowanej już fotce Wiepra co koledzy na to? pozdrawiam, Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 27 Września 2006 Share Napisano 27 Września 2006 Ale dowaliles z pytaniem. Powiem tak. Masz dwie mozliwosci: albo wywalasz wszystko aby pokazac co tam okret posiada albo dajesz tylko to co najczesciej spotykane na fotkach. Z mojego dochodzenia na twardzielu wyszlo mi, ze najczesciej widac okret na powierzchni w takich konfiguracjach: Jest chyba jeszcze jakas antena obok peryskopu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 27 Września 2006 Share Napisano 27 Września 2006 Jak sie chce to sie znajdzie cos wiecej Chyba wychodzi na to, ze roznie to bywa. Zrobisz jak Ci przypasuje. Nie zapomnij o wiatrochronie na kiosku No i chyba najciekawsza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 27 Września 2006 Share Napisano 27 Września 2006 I raz jeszcze nieznosny okonek Wracajac do tematu malowania. Niektore z okretow nosza na kioskach godla jak np.Samara. Druga fotka to uzupelnienie tej Twojej z holownikiem ale z innej strony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 28 Września 2006 Autor Share Napisano 28 Września 2006 skąd Okonku bierzesz te wszystkie śliczne zdjęcia... u mnie się trafiają przeważnie pierwsze jakie pokazałeś, te kolejne to sam miodek a zwłaszcza "najciekawsza" fotka.. wyjaśniło się dla mnie to co dojrzałem na zdjęciu Wiepra, czyli malutkie ustrojstwo przed Radianem teraz to już mam dokumentację by zrobić w "pełnej gali" (choć pewnie bez tego malutkiego "ustrojstwa") dzięki, Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 28 Września 2006 Share Napisano 28 Września 2006 Ano dales nam wczoraj takie zadanie, ze siedzialem i szukalem po sieci. Nie ukrywam, ze mam wiele fotek od naszej skarbnicy wiedzy czyli Grzegorza ale tu staralem sie sam cos zdobyc. Przy okazji wypracowalemsobie pewien sposob szukania tylko, ze jest on strasznie czasochlonny i trudno tak od razu wytlumaczyc jak to robie. Czasami smigasz po sieci i nic. Ponawiasz szukanie kolejnego dnia i wychodzisz z tego zwyciesko tak jak ja wczoraj wieczorem. Ciesze sie, ze moglem pomoc i podsylam Ci ta ostatnia fotke w pelnych wymiarach na PW. Jest troszcze wieksza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 28 Września 2006 Share Napisano 28 Września 2006 Andrzej... Nie rób sobie jaj z ta skarbnicą... Wiesz, jaki mam stosunek do wszelakich guru, mentorów i nie omylnych Stalinów modelarstwa.... Dziele się swoim "hobby", bo spłacam dług...Kiedyś ktoś inny dzielił się ze mną równie bezinteresownie.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 28 Września 2006 Autor Share Napisano 28 Września 2006 Ano dales nam wczoraj takie zadanie ale tak całkiem to chyba nie byłem nieprzygotowany? jeszcze raz dzięki te ostatnie fotki rozwiały sporo wątpliwości Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 28 Września 2006 Share Napisano 28 Września 2006 ......jeszcze raz dzięki No to za to piwko Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 29 Września 2006 Autor Share Napisano 29 Września 2006 fotki rewelacja! rozpieszczasz Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PKD4GA Napisano 10 Października 2006 Share Napisano 10 Października 2006 Fajne fotki - ale w temacie jest mala oszibka Nazwe rosyjska Akuła nosil/nosi projekt 941 czyli po natowsku Typhoon Projekt 971 to Szczuki - NATO Akula - wiec skad w temacie Akuła przez Ł ? Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 10 Października 2006 Share Napisano 10 Października 2006 PKD4GA... Generalnie masz rację.... Cała nazwa OP to Wielozadaniowa Atomowa Łódź Podwodna projektu 971 „SZCZIUKA-B” (szczupak...)... Całe zamieszanie w nazewnictwie kodowym wprowadzają zachodni analitycy nazywając Radziecki, i post Radziecki sprzęt często na zasadzie skojarzeń.... Również w literaturze Rosyjskiej, często ten OP nazywany jest „AKUŁĄ” z powodu nazwy nadanej pierwszemu zwodowanemu OP z tej serii (chyba w...) w 1984r. Pierwszym okrętem była właśnie „AKUŁA” (rekin...) i od tego OP NATO nadało kryptonim całej serii... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PKD4GA Napisano 10 Października 2006 Share Napisano 10 Października 2006 Grzegorz No moje pytanie bylo troche prowokacyjne i widze ze zwrociles na to uwage Niestety twoje rozumowanie jest bledne poniewaz: Pierwszy okret projekt 971 (numer stoczniowy jak dobrze pamietam 501) zwodowano 22.07.84 (czasami pojawia sie pazdziernik 1984) wszedl na uzbrojenie 30.12.84 lub 01.01.1985 pod nazwa К-284. Nazwe taka nosil dokladnie do 13.04.93 kiedy to przemianowano siedem okretow tego typu. K-284 faktycznie dostal nazwe Akuła (Rekin), ale to juz bylo inne panstwo i inna marynarka Nazwe kodowa Nato projekt 971 otrzymaly pewnie dekade wczesniej. Jak widzisz twoja teoria chyba sie tu nie sprawdza. Pozdrawiam serdecznie Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 10 Października 2006 Share Napisano 10 Października 2006 Z zadowoleniem w jednej kwestii musze przyznać tobie rację... Błędnie, nie sprawdzając, opierając się tylko na swej pamięci napisałem ze nazwa kodowa NATO „AKUŁA” wzięła się od nazwy pierwszego OP serii. Za: „S.S. Byerezhnoy -Atomowe Łodzie Podwodne WMF CCCP i Rosji- „ K-284 od 13.04.1993 nazwa własna „AKUŁA”, 21.05.1981 wstawiona na listę okrętów WMF, spuszczona na wodę (wyprowadzona z doku...) 27.07.1984, włączony do służby w 30.12.1984 i 15.01.1985 oficjalnie wpisana do rejestru... 26.07.1992 zmieniono banderę z Radzieckiej na Rosyjską... Co do nazewnictwa analityków NATO, jednak będę obstawał przy wcześniejszym wpisie ze jest ono opierane na skojarzeniach tych ostatnich, i często wprowadza w błąd... OP projektu 971, również w literaturze rosyjsko - języcznej nazywany jest jako „AKUŁA”, co nie zmienia faktu ze jego właściwą nazwą kodową jest „SZCZIUKA”... Ps.Nie mam pewności, od którego roku ten OP ma w kodzie NATO nazwę „AKULA”...hm... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.