Soviet Su-100 Tank Destroyer 1;35 Dragon

Model rewelacyjny! Polecam wszystkim pancerniakom! Klei się bezproblemowo, szpachli niewielkie ilości. No i te blaszki, cudo. Ja ten pojazd zrobiłem w barwach 1 Gwardyjskiego Korpusu Zmechanizowanego, Węgry 1945. Jeśli się nie mylę, to w 1;72 pojawiło się to działo dragona na forum. Ma inny kamuflaż niż moje, czyżby dragon dał inne kamuflaże do tego samego pojazdu? Nie będę się rozpisywał na temat malowania i sklejania, powiem tylko, że białe kamo to Pactra i biała pastela.

Bardzo fajny modelik.

Trochę dziwnie wyglądają te białe miejsca, zwłaszcza z przodu (zdjęcie 2), ale ogólnie bardzo mi się podoba.

To nie są dziwne białe miejsca, tylko kamo z instrukcji malowania. Takie było na tym wozie. Nie czytałeś mojego wstępu do galerii?

Zdjecia są strasznie niewyraźne, daj nowe.

Pzdr.

To nie są dziwne białe miejsca, tylko kamo z instrukcji malowania. Takie było na tym wozie. Nie czytałeś mojego wstępu do galerii?

Czytałem. I mówię, że trochę dziwnie to wyszło.

Jakościowo zdjęcia marne.......... i przesadziłeś z ułożeniem gąsienic...... wyobraź sobie co by się stało jak by ruszył............

Nie wszystkie zdjęcia są marne, będę miał lepsze to wymienię. A co do kamo to takie jest w instrukcji malowania, inne, dlatego takie wybrałem. Gąski zrobiłem maksymalnie luźne, ma założone ostrogi przeciwślizgowe, napięte gąsienice pękłyby gdyby ruszył.

Cóż, nie znam się na sowieckiej broni pancernej, aczkolwiek ja tą instrukcje malowania interpretowałbym jako pozostałości białej zmywalnej farby na standardowym zielonym kolorze... natomiast u Ciebie wygląda to jak białe, nienaturalne kleksy na świetnym zielonym kamuflażu... ;) Zresztą cokolwiek by to nie było, zacieków takowej farby mi to nie przypomina, i moim zdaniem psuje efekt. Natomiast rozjaśnienia i przebarwienia zielonego koloru są naprawdę dobre- robisz je pędzlem?

Gąski chyba jednak ciut za luźne ;) Ogólnie model fajowy.

Pozdrawiam

Tak, te białe elementy kamuflażu wyglądają, jak misterny japoński obraz. Malowany ręką mistrza, który osiągnął poziom najwyższej syntezy. :-)) A nie ruska postawionego w obliczu kończącego się wapna :-))

Poza tym modelik super :-))

Ja bym go jeszcze przejechał jakimś "wapnem" :-)

Pozdrawiam

Widzisz Dziagwa, dałem specjalnie jedno zdjęcie z malowaniem kamo, jakie dragon proponuje. Jak widać są to jednak plamy i zacieki, można powiedzieć kleksy. W żaden sposób nie można powiedzieć, że pojazd był malowany w całości białą farbą. Powiedziałbym, że malowanie było według własnego widzimisię malującego ten pojazd, a może miał tylko resztki farby na dnie wiadra? W Armii Czerwonej wszystko było możliwe. Wystarczy tego wapna, jest tak jak na schemacie malowania, sowieci mieli niezłych malarzy soc-realistów, może jakiś na pół-etatu malował te esy-floresy?

O Dziagwa jak ja cię dawno nie słyszałem, a wracając do tego kamo wnioskując z tego co widać na fotach to nie jest aż tak źle, tylko tak za słabo są roztarte- a tak mi się nawet podoba.

Pzdr.

Witam!

Zdjęcie oryginału (co prawda ciut kiepskie) można znaleźć w "Czołgi sowieckie 1939-45" Wyd.Militaria Warszawa 1996 (to taka mała książeczka z przeglądem typów, danymi technicznymi itp.) str. 285.

Pozdrawiam!

P.S. Do malowań zimowych wszystkie strony w II w.ś. używały farb zmywalnych, a nie wapna - proponuję przyglądnąć się bliżej co wapno robi z metalem na pierwszej z brzegu budowie. W w.w. temacie: "Stalins Tanks" wyd.Militaria nr.212,U.S Armor Camuflage and Markings W.W II wyd. Sqadron/Signal, Barwy i Znaki Panzerwaffe Panzerregiment wyd. Armagedon.

Pozdrawiam(2)!

Masz rację Termir 2, na dodatek z metalu wapno schodzi całymi płatami. Nie wiadomo skąd się wziął pogląd na to, że sowieckie tanki były malowane wapnem. To była farba w proszku, wodo-rozpuszczalna, schodząca pod wpływem warunków atmosferycznych.

problem twojego pojazdu jest jeden - wybrałeś nieciekawą i kontrowersyjną formę malowania. Dyskusje nie ucichą czy to było wapno czy farba zmywalna czy kamuflaż celowy czy rozmyty.

Masz babo placek - narobiłeś się a teraz musisz się tłumaczyć.

Moje zdanie - zieleń fajna - biel nie.

Uważam że forma malowania jest ciekawa a nie kontrowersyjna, model jest zrobiony i pomalowany według instrukcji którą daje Dragon. Termir 2 wspomniał o zdjęciu tego wozu i tego malowania. Nie wiem więc w czym naprawdę jest problem, bo jest inne? czy dlatego że niektórzy nie mogą zrozumieć że było takie kamo? Podaję jednostkę w jakiej ten wóz walczył, kraj, rok, daję zdjęcie kamo proponowane przez Dragona, wszystko na nic. Zostało mi tylko poprosić administratora o usunięcie mojego modelu z galerii.

Uważam że forma malowania jest ciekawa a nie kontrowersyjna, model jest zrobiony i pomalowany według instrukcji którą daje Dragon. Termir 2 wspomniał o zdjęciu tego wozu i tego malowania. Nie wiem więc w czym naprawdę jest problem, bo jest inne? czy dlatego że niektórzy nie mogą zrozumieć że było takie kamo? Podaję jednostkę w jakiej ten wóz walczył, kraj, rok, daję zdjęcie kamo proponowane przez Dragona, wszystko na nic. Zostało mi tylko poprosić administratora o usunięcie mojego modelu z galerii.

Witam, słuchaj nie przejmuj sie tym co piszą uważam ze zrobiłeś fajny model i w ciekawym malowaniu. Przecież to Ty go robiłeś i mogłeś wybrać sobie jak go chcesz polmalować. Uważam ze jeżeli sie komuś nie podoba to nie powinien go oglądać. Ja tez kupiłem ten model z Dragona ale będę go później składać. Mój będzie w malowaniu LWP .

Witam!

Panowie bez nerw! Sam wielokrotnie zastanawiałem się kto i na jakiej podstawie tworzy schematy malowań w instrukcjach modeli-nie tylko czołgów. Nie można mieć pretensji do kogoś że sugeruje się zamieszczonymi tam przykładami przy malowaniu swojego modelu-nie zawsze ma się zdjęcie oryginału do porównania. W tym wypadku argument że malowanie jest nieciekawe i kontrowersyjne jest chybiony. Dla autora modelu akurat takie malowanie a nie inne było interesujące-i to jest decydujące. Oczywiście ktoś może mieć inne zdanie-po to jest forum. "Kontrowersja forma" - trzeba by sprecyzować na czym polega bo brzmi to niejasno. Czsochaj korzystał przy malowaniu z instrukcji i wg. umieszczonego w niej schematu, i tak to zinterpretował, i już, a jeśli w instrukcji są babole to nie jego wina. Myślę że wielu modelarzy miało tym problem (np. ja).

Pozdrawiam!

P.S. Wapno jest substanją żrącą i silnie reaguje z metalami.Kiedyś pisali że wapnem bielili nawet samoloty.Brało się to pewnie stąd że jak coś na zdjęciu jest białe... itp

Pozdrawiam!

W Dragonie są oryginalne malowania pobierane z Panzer Colours.......

Jest wapno palone i wapno gaszone, nie każde jest żrącą substancją.

Czsochaj korzystał przy malowaniu z instrukcji i wg. umieszczonego w niej schematu, i tak to zinterpretował, i już, a jeśli w instrukcji są babole to nie jego wina. Myślę że wielu modelarzy miało tym problem (np. ja).

Zawsze istnieje możliwość jakiegoś zorientowania się czy dany kamuflaż jest wiarygodny. Nie znam się na sowieckiej broni pancernej ale nie widziałem jeszcze takiego kamuflażu nakładanego na zielony kolor- stąd moje wątpliwości.

czy dlatego że niektórzy nie mogą zrozumieć że było takie kamo? Podaję jednostkę w jakiej ten wóz walczył, kraj, rok, daję zdjęcie kamo proponowane przez Dragona, wszystko na nic. Zostało mi tylko poprosić administratora o usunięcie mojego modelu z galerii.

Problem w tym że taki kamuflaż niekoniecznie był- z tego co czytałem na forach oraz z własnej autopsji wynika, że dragon różne dziwne schematy daje do instrukcji A reszta wypowiedzi Twojej to sianie paniki

Witam, słuchaj nie przejmuj sie tym co piszą uważam ze zrobiłeś fajny model i w ciekawym malowaniu. Przecież to Ty go robiłeś i mogłeś wybrać sobie jak go chcesz pomalować.

Owszem, mógł wybrać jaki chciał schemat malowania, i mógł go pomalować jak chciał. Ale skoro ktoś pokazuje model na forum to chyba chce wysłuchać co myślą o modelu inni- nawet jeżeli im się nie podoba.

Dla mnie wygląda to tak, jakby dobry modelarz pomalował modelik ładnie na zielono, wycieniował, wybrudził, a potem jakiś niedoświadczony modelarz namalował na nim białe plamy.

pozdr

Ale sie czepiacie... Prawdę mówiąc to cała masa modeli w galerii ma kompletni nieprawdziwe malowania, przesadzony brudzing, waszing i co tam sie jeszcze robi, a to su-100 wcale nie wygląda najgorzej, mi tam sie podoba.

Pozdrawiam

Uważam że forma malowania jest ciekawa a nie kontrowersyjna, model jest zrobiony i pomalowany według instrukcji którą daje Dragon. Termir 2 wspomniał o zdjęciu tego wozu i tego malowania. Nie wiem więc w czym naprawdę jest problem, bo jest inne? czy dlatego że niektórzy nie mogą zrozumieć że było takie kamo? Podaję jednostkę w jakiej ten wóz walczył, kraj, rok, daję zdjęcie kamo proponowane przez Dragona, wszystko na nic. Zostało mi tylko poprosić administratora o usunięcie mojego modelu z galerii.

Pamiętaj że większość osób wyraża swoje opinie w sposób subiektywny.

Jednak jak czytam posty w temacie twojego SU to nie za bardzo rozumiem dlaczego chcesz prosić admina o usunięcie modelu z galerii

Wstawiłeś model który wywołał dyskusję i oto w tym wszystkim chodzi - jednym się podoba drugim nie. A co do formy malowania - sam widzisz że jest kontrowersyjna - jak by nie była to byś dostał 10 postów typu ale ładny, super, świetny tylko popraw gąskę itp.

czsochaj.

1. Jesteś bardzo sympatycznym osobnikiem i lubię Twoje modele.

2. Ta suka też jest bardzo przyzwoita.

3. Twój temat jest bardzo medialny. To chyba dobrze:-))))

4. Nie chodzi o to żebyś "okopał" sie na swojej pozycji" pomalowałem dobrze" tylko, żebyś wykorzystał krytycyzm kolegów modelarzy, dla poprawienia swoich technik modelarskich.

5. Czym bardziej będziesz obstawał przy swoim, na tym większa krytykę sie narazisz :-))

6. Głowa do góry, i żadnego wycofywania zdjęć twojej "suki"

Pozdrawiam

Zielone kamo jest świetne ale te białe plamy tylko popsuły ten model.

To co jest oryginalne nie zawsze jest fajne i efektowne. Według mnie biała farbka na modelu nic nie imituje i wygląda po prostu głupio, no ale to tylko moja ocena