bossski

Dobrze zgaduję, że na klapach zrobiłeś czerwonego łosza? Bardzo dobrze to wygląda. Za to kalki z oznaczeniami (nie jestem pewien, czy amerykańskie znaki to 'kokardy', bo to - chyba - termin zarezerwowany dla symboli o kolistym kształcie) wyglądają tragicznie. Ciekaw jestem, jak to poprawisz - trzymam kciuki!

Zamontowałeś mu kamerę z wersji PR W sumie można jeszcze zaszpachlować i zamalować.

Ajajaj... od RWD-10 z Małego Modelarza zaczynała się moja przygoda modelarska...

Modelarsko wygląda to nieźle - odpryski farby, brudzenia itd. Ale dobrze wiedzieć - np. przeczytać autobiografię Gabreskiego - że zarówno on jak i jego mechanicy byli ultrapedantami. Samoloty wyglądały jak nówki z salonu - na zdjęciach oryginału to zresztą widać.

Miałem swoje - podobne - przejścia z tym zestawem dostosowywanym do wersji FB. VI [sM-A Orliński-Lemieszonek]. Co do tzw. podejścia - może to zboczone, ale wolę dłubać w Airfixie przez parę miesięcy, niż w Tamce przez łykend. Jak ktoś kiedyś ładnie napisał - to indywidualna sprawa, jak marnujemy swój czas. Najważniejszą wadą Tamki jest zbyt "szczupły" kadłub - to nawet nie jest kwestia milimetra. Spędziłem miesiąc [zboczenie!] ślęcząc nad zdjęciami tego-najpiękniejszego-samolotu-w-historii [ostrzegałem - zboczenie], mam na półce zrobionego Airfixa i Tamkę - i tę różnicę w odwzorowaniu bryły samolotu widać gołym okiem, bez suwmiarki. Oczywiście, zdetalowanie kabiny, przejrzystość oszklenia, linie, nity, opony, powierzchnie sterowe itp. itd. - to są atuty, ale można to - nieźle się bawiąc, bo o to moim zdaniem w naszym hobby chodzi - zrobić samemu. PS Nie widziałem jeszcze żadnego modelu - z dowolnego zestawu w 1:72 - który korygowałby [zmniejszając] wcięcia na śmigła w kołpakach. Wszystkie zestawy mają ogromne dziurzyska, trzeba trochę szpachlą podziałać

od Revella? Tak, przepraszam za nieścisłość w poprzednim poście.

To będzie prawdopodobnie wznowienie starego Matchboxa, czyli nic specjalnego. Inne wznowienia zapowiadają się ciekawiej, np. Gladiator i Fury. Ale na stronie Modellversium znalazłem poza tym elektryzującą wiadomość: B-17G - z nowych form! - zapowiedź na październik 2010. Jeśli będzie trzymać poziom i cenę Lancasterów...

Chyba obaj macie rację - stoi jak byk na pudełku "Update new toolings"

ZIO, już mi te Twoje udane szmatopłaty bokiem wychodzą, strzeliłbyś jakiego Wellingtona albo inne cudo...

Był B-25H/J Italeri, ale "J" w wersji z przeszklonym nosem (przymierzałem ten nos do kadłuba Hasegawy - jest o jakieś 3 mm szerszy ) - model obecnie trudno osiągalny. Jeśli chodzi o jakość wyprasek i detale - bez porównania z Hasegawą, ale w "leżeniu w planach" jest chyba trochę lepiej. Tak czy owak, jeden i drugi wyglądają jak Mitchell

To faktycznie pryszcz - bo gorzej jest np. z doniczegoniepodobną wieżyczką na grzbiecie albo z za dużymi i o złym kształcie bocznymi stanowiskami strzeleckimi, zbyt wąskim kadłubem, groteskowymi osłonami silnika... pisano gdzieś o tym jeszcze na starym PWMie. Model ładny, ale nie bez poważnych wad, niestety.

Allegro, Martola, Hobbysta [tam akurat chwilowo brak].

Chwiluniachwilunia - 250 zł to kosztuje Amodel, Zvezdę można kupić w okolicach 60 zł. Widziałem szczątkowego inboxa na czeskim Modelforum i opinie szczęśliwych nabywców - twierdzą, że model jest na poziomie Hasegawy. Mój już do mnie leci , a jak doleci, spróbuję wrzucić trochę szczegółów.

UWAGA, UWAGA!!! ZTS Plastyk wydał reedycję P.11c! Po wydanym przez nich ostatnio Storchu Hellera można się było spodziewać miłej niespodzianki. I jest niespodzianka - proszę bardzo: http://www.jadarhobby.waw.pl/plastyk-p11c-p-15434.html Poznajecie?

Ja naprawdę miałem naklejki - widocznie trafiłem na serię hi-tech (Nawet próbowałem to pięknie wycinać po obrysie )

Pewnie, że nie doprowadzi, bo to "naklejka" samoprzylepna Miałem go i chyba nawet coś się dało sklecić - tylko "kalkomanie" posłużyły jako ozdoba na zeszyt do historii