Andrzej_LK

przejrzałeś mnie! coś tam dłubię sobie wieczorami bardzo rzetelną recenzję modelu (co nie zdarza się często) znajdziesz tutaj: http://www.ipmsusa2.org/Reviews/Kits/Armor/icm_72_krupp_protze/icm_72_krupp_protze.htm sporo dorobiłem, co może już trochę widać, góra jest dobrze spasowana ale rama to było prawdziwe wyzwanie... był to klasyczny model - pułapka: przeznaczony na weekend a bujam się z nim piąty miesiąc (w tak zwanych wolnych chwilach, ale prace są już całkiem daleko posunięte). będę sukcesywnie pokazywał. i jeszcze: obiecuje, że następnym razem będzie coś, co jest wyżej niż rama... aż żal, że nie będzie tego widać

model mi się podoba, jak na mój gust ciuz za dużo sniegu ale o gustach się nie dyskutuje :-) dyskusja merytoryczna rozkręca się coraz bardziej, cczytam z przyjemnościa. niemniej jednak malowanie niemieckiej broni pancernej to nie jest dział dogmatyki stosowanej... oczywiście istniały odgórne dyrektywy ale diabeł tkwi w szczegółach a od dyrektywy do jej wykonania była daleka droga... niedostatki farb, różne stężenia rozpuszczalnika, fantazja robotników w fabrykach itd... nie wierzę np. w szablony do malowania kamuflażu... "pattern" to tyle co ogólny wzorzec plam, który był objety wytycznymi i niewiele więcej. niewątpliwie jednak ten czołg późnej produkcji opuścił fabrykę w kamuflażu (pytanie jakim? - duże plamy czy już z ciapkami?). a farbą podstawową (tak pisze Concord) był Rotbraun (może nawet farba podkładowa). gratuluję argumentów. ... i jeszcze raz szacunek za model, bez względu na wątpliwości. czekam na figury :-)

Jest mały problem - ten tekst mówi tylko o plamach trzech kolorów a nie o ciapach... i wyraźnie mówi, że to zapoczątkowało Licht und Schaden a nie że to był ten kamuflaż. Kamuflaż fabryczny, układany w lejące się plamy o falistych rozgraniczeniach stał się podstawą do schematu malowania Licht und Schaden. (...) Końcowy efekt zależał od mozliwości producenta - jesli był czas, malowano na już nałożonym kamuflażu plamki i w ten sposób powstawał Licht und Shaden, jeżeli czasu nie było, pozostawiano wóz w standardowym malowaniu. A.Majewski, Barwy i znaki Panzerwaffe, Panzerabteilung, Armageddon, 2002, s. 106. Warto zajrzeć na http://www.achtungpanzer.com/pz5.htm takie rozwiązanie tłumaczy wielką różnorodność Ambushów, część z nich była pewnie plamkowana w jednostkach. Rafał, na mój gust Rotbraun był ciemniejszy, ocierający się o jasną czekoladę a zieleń jaśniejsza... tylko o gustach się nie dyskutuje ;-) podziwiam tempo prac i czekam na dalszy ciąg.

ciąg dalszy

Na początku była rama...

Dzięki za farbki, jestem raczej humbrolowcem ale będę miał pojęcie. Natomiast przyłączam się do poprzednika, jesli to ma być 214 to trochę przesadziłeś. Chyba że planujesz jeszcze jakieś magiczne triki? Na tym zdjęciu jest parę ciapek, też je zauwazyłem, natomiast na prawej burcie i od frontu raczej nie ma... no i były one ledwo punktowe.

oki, znalazłem. książka The battle of the Bulge, Steven Zaloga, 2001, Wyd. Concord (seria Armor at war). na stronie 37 delikwent jest pokazany od prawej strony. narysowany jest jako trochę nietypowy L&S - na dużych żółtych plamach NIE MA plamek ciemnych kolorów, za to na odwrót tak. przy czym wszystkie źródła foto czołgów 501 PzAbt, jak i rysunki (Ledwoch, Dragon, Zaloga) pokazują plamki okrągłe i BARDZO małe. Zaloga potwierdza czerwony numer w białej obwódce. takie ujęcie zgadzałoby się dobrze z fotografia. aha, zauważyłeś, że Amerykanie coś na nim napisali? domyslam się, że duzy wyraz na samym dole to "US Army" (na zdjęciu z ciężarówką). tylko po co to piszę, ty już pewnie zdążyłeś pomalować model do końca? gdybyś mógł podrzucić farbki jakimi malujesz to byłbym zainteresowany. pozdrawiam.

Ładnie... tak z ciekawości - jaka to farbka? zrobiłem małe dochodzenie - wg Dragona, instrukcja do zestawu 6254: 1 kompania czarne w białym 2 czerwone w białym 3 niebieskie w żółtym (tak samo u Ledwocha'99) zestaw Armo 72412 czołg 213 czerwone w białym (białe plamy kamuflażu na wiezy) 224 .... niebieskie w białym.... coś tu nie gra... więc czerwone w białym. oczywiście to nie dowody ale poszlaki. zajrzę jeszcze do czegoś jak będę miał chwilę z osobistej ciekawości. z białą farbą to dałem plamę, oczywiście że to śnieg. natomiast jesli to typowy Licht und Schaden to były to bardzo małe punkciki, tak podaje Dragon, ewentualnie jak się dobrze wpatrzeć to na zdjęciu moża coś punkcikopodobnego dojrzeć. A zwróciłeś uwagę na białą flagę zatkniętą na czołgu? fajny element dioramki. czekam na ciąg dalszy bo bardzo mi się twoje dzieła podobają.

Cześć, mam przed sobą 3 (?) zdjęcia 204. Patrząc na nie: - na pancerzu czołowym i na prawej stronie wieży nie widać plamek kamuflażu Licht und Schaden; - po lewej stronie wieży widać coś, co mogło być plamkami, na burcie nie widać bo Amerykanie zasłaniają (jesli to zdjęcie 204 bo żołnierz zasłania ostatnią cyfrę numeru taktycznego ale myśle że chodzi o ten sam czołg, tak wskazują też podpisy); - analiza kontrastu wskazuje, że obwódki numerów były ZNACZNIE jaśniejsze niż Dunkelgelb - moim zdaniem białe; - na pancerzu czołowym resztki białej zmywalnej farby maskującej; wszystkie zdjęcia z mmonografii Janusza Ledwocha z roku 1993 i 1999. moim zdaniem czołg nie miał na sobie Ambusha tylko trójbarwny kamuflaż z plam o falistych i ostrych brzegach. podobny jest gdzieś w muzeum w Munster i na pomniku w Belgii jeśli mi się coś nie miesza. pzdr

Cześć, czy to bedzie czołg 204 z Kampfgruppe Peiper porzucony gdzieś koło Ruy? Super temat i ciekawe malowanie, które pozwoli się wykazać... Marti, oczywiście że czołg nie miał zimmeritu bo od jesieni '44 Niemcy nie nadążali go kłaść... a raczej nie chcieli bo wysychał na czołgu 3 dni... pozdrawiam kolegów.