TM48

Błąd konfirmacji, przyjmujesz do wiadomości tylko te fragmenty które potwierdzają twoją teorię. Eduard może mieć niższe ceny bo ma niższe koszty, a ma niższe koszty bo sam robi formy. Skąd ma możliwości (maszyny) do robienia form w tym kontekście nie ma znaczenia. Może ukradł, może znalazł, a może mu dziadek dał.

Ludzie co z wami jest nie tak? Uczepiliście się tych dotacji jak rzep. Nie ma znaczenia za co Eduard kupił maszyny do form, znaczenie ma to, że MA TE MASZYNY I ROBI SAM FORMY. To, że kupił z dotacji to tylko dygresja. Jakby kupił bo dostał od babci to byście się babci czepiali, że ci z AH babcie też mają?

Jesteś niezwyciężony. Chciałeś merytoryczne wyjaśnienie, a jak je dostałeś to cię nie obchodzi. Tamiya zarabia na RC, a modele redukcyjne to był kaprys właściciela i już dawno to oficjalnie pisali. Reasumując, ty nie chcesz wyjaśnień, tylko chcesz płakać nad ceną.

Nie do końca tylko tyle, ale oczywiście to daje dużą różnicę w kosztach formy. Identycznie ma porównywana Tamiya, która na dodatek od dawna nie ukrywa, że modele redukcyjne to dla nich kaprys, a nie zarobek.

Wiem, nie jestem głupi. Napisałeś to 22 razy w ciągu tygodnia, nie da się zapomnieć.

Fakt, temat się świeci i nie wiadomo, czy coś nowego, czy znowu za drogo.

Mało ludzi bo za drogo, jak u pani z najdroższymi jabłuszkami.

Tak po prostu? A nerwice natręctw?

Miałem kolegę zegarmistrza, otworzył sobie kiedyś, kiedyś stoisko z zegarkami w domu handlowym. Po miesiącu powstało kolejne identyczne stoisko. Kolega wystraszony obniżył ceny, a konkurencja w odpowiedzi podniosła. Efekt był taki, że u konkurencji zawsze był ruch, a u kolegi puchy i kolega po trzech miesiącach się zawinął. Ludzie prawdopodobnie wietrzyli jakiś podstęp w odniesieniu do towaru który był tańszy. Nie twierdzę, że to ma odniesienie do cen modeli. Twierdzę, że ta dyskusja jest wybitnie akademicka. Pomijając, że ktoś wyrzuci z siebie jakieś przykrości, że należy mu się Hurricane za 120, a nikt mu za te 120 nie chce sprzedać to kompletnie ona nic nie zmieni.

Też mnie to uderzyło, ale ja stawiałem raczej na marzenia o jakimś państwowym holdingu modelarskim z regulowanymi cenami.

Jeśli są jednakowe to kupuję najtańsze, zupełnie bez myślenia. Serio uważasz, że będę uprawiał jakąś akrobatykę umysłową? Albo na przykład stanę koło tej z najdroższymi i wszystkim będę tłumaczył, że przesadza?

Never ending story lalala lalala lalalala.

To nie ma innego wyjścia, trzeba zrobić punkt regulaminu żeby ludzie pisali tylko to co Cię nie denerwuje.

Prawdopodobnie chodzi o zakres zmian. Czyli ile można wykorzystać z tego co już jest i ile trzeba jeszcze w to włożyć pieniędzy. Ideą tego "biznesu" jest to żeby włożyć jak najmniej i zrobić z tego jak najwięcej pudełek. 90% kupców to nie są fachowcy lotniczy tylko ludzie którzy lubią sobie pokleić i mieć miniaturki. Dla nich nowe pudełko to nowy model do kupienia. Do tego dochodzi "nazwa", są takie które wbiły się w uszy nawet tym którzy nie znają się na lotnictwie. Dlatego każdy ma Hurricane, Spitfire, Messerschmitt w ofercie i takie się mnoży pudełkowo.

Będzie nawet mógł milion jak będą mieli taki kaprys. Wszyscy dostaną, przecież to oczywiste, że nikt za darmo nie będzie ich bronił. Ustaliliśmy z AH stawki i jedziemy z tematem.

Kompletnie nic nie zrozumiałeś z tego wszystkiego. Nikt cen nie usprawiedliwia bo tu nie ma czego usprawiedliwiać, tak jak nie ma czego negować. Tyle sobie wyliczyli bo to oni znają swoje realia, swoje inwestycje, swoje zobowiązania, swoje dystrybucje, swoje oczekiwania, swoje założenia, itd, itp. Oszacowali, tak im wyszło i basta. Możesz sobie marudzić, płakać, tupać nóżkami i kompletnie to niczego nie zmieni. Nikt cen nie usprawiedliwia tylko przyjmuje to do wiadomości jakie są.

I słusznie. Ciekawe, czy jakby robili na nasz rynek, tanio i zbankrutowali to wtedy modelarze w dowód wdzięczności spłaciliby ich długi.

Mam identyczną propozycję. Przestań zajmować się cudzymi pieniędzmi, przelicz swoje i kup, albo nie kup. Odkrycie roku. Zmowa modelarskich korporacji.

Dobrze, że otworzyłeś nam oczy. Do tej pory wszyscy myśleli, że chcą sprzedać jak najmniej, stracić i marzą o komorniku.

Nie dadzą, bo Luljan chce żeby inni nie kupywali, a inni chcą żeby Luljan kupywał.

Załatwiłeś ich! Arma już się nie podniesie.

Czym się różni usprawiedliwianie cen od usprawiedliwiania opinii, że są za wysokie? Aha, czyli chciałbyś zaiskrzać i żeby był tylko aplauz i zaakceptowanie, a jak ktoś ma inne zdanie to powinien siedzieć cicho. I tu jest sedno tarczy. AH ma ambicje i chce za to uczciwie pieniądze bo celuje w niszowy target. Ja wolę dobry droższy model, ale opracowany tak żebym nie musiał siedzieć godzinami i robić riserczu oraz poprawek. Za drogi jest też Bentley, Rolex i torebka Gucci. A właśnie, dlaczego torebka Gucci jest taka droga? Zaprojektowanie taniej torebki i drogiej trwa tyle samo. Czy nie warto iść na forum torebkowe i zaiskrzyć?

I tylko dlatego, że nie wpadło mu do głowy produkować modele.

Cóż, jeśli ktoś uważa, że zrobienie czegoś dobrze lub źle tyle samo trwa to niech weźmie kredki i blok. Narysuje Hurricana dobrze, a później bądź jak i zmierzy czas. Sam risercz i sama analiza trwa kilka razy dłużej niż sam projekt. Projektu nigdy nie zrobi się od razu dobrze i trzeba go wiele razy poprawiać. Można też nie poprawiać i nie zawyżać kosztów. Gdyby było inaczej Chińczycy nie robiliby tylu błędów w modelach. Tyle, że to wszystko nie ma znaczenia. W polityce cenowej są inne założenia. Sposób dystrybucji i decyzja, czy lepiej sprzedać mniej za drożej, czy więcej za taniej. Arma podjęła taką decyzję i to jest ich decyzja. I gwarantuję, że właściciel Army nie wraca smutny do domu i nie płacze do żony, że Luljan z Irlandii nie jest zadowolony. Nawet jak wysmaruje o tym niezadowoleniu milion postów.