TM48

Tak jak napisał X32, każda robi bo tak wygląda technologia. Samoloty ze swoimi obłościami i skosami są szczególnie narażone na ten feler, a szczególnie te duże. Na dodatek dużych modeli nikt nie będzie drukował na największej dokładności bo trwałoby to ponad tydzień. Moim zdaniem najuczciwiej byłoby to wydrukować, wyczyścić i zrobić formy do odlewania. Tyle, że w tej tak jak w każdej technologii najsłabszym ogniwem jest człowiek, a dokładniej jego charakter. Bylejacyzm to znak naszych czasów, wylewa się z każdego zakamarka życia. Tu jest tak z youtube, każdy może zaistnieć więc istnieje bez cienia zażenowania i o dziwo ma aplauz. To samo będzie tutaj.

Nic z tego. To już jest znak naszych czasów, że drukarki 3D wygenerowały stada domorosłych producentów którzy uważają, że znajomość jakiegoś programu wystarczy. Nie twierdzę, że to jest złe lub dobre, ale okazuje się, że zwyczajnie jest target na takie modelo-miniaturki. Nie wiem na ile tutaj jest brak świadomości, że jakość tych projektów oscyluje na poziomie projektów w grach wojennych, a na ile niewygórowane wymagania. Jednak nic nie wskazuje na to żeby rynek wymusił lepszą jakość. Co prawdę mówiąc mocno mnie dziwi kiedy przypomnę sobie jak ludzie potrafili kiedyś tasować się nad jednym milimetrem różnicy w stosunku do oryginału. I nie mam na myśli tutaj jakichś drobnych błędów bo takie trudno uniknąć, ale o kompletnym ignoranctwie bryły, detali i estetyki.

Za późno. Już to słowo uruchomiło nerwicę natręctw.

15 lat temu tak, ale teraz? Na 30 bym nie liczył raczej, a opierając się na samym forum to nawet 10 będzie dużym sukcesem.

Być może, tyle, że ja komentowałem Twoją opinię o AVD.

Ciekawe, ja przeważnie widziałem raczej sytuacje odwrotne, a takie raczej jako reakcję. Tak, czy owak obie nie szanują cudzych priorytetów i nie powinny mieć miejsca.

Raczej standard jeżeli dobrze pamiętam. Ale to raczej jednak zabawki pozbawione większości detalu, skręcane na śrubki z ogólnym zarysem ramy.

Merytoryczna zawsze. Tym bardziej, że ona nikogo nie zmusza do podjęcia jednoznacznej decyzji. Każdy ma swój rozum i sam sobie podejmie decyzję, a taka krytyka tylko mu to ułatwi.

Większe, czyli wtryskowe? Jeśli tak to bez obaw, kompletnie się tym nie przejmą, że jest 3D.

Raczej nie. Na razie baza pod Hibneryta, warsztatowy i krasula. No, może cysterna jeszcze.

@wiec4-13priv

Jak coś jest szybko to zachodzi podejrzenie, że jest zrobione bądź jak. To jest znak tych czasów. Drukarki spowodowały wysyp projektantów. Problem polega na tym, że 95% robi to bądź jak. I nie mam tu na myśli kilku błędów, bo błędy popełnia każdy. Zdjęcia tej Wilgi są słabe i nie mogę się dopatrzeć, ale mam wrażenie, że śmigło jest skręcone w drugą stronę.

Może nie w naszej i nie w galerii, ale myślę, że można się odnieść. https://www.kfs-miniatures.com/1-72-bf-109f-4-eduard-budowa-cz-2/?fbclid=IwAR2xDWMa3H0dfR9ACB7qTxuQuP2KNBY2bfdtilF-5oh1-xkTZ6K75RfGCrU

"A German Wanderer 4hp 2-cylinder 1916 Army Model in development. We are planning to release it very soon. Both 1/32 and 1/35 scales. It may be, that later on we will try to make it in a bigger scale"

Dwie wersje. ZSU-23-4W produkcja 1967 i ZSU-23-4W1 produkcja 1970. Pierwsza nie ma odpowiednika w modelu, a druga to Meng lub Dragon. ZSU23-4MP Biała to polska modernizacja W1. Te porównania robił na armoramie jak się później okazało jakiś ziomal Honga który chciał zdyskredytować Menga. Po analizie okazało się, że Hong ma błędów nie mniej.

A teraz... Próbujesz udowodnić, że czarne jest białe. Zapomniałeś jeszcze o usunięciu tego, dorobieniu zaślepek z przetłoczeniami. Więc nie, to nie jest ten model i nie nadaje się na WP z pudełka, a takie było pytanie. I to nie jest żaden wysoki poziom tylko zwykła poprawna odpowiedź na pytanie. Na które odpowiedziałeś źle bo mam wrażenie, że nie potrafisz się zastanowić, czy masz wiedzę żeby na nie i często na inne odpowiedzieć.

Wzmocnienia z przodu wanny, nadbudówka na prawej stronie wieży, układ drzwiczek na lewej burcie. Tego w naszych Szyłkach nie było i to jest w Hongu na stałe. To właśnie w Mengu są dwie opcje, a nie w Hongu. Napisałem z których można i jest tam też Meng, więc nie cytuj wybiórczo.

Przyszło Ci kiedyś do głowy, że jak doradzisz bzdurę to narazisz kogoś na koszty i zły model? Zastanawiam się bo robisz to któryś kolejny raz. Nawet na fotce którą dałeś bez szczególnej analizy widać, że to inna wersja. V, Meng lub Dragon.

Układ ramek i blaszka wskazują, że to przepak Honga.

@kozborn bo trzeba mieć silną psychikę jak Psikuta.

Trzeba było być asertywnym.

Rozcieńcz farbę, maluj cieniutkimi warstwami/laserunkami kilka razy aż do oczekiwanego pokrycia i śladów nie będzie.

No, czyli nie umiem/nie chce mi się/nie mam cierpliwości/muszę mieć już, ale nie ma to nic wspólnego z przyjemnością. Bo jednak mam wrażenie, że im lepszy wynik to jednak przyjemność większa.

Za każdym razem jak czytam taki tekst to się zastanawiam, czy sklejanie estetyczne wyklucza przyjemność. Analogicznie na forach z grami ci co przegrywali twierdzili, że tak jest bo grają dla przyjemności. Tak jakby wygrywanie było mordęgą. Nie lepiej napisać po prostu "nie chce mi się"? Każdy ma do tego prawo.

Drukarki za te pieniądze które są popularne nie mają takiej super dokładności jak się na nich ustawia. Możesz ustawić 0,01mm, ale przekładnia taka jaka w nich jest zrobi to z pewnym błędem. Po drugie te wydruki są tylko wstępnie utwardzone i mają tendencję do rozprężania w czasie drukowania. Inaczej jest przy niskim wydruku, a inaczej przy wysokim. Postaw sobie pionowo wysoki element i zmierz po drukowaniu. Później postaw koło niego jeszcze wyższy bez ruszania niższego i ponownie zmierz. Drukarka w końcówce drukowania potrafi ściskać wydruki.