Jędrek

Panie, Panowie, dotychczasowe opracowanie wypadałoby jakoś odnieść do obecnych na rynku modeli niszczycieli typu Современный. W tym poście opiszę model, z którym jak do tej pory miałem najwięcej do czynienia czyli produkt Dragona nr kat. 7048 w serii Premium Edition w skali 1/700, in-box znajdziecie TU przeglądając zawartość pudełka znajdziemy w środku 3 ramki z elementami modelu, arkusik kalkomanii oraz blaszkę z częściami fototrawionymi i oczywiście instrukcję montażu i malowania. Dość interesująca ilustracja na pudełku przedstawia niszczyciel Отличный, do którego niestety nie znajdziemy w środku kalkomanii… Jak już mieliście okazję się przekonać okręty tego typu różniły się paroma mniej lub bardziej istotnymi szczegółami. Przeglądając zawartość ramek oraz proponowanym oznaczeniom dochodzimy niestety do smutnego wniosku… sklejając model prosto z pudełka, wykorzystując tylko i wyłącznie jego zawartość, nie można poprawnie wykonać żadnego z okrętów tej klasy. Przy zabawie kalkomanią (wydaje się to najprostszą własną inwencją) można pokusić się o w miarę poprawne wykonanie jednego z dwóch okrętów z radarem Plate Steer. W tym przypadku nie musimy nawet korzystać z załączonej blaszki (co może być istotne dla początkujących). Przejdę teraz do krótkiego omówienia poszczególnych elementów modelu a tym samym przyczyn mojego werdyktu, nie należę do modelarzy budujących modele z suwmiarką więc nie będę się odnosił do zgodności wymiarowej kadłub – producent dał nam możliwość wykonania modelu zarówno do linii wodnej jak i z pełnym kadłubem; wraz z nim została odlana większość nadbudówek, dla początkujących to zapewne ułatwienie dla ambitniejszych niestety nie; istotną cechą kadłuba dla określenia możliwości wykonania określonego okrętu są dwa elementy: rozkład torów minowych oraz listwa biegnąca wzdłuż rufowej części kadłuba na pokładzie rufowym znajduje się rysunek torów odpowiadający wczesnej wersji, co prawda przebieg torów nie jest do końca prawidłowy, w kierunku dziobu kończą się one o wiele za szybko a na rufie brakuje w pokładzie charakterystycznych „wcięć” kończących tory, niemniej taki układ pozwala nam na wykonanie pierwszych 7 niszczycieli, wykonanie późniejszych jednostek wymagałoby poprawienia rysunku torów do wersji późnej lub przymknięcie oka na ten szczegół, drugiego elementu czyli listwy na kadłubie w modelu.. brak, z kolei brakiem wzmiankowanej listwy charakteryzują się wczesne i późne okręty, proste jej dorobienie z pasków plastiku dałoby nam okazję do w miarę poprawnego wykonania niszczycieli Боевой i Стойкий których nazwy znajdziemy na arkusiku kalkomanii; z kadłubem wiąże się dla mnie jeszcze jedna ciekawostka, prawdopodobnie można w pudełku znaleźć jego dwie wersje, z rozmów z okonkiem wynika iż jego kadłub posiadał zaznaczone bulaje, mój nie miał nawet śladu po nich… niestety trafił mi się również egzemplarz z lekko przesuniętym w stronę jednej z burt rysunkiem części na pokładach [E] nadbudówki - generalnie rozkład nadbudówek jest poprawny, główne niezgodności to zbyt wysoka nadbudówka na dziobie okrętu będąca podstawą dla dział AK-630 (są one w wyniku tego umiejscowione za wysoko [A]), także zakończenie nadbudówki rufowej jest niewłaściwe, między rufowym działem AK-130 a tą nadbudówką brakuje miejsca na parę elementów [C]; na śródokręciu mamy właściwie jeden jednolity kawałek plastiku bez wyróżnienia znajdującej się tam nadbudówki [B]; cechą determinującą wybór okrętu jest kształt nadbudówki dowodzenia a ta w modelu przedstawia wczesną (19 okienną) wersję, niestety chętni do wykonania któregoś z niszczycieli od Окрылённый-ego do ostatniego okrętu muszą się liczyć z przeróbką (z proponowanych chyba najtrudniejszą dla początkujących); producent na ramkach załączył również małą nadbudówkę z elektroniką (cz. D12), która pojawia się na śródokręciu, nie użycie jej da nam wczesne jednostki, użycie – jednostki środkowej serii, najnowsze okręty wymagają niestety powiększenia rozmiarów (nie takie trudne) oraz dorobienia urządzeń łączności satelitarnej (a to już nie takie proste); w tym miejscu warto wspomnieć o kominie i hangarze dla śmigłowca, dla większego realizmu należałoby obniżyć wysokość tego ostatniego (uskok pod okapem jest za mały [D]) uzbrojenie – wyrzutnie rakiet Москит nie są zbyt szczegółowe, choć właściwie poza ostatnimi jednostkami charakteryzującymi się „masywnymi” wzmocnieniami mogą być śmiało użyte; system Ураган z racji swojej prostoty nie wzbudza wielkich zastrzeżeń (choć jest wdzięcznym elementem do waloryzacji); działa AK-130 należałoby pewnie wyrzucić, z daleka jednak mogą imitować swoje pierwowzory (w końcu po dwie lufy mają), lepiej przedstawia się sytuacja z AK-630 (dla początkujących będą w sam raz, zaawansowani przedłużą zapewne pokrywę); RBU-1000 choć bardzo uproszczone to jednak jest czego nie można powiedzieć o PK-10 (brak tego ogranicza nas do wczesnych okrętów lub zmusza do samoróbki od podstaw); PK-2 – właściwie to zaznaczono jedynie podstawę i rynienki… brak korpusu wyrzutni; wyrzutnie torped ujdą w tłoku i tak są mało widoczne wyposażenie – bardzo uproszczone, brakuje wielu drobniejszych elementów, większość pomostów wymaga odchudzenia wsporników i podstaw, radary Front Dome wymagają przesunięcia podstawy względem obudowy radaru; radary Вымпел (Bass Tilt) właściwie to nadają się jedynie do straszenia dzieci, radar MR-184 (Kite Screech) jest bardzo uproszczony choć zachowuje swój kształt, brakuje natomiast charakterystycznej platformy do jego obsługi; główny radar trójwspółrzędny Фрегат w plastikowej wersji możemy wykonać jedynie w dwóch odmianach w kodzie NATO oznaczonych jako Plate Steer i Top Plate, z wykorzystaniem blaszek mamy możliwość wykonania wszystkich trzech wersji, trzeba w tym miejscu zwrócić uwagę na użycie części A17, jest ona właściwa dla radaru Top Plate; urządzenie do poboru paliwa zostało w modelu połączone wraz z dźwigiem do przenoszenia łodzi na śródokręciu, w modelu całość została wykonana razem ze ścianką nadbudówki rufowej; tylny maszt w wersji plastikowej umożliwia nam imitację tylko początkowej jego odmiany z łamanymi bocznymi ramionami [F], choć ramiona są "złamane" w złym miejscu (blaszka „pozwala” na obie wersje); generalnie dla początkujących model jest całkiem ładny, bardziej wymagający pewnie osiwieją i powyrywają sobie włosy z głowy kalkomania – zawiera oznakowania dla 10 rosyjskich niszczycieli: Боевой, Стойкий, Окрылённый, Гремящий, Быстрый, Расторопный, Безудержный, Беспокойный, Настойчивый, Бесстрашный, oraz dwóch chińskich: Hangzhou, Fuzhou; dodatkowo znajdziemy na niej dwie małe gwiazdy umieszczane na dziobie oraz oznaczenia na pokład śmigłowcowy (tu trzeba uważać – linie ukośne w niektórych przypadkach są za długie) blaszka – miły akcent i na pewno dobry trening dla początkujących modelarzy okrętowych, dla bardziej wymagających… zbędny dodatek, zawarte na niej części wydają się.. zbyt wielkie i zbyt uproszczone, alternatywą są wyroby WEM lub GMM (oba razem dobrze się uzupełniają) instrukcja – w miarę czytelna, nie powinna przyprawić kłopotów podsumowując mamy więc model z wczesną nadbudówką dowodzenia, wczesnym przebiegiem torów minowych, gładkim kadłubem na rufie co pozwala na wykonanie pierwszych 5 okrętów, do których… brak kalkomanii; po dołożeniu listew (stosunkowo proste) możemy w miarę poprawnie wykonać 6 lub 7 niszczyciel lub.. ich nie dokładać a pobawić się w puzzle z literek z nazw okrętów umieszczonych na kalkomanii (uwaga początkujący, odstępy są malutkie, trzeba uważać przy cięciu, o nie zgubieniu malutkich literek jedynie wspominam) i zrobić którąś z wcześniejszych jednostek, sprawę nieco komplikuje fakt iż Стойкий jest okrętem najsłabiej udokumentowanym fotograficznie... mam nadzieję iż powyższy tekst pozwoli nie tylko początkującym na wybór okrętu jaki będą robić z opisywanego zestawu, polecam również korzystanie z zamieszczonej wcześniej tabeli pokazującej występowanie opisywanych elementów na poszczególnych jednostkach Jędrek ps. fotki z moim kadrowaniem i oznaczeniami pochodzą ze wspomnianego in-boxu na stronie modelwarships.com

się robi, słabej jakości ale jedyna jaką mam: (źródło: Naval Kolekcja: Atomnyje Podwodnyje Łodki WMF SSSR i Rosji) Jędrek

o gablotce nie napiszę... choć w przyszłości i przede mną ten problem, więc z chęcią poczytam co napiszą inni ale zdjęcia oglądam i... podoba mi się Twoja kolekcja Jędrek

piękne Jędrek

mam ten model na samym spodzie stosu w moim magazynie i co jakiś czas zerkam czy ktoś się pokusił o wypuszczenie blaszki do niego... jakby ktoś przyuważył jakiś zestaw to proszę o sygnał minusem jest kabina dla kogoś kto będzie chciał robić otwarte drzwi - trzeba będzie je wyciąć, gdyż są odlane razem z całością dobre pytanie, może coś w wielokolorowym kamuflażu? nie wyznaję się na chińskiej technice ale ten model mi się podoba Jędrek ps. duży model, duży in-box, dobra robota

mały OT... ciekawe czy wolvi ma jeszcze tą figurkę, od września zeszłego roku mógł przegrać walkę z pająkami i kurzem ciekawe zjawisko socjologiczne... Dawid R. odgrzał prawie roczny temat i nagle komentarze sypią się jak z rękawa pozostaje mieć nadzieję, że wolvi jeszcze coś napisze w tym temacie, nie śledzę pancerki 100% ale chyba jeszcze nie dawno "go widziałem" żeby nie być tak całkiem poza tematem... całość ma klimacik choć podstawkę z chęcią bym wymienił na taką bez karbowania na obwodzie, głębiej wcisnął kamyk przed figurką i może troszkę bardziej ponacinał paluszki figurce, twarz wygląda na ładnie pomalowaną z całkiem sympatyczną bródką Jędrek

na ten model zawsze miałem chętkę więc z chęcią się poprzyglądam relacji co do figurek poszukaj na forum, jest post z figurkami Rosjan z okresu powojennego i współczesnych, znajdziesz tam nie tylko Dragona ale np. ICM/Alanger Jędrek

jako uzupełnienie szczegółów wyrzutni rakiet jeszcze jedno znane zdjęcie (źródełko na fotce) Jędrek

w tej kwestii nie pomogę Tobie, z samolotami rozstałem się kilka/kilkanaście lat temu i od tego czasu wiedza mi się troszkę ulotniła ale może któryś z kolegów od lotnictwa pomoże Jędrek

ze wszystkimi nie mam to musiałby być jakiś przegląd, parada itp. bo w normalnej eksploatacji chyba nie ma uzasadnienia dla "podnoszenia" wszystkiego na raz Jędrek ps. tak tak 1-ka ma klimacik

już się poprawiłem... "zmęczenie materiału" przejrzę zdjęcia pod kątem Twojego pytania... ale to troszkę później, teraz mały relaksik Jędrek ps. nr 1 i 2 jak na razie dla mnie bezkonkurencyjne dla tej klasy okrętów

nr 3 to K-266 Орел pięknie widać nr burtowy 847 a mój nr 1 to "mały" oscarek cichutko wymyka się na łowy Jędrek

hehehe... wyręczyłeś mnie, część z nich miałem już przyszykowane do przedstawienia niemniej przy okazji tak sobie myślałem, że w każdym temacie są fotki, które mi się szczególnie podobają (mają dla mnie swój własny urok), wytypowałem sobie 3 z Oscarami, dwie już pokazałeś... oto mój ranking miejsce 3 miejsce 2 miejsce 1... a jeszcze chwilkę przytrzymam Was Jędrek

z pożytkiem dla wszystkich a póki co nie znalazłem ani lepszej fotki Irkucka ani powiązania tego co niewyraźnie widać z godłem tego miasta niemniej chciałbym wrzucić jeszcze parę fotografii dla tych co pokuszą się o otwarcie wyrzutni rakiet i chcieliby przy okazji troszkę pobawić się w waloryzację tego co nam oferuje Zvezda/Revell na początek dwie bardzo znane fotografie obecne w sporej ilości zbiorów dotyczących tego typu okrętów fotka ze strony warhistory pokazująca wyrzutnię (wraz z rakietą) na Kursku podczas rozbiórki wraku oraz grafika z forum Balancera oraz dla mnie osobiście bardzo ciekawa fotografia pokazująca załadunek Granita (z forum fyjs) Jędrek ps. w ramach uzupełnienia - zdjęcia w opracowaniu z godłami pochodzą z forum Balancera, forum fyjs, książki Podwodnij Szczit SSSR cz1, okolicznościowego folderu z okazji 100 lecia floty podwodnej Rosji oraz stron dodmedia.osd.mil i submarine.id.ru

model pierwszorzędnie zrobiony a za oryginalną, mało znaną u nas tematykę (wybór malowania) ogromny plus Jędrek

niewiele widzę na tych zdjęciach, więc nie mam co komentować, może tyle, że jak szybko przewijam stronę to mi się z wieczorynką kojarzy lepsze zdjęcia na pewno przyciągną komentarze Jędrek

proszę bardzo: Tiger Model Designs (dwa warianty) Jędrek ps. wydaje mi się, że widziałem jeszcze innej firmy koła do BTR tylko nie pamiętam czy był to MIG, Husar, Trakz czy jeszcze jakaś inna firma

tworzywa gumowate niestety wchodzą w reakcję z plastikiem topiąc go, ze dwa lata temu temat ten był poruszany na PWM, generalnym zaleceniem było dokładne malowanie felg ale... pamiętam, że jednemu z użytkowników to nie pomogło, poszukaj tam wątku warsztatowego z bodajże BTR-70, zdaje się że w końcu poradził sobie za pomocą folii aluminiowej Jędrek ps. są firmy, które robią żywiczne koła do BTR, niektóre wyroby jeszcze niedawno były (może dalej są) do dostania w Polsce

na to nie wpadłem a to wyjaśnia podobobieństwo w godłach na dwóch różnych okrętach dwa dalsze ładnie się wpasowały do schematu, trzeba będzie się przyjrzeć pozostałym mając na uwadze "heraldyczne ozdobniki" zajmujące większość powierzchni herbu dzięki Paweł Jędrek ps. nie ma to jak zmotywować kolegów do pracy

swoją drogą czy ktoś się orientuje jaka jest geneza prezentowanych emblematów? logicznym się wydaje, że powinny to być herby miast, których nazwy noszą okręty... wrzuciłem te nazwy w rosyjską wikipedię i powiązania znalazłem tylko w przypadku dwóch jednostek: Kursk jest to herb miasta będący częścią godła malowanego po bokach kiosku oraz Omsk (w jednej z prezentowanych wcześniej wersji) w ogólnym zarysie elementy herbu tego miasta znajdziemy na kiosku okrętu czy za różnice w przypadku pozostałych jednostek winić ewentualne zmiany herbów związane ze zmianą ustroju (o ile były takowe)? czy też należałoby doszukać się głębszych tradycji i innego wytłumaczenia? Jędrek

dość znane zdjęcie opisywane enigmatycznie jako okręt podwodny pr.949A, gdzieś natknąłem się na informację, że jest to K-410 Смоленск (źródła informacji niestety sobie nie zapisałem), ciekawe czy godło ograniczało się do czegoś w rodzaju róży wiatrów czy też było bardziej rozbudowane a nie widać tego na tym nie najlepszym zdjęciu fotografia, która wprowadza mi najwięcej zamieszania, okręt na niej przedstawiony opisywany jest jako K-148 Краснодар tymczasem na jednej ze stron natknąłem się na opis iż zdjęcie zostało zrobione 23 stycznia 2003r. a okręt nosi nr burtowy 919 – taki nr posiadał K-173 Красноярск smaczku całości dodaje zdjęcie z wodowania K-148 (które w całości znajdziecie na początku tematu), które "popiera" pierwszą wersję poza tym godło podobne jest do stosowanego na K-442 Челябинск Jędrek ps. tyle na razie ode mnie

dwa zdjęcia K-173 Красноярск oraz prezentowane na początku tematu zdjęcie K-132 Иркутск, niestety nic lepszego do tej pory nie znalazłem Jędrek

K-150 Томск i…piękne zdjęcie godła w pewnym oddaleniu w przypadku tego okrętu prawie jestem przekonany iż istniała wcześniejsza wersja z inną kolorystycznie szarfą, na której widnieje nazwa okrętu, dwie fotografie skłaniające mnie ku tej tezie poniżej (niestety to może być również wina ich jakości), trzecią (troszkę lepszą) posiadam w książce wydawnictwa BS Flota XX Stulecia (postaram się wkrótce ją dorzucić) Jędrek

Czwarty prezentowany okręt to K-456 Вилючинск ex. Касатка dość spore i ciekawe godło, niestety brakuje mi fotki wyraźnie je pokazującej, ta chyba jest najlepsza: uzupełnieniem fragment dość znanego zdjęcia tego okrętu dający troszkę więcej wiedzy nt. użytych barw oraz zdjęcie z nr burtowym (jako, że i o nich mowa) 920 i dwiema gwiazdami Jędrek

Kolejny okręt, który chciałbym zaprezentować to K-442 Челябинск w zbliżeniu: na zdjęciu jeden z autorów książki Podwodnij Szczit SSSR cz1 (z książki tej pochodzi również powyższe zdjęcie) prezentacja w kolorze z widocznym nr burtowym 904 oraz trzema gwiazdami pod mostkiem (na pierwszym zdjęciu są dwie) oraz inna wersja kolorystyczna, mam podejrzenie iż różnica może wynikać np. z ilości użytych przy druku kolorów – jest to fragment zdjęcia z okolicznościowego folderu, choć kto wie, może były przynajmniej dwie wersje kolorystyczne godła Jędrek