HEER

O Tygrysie i Brumbarze pisałem jako produktach wywołanego do tablicy Trumpetera ;] Próbki są jak najbardziej ok, dopóki nie prowadzi się agresywnej kampanii na rzecz Dragona jako pracodawcy ;) Ale to raczej na polskim małym rynku się nie zdarza. A co do gąsienic z DS100, to i tak widać że to paski, pasek nigdy nie będzie w 100% przylegał jak trzeba. Dość powiedzieć, że zachodni modelarze kupowali Panzer IV Revella głównie dla jego gąsienic, aby zamontować je na Stugach i Jagdpanzerach IV. Nie mówiąc o tym że są czasem za krótkie albo znowu za długie ;D Kontynuując o Dragonie, ostatnio zaczął iść na łatwiznę i robi sobie jaja z klientów zmniejszając ciągle ilość kalek, narzędzia dalej są odlane razem z kadłubem.

Jak to jakiego? To są gumofilco-plastiki, jednoczęściowe, których jestem przeciwnikiem. A co do modeli, to zobacz ich produkt Tygrysopodobny. Revell z nim wygrywa, podobnie nawet ex-ESCI brummbar jest lepszy od ichniejszego. Poza tym - ZAMKNIĘTE WŁAZY! http://www.172shermans.com/kitreviews/Trumpeter/M4-Midprev.htm - a tutaj miazga z ich Shermana ;]

PanzerIV - o Trumpeterze nie wspominałem, bo to osobny temat, ale jakość jego modeli jest BLEEEEEEE!. Gąsienice to samo. One znowu są zbyt uproszczone ;] (poza starszymi zestawami). Ps - gwoli ciekawostki, Dragon posiada płatnych fanboyów na różnych forach modelarskich, ot taka nowa metoda marketingu (żeby nie być gołosłownym, polecam burzę jaka przetoczyła się na missing-lynx.com w tej sprawie, kiedy to jeden z użytkowników nachalnie stawiał modele Dragona w ultrap pozttywnym świetle, a potem okazało się że był faktycznie pracownikiem Dragona [dostawał darmowe próbki modeli itp]).

Jakośc detali była już na podobnym poziomie we wcześniejszych, tańszych modelach ;]. Poza tym zgodziłbym się płacić tyle, jeśliby Dragon dał albo fototrawione gąsienice (jak ACE, który jest już tańszy:D, mimo że szpachli trzeba sporo, ale to się poprawia) albo gąsienice z pojedynczych ogniwek i dłuższych pasków. A tak idzie na łatwiznę i tylko mnoży ilość części ;] niepotrzebnie zresztą.

A dolar i euro się osłabiły...

Ile dałeś za ten zestaw?!

Sądziłem, że robisz ten konkretny pojazd, bo zauważ że posiada on tylko koła pełne ;]

Złe koła, chyba że chciałeś się pozbyć niepotrzebnych kółek z innych zestawów ;)

Blachy pancerne o grubości 8-10mm nie dają się tak łatwo zgiąć, jak modelarze by chcieli ;) Otóż zauważ, które czołgi miały duże schurzeny? Na podwoziu Panzer III i IV, Pantera miała szczątkowe. Służyły do ochrony głównie układu jezdnego, który byl dosłownie dziurawiony jak sitko przez PTRD w tych czołgach i dochodziło do uszkodzeń. Ponadto pionowe powierzchnie wież i kadłubów w tych czołgach też nie lubiły tego - zwłaszcza te mniej wytrzymałe drobne elementy:)

PiterATS - kto w 1943r. miał na froncie wschodnim pociski z głowicą kumulacyjną? Panzerfausty pojawiły się dopiero w sierpniu 1943, więc na co Schurzeny pod Kurskiem? Powielasz tylko mity z literatury zachodniej. Tak więc niestety nie masz racji. A przeciw minom przeciwpancernym (kumulacyjnym) był ZIMMERIT! ps - zdarzało się zupełnie wyjątkowo, że na schurzen nakładano zimmerit ;) Cytat za http://www.panzerworld.net/facts

Schurzen miały "aż" 5mm grubości i służyły do wyłapywania drobnostek w postaci pocisków z PTRD i innych rusznic, które skutecznie mogły uszkodzić wrażliwy układ jezdny czołgu. I nie zgodzę się, że był porównywalny z T-34. Jego skomplikowana budowa oparta o koncepcje z lat 20-tych w porównaniu z rewolucyjnym podwoziem typu Christie w T-34 wygląda blado. Zauważcie, że współcześnie stosuje się raczej duże koła nośne. Ps - Panzer IV Ausf J był swego rodzaju pojazdem kryzysowym z wieloma urposzczeniami, takimi jak ręcznie obracana wieża, co było wyraźnym krokiem w tył w porównaniu z wcześniejszymi pojazdami.

Barthass - tyle, że nasza dyskusja dotyczy II WŚ a nie zimnej wojny. Poza tym, weź pod uwagę, że np projekt Leopard 1 to niczyj inny jak projekt Porshe. A co robiło Porshe w IIWŚ pisać nie muszę PiterATS - działo miał lepsze Panzer IV, ale koła jezdne i wąskie gąsienice a także płaski pancerz były cechami wybitnie gorszymi.

TankRed1070 - masowy Panzer IV to TYLKO odpowiednik masowego T-34, czyli żadna przewaga jakościowa, wręcz pojazd gorszy. Natomiast Pantera to ODPOWIEDŹ na T-34, o wiele lepszy jakościowo pojazd. Nic dziwnego, że niemcy masakrowali teciaki w odpowiednim boju, vide Kampfgruppe Bake i jej 267 zniszczeń za cenę 4 straconych pojazdów. PiterATS - poczytaj o sposobie amortyzacji i wyrównywania jazdy w Panterze - na nierównościach koła jezdne się uginają, a kadłyb pozostaje w sztywnej pozycji. I dokładnie ten system ma w sobie np Abrams. Czyli Pantera jest też protoplastą współczesnych czołgów. Nie wspominając już o systemie IR i idei długolufowych armat czołgowych - a to przecież pierwsi wprowadzili Niemcy.

Chwat - a może Niemcy mieli do końca wojny strzelać do T-34 z 37mm działek? Wcale nie Hitler wymyślał wielkie działa. Zauważcie, że odpowiedzią na 76mm radzieckie był 75mm PAK 40. 88mm działo w Tygrysie i Tygrysie Królewskim to pochodna Flak18 88mm, czyli działa, które już dawno było. Rosjanie odpowiedzieli 122mm działem w IS-2 oraz 152mm haubico-armatą w ISU152. Na to Niemcy odpowiedzieli 128mm Pak44. Jak widać do STALIN w większości przypadków pierwszy dawał do czołgów większe działa Więc proszę nie powielać mitów.

Możesz albo wash akrylowy, albo wpierw pokryć warstwą Sidoluxu i dopiero na niego dajesz wash.

Minęło znacznie więcej, nikt mnie nie zjadł ;)

Udział Pioruna to mit, którym łechtamy naszą dumę narodową. Tak przynajmniej pisano w temacie, który zamknięto. Brak informajci w obcych programach to najlepszy dowód, chyba.

Tego żółtego działa nie widziałem od 10 lat, to z zestawu zabawek serii kosmicznych górników czy czegoś takiego - pojazdy oprócz tych działek miały też inne oraz wielkie wiertła na przodzie. No i oczywiście, podziwiam pracę ;)

Masz może zdjęcia jak robi się krok po kroku tą trawkę?

Dobrze prawisz Jendrass1, zacznij sam sobie wpierw patrzeć na ręce... Czyli co, mam pisać pod galerią/warsztatem Tygrysa: "A poza tym to była to zbrodnicza maszyna Waffen SS/NKWD niszcząca naród polski"? a pod 7TP: "Był to pojazd miłujących, walczących o pokój Patriotów Polskich wprost z piastowskiego matecznika, miasta Lwów"? (ironia zamierzona) ps - nie przeczę, że wasze polskie prace cieszą się popularnością, jako ciekawy model. Ale mimo że 7TP i TKS-ów mamy sporo w produkcji (RPM, wiem, nie są najlepsze, ale są) to nie mamy znowu zatrzęsienia tych modeli w warsztacie bądź galerii. A argument odwiedzin podważyć można np tym tematem: viewtopic.php?t=10057 (Pantera G by czaki45) ma odrobinę więcej wyświetleń niż np Twój ostatni wątek warsztatowy.

Koledzy widd i jendrass1 po prostu zaprezentowali postawę zwaną "nacjonalizm", zupełnie przypominająca widoczne w Wiadomościach, od czasu do czasu, demonstracje rosyjskich nacjonalistów z hasłami obrażającymi każdego nie-Rosjanina i każdego, kto mówi co innego, niż to że Rosja jest potężna i podobne frazesy. Podobny styl wypowiedzi, podobna ilość agresji. (porównanie do rosyjskich, bo polskich dawno nie widziałem, w Wiadomościach). Jaki to mit tworzę, mówiąc że przegraliśmy Kampanię Wrześniową? Chyba, że uważasz, że we wrześniu 1939 Polacy zdobyli Berlin... Ps - należy także porównać straty w ludziach walczących stron, które są na niekorzyść strony polskiej (doświadczenie wojenne wskazuje, że straty nacierającego powinny być większe niż broniącego się), ciekawostka.

Doskonałe! Czekam zwłaszcza na etap, gdy rozwiążesz problem malowania wnętrzności, duże pole do popisu Osobiście dołożyłbym też częsty artefakt zombie - tzn toporek w ręku sunący po ziemi ;) Mam też uwagę, otóż te zombiaki jakoś musiały wcześniej umrzeć - będziesz im robił rany postrzałowe ponad urwaną rękę i uszkodzone rejony brzucha? (bo to znowu częsty motyw z filmów o zombie, gdy jeden zombie gryzł/zaczynał konsumować człowieka i w ten sposób zamieniał go w zombie, stąd moje pytanie).

Czym wykonałeś kurzenie?

peter, ja też nie wiem czemu nie na miejscu, przecież w Polsce lepiej to już było i nie ma co się spodziewać, aby dla garstki pasjonatów rozpoczęto ryzykowną biznesowo produkcję modeli wtryskowych, chyba że jest to firma ACE, która jednak produkuje short-runy ale dość znanych na świecie pojazdów (vide ADGZ atakujący Pocztę Gdańską, notabene kilka ich modeli niemieckich i radzieckich ma polskie kalki). widd: a) sprzętu jeżdżącego było w II RP mało b) kampania wrześniowa to klęska c) na froncie było mniej niż milion żołnierzy [czytałem odmitologizujące prace, ustalające liczebność piechoty na 700.000 żołnierzy] (za późno rozpoczęto pełną mobilizację) = mała, przegrana armia.

T-90 po przejściu niemieckiej pięści pancernej śpieszącej na pomoc wojskom polskim broniącym linii Wisły przed wschodnią napaścią ;)