kapral

Oczywiście, że można. Tylko ani jednego rozsądnego. Straciliśmy kol.dr.watson . Rozwaliło go na drobne, szkoda fajny chłop z niego był . A tak na poważnie, możesz podać co lub kto walczył i wypisywał takie hasła na wysokości I piętra? Jeżeli już jakiś napis to typu : Danzig kämpft! Michał96 jeżeli następnym razem zechcesz zaprezentować na dioramie jakiś "kontrowersyjny" element najlepiej podeprzyj się zdjęciem. Wtedy jest wszystko jasne ( raczej czarno-białe) Pozdrawiam kapral

To i ja dam "głosa" Model nr. 3 - 3pkt Model nr. 1 - 2pkt Model nr. 2 - 1pkt

Tomku, "mądry Polak po szkodzie" Poszukam na pewno czegoś "bardziej matowego". marioba, święte słowa . Nic dodać, nic ująć .

Wicia1975, nie rozumiemy się. Ja zacytowałem ten fragment na dowód tego, że na tych nieszczęsnych wielbłądach są już trzy warstwy Humbrol Matt Cote, a mimo to w sztucznym świetle nadal połyskują. Gdy używałem matu z MMaster nie było problemu. Jedna warstwa i nawet powietrze w okolicy było matowe . Humbrol natomiast na pojazdach jeszcze jakoś wychodzi, ale na wszelkiego rodzaju figurkach to normalnie załamka:(.

Wicia1975, a o czym ja tutaj pisałem Odnośnie nazewnictwa to owszem można i tak, czyli dromader. Można nawet Camelus dromedarius. A na dwugarbnego Camelus bactrianus czyli baktrian. Tylko po co? Czyż nie ładnie brzmi wielbłąd jednogarbny lub dwugarbny? Tak więc powiedzenie "właściwie to nie wielbłądy" jest troszeczkę "nie ten teges", bo dromader to też wielbłąd.

Model sam w sobie bardzo ciekawy i unikalny (w tej skali). Trudno coś powiedzieć o wykonaniu czy malowaniu bo zdjęcia bardzo "bezpieczne" (jak ja to nazywam ;) ). Nie widać szczegółów i detali.

gulus, możesz rozszerzyć swoją myśl? czak45, przy świetle dziennym są prawie całkowicie matowe (trzy warstwy Humbrola matt). Zresztą na trzecim zdjęciu wielbład też się błyszczy, tak więc wszystko zależy od oświetlenia. Pozdrawiam

ShaDow FoX nie wiem czy wiesz, ale pierwsze Warriory które dotarły do Iraku były malowane jakąś tandetną farbą w kolorze piaskowym. Farba ta miała to do siebie, że nie wiedząc czemu pięknie odłaziła ukazując bazowy kolor zielony. Te przetarcia z przodu i nie tylko, dosyć oszczędnie w moim wykonaniu obrazują ten proces. Żeby nie być gołosłownym dwie foteczki: A na tej jeszcze lepiej widać: Jeżeli natomiast chodzi o wielbłądy, to nie wszystkie są tak zarośnięte jak ten Bywają również mniej obdarzone przez naturę sierścią Ale żeby je zaraz porównywać do węgorzy??? ;) Pozdrawiam

Witam. Ten model może jeszcze być bardzo dobry, bo na razie można o nim powiedzieć, że jest dobrze złożony. W tym pojeździe nie ma po prostu "życia". Jest sterylny do bólu. Suchuteńki silnik, idealna farba na pancerzu. A w kwestii uwiarygodnienia jako RUDY to zrób jeszcze białą plamę na błotniku gdzie maczali ręce .

Witam. Po dłuższej przerwie chciałem Wam pokazać ostatni mój ukończony model. Pojazd, to jak w tytule "Wojownik" z Academy + blaszka Eduarda. Jeden ze zwierzaków zakupiony na giełdzie, drugi na "a...o". Natomiast Szkot to składak z czterech figurek żywicznych + własna inwencja. Zestawienie pojazdu i wielbłądów podsuwa np. taki tytuł dla tej scenki "Desert warriors" Miłego oglądania. Na koniec taka mała impresja "artystyczna" "Burza piaskowa".

Technicznie majstersztyk. Merytorycznie już nie bardzo. Trochę wygląda jakby autor za wszelką cenę chciał na małej przestrzeni upchnąć dwa pojazdy.

Wojtku, masz rację. Weź jednak pod uwagę, że w normalnych warunkach nie masz szans tego zobaczyć. Nawet patrząc z bliska.

peter usiłowałem znaleźć jakieś reszki opakowania po nich, ale niestety za dużo czasu minęło. Nie wiem czy to nie czasem Andrea, ale głowy nie dam.

Z góry zaznaczam, że nie jestem "figurkowcem" więc to na pewno nie jest ekstraklasa. Tym nie mniej bardzo lubię umieszczać figurki na dioramach czy przy modelach. Chciałem Wam pokazać WINIETKĘ popełnioną przeze mnie już jakiś czas temu, ale jeszcze nie pokazywaną w necie. Niektórzy może spotkali się z nią na konkursach czy wystawach. Zdjęcia robione na szybko chodziło mi o "wstrzelenie" się w dywagacje w temacie : Diorama - winietka - model - figurka. Zapraszam: Zapraszam do oglądania, oceniania i dyskusji.

Ależ panowie to bardzo prosta sprawa. Bardzo rzadko można w tej skali spotkać udane oczy. Mam s.....ć całą figurkę robiąc jej wytrzeszcz lub zeza? Lepiej "zagrać troszkę cieniem" i wtedy mamy "niby" oczy. Ale wg. mnie efekt lepszy niż nieudane oczka.

Chociaż gdyby wystartowała w makietach to by też penie wszystkich skasowała. Bez wątpienia cloner. Miałem na myśli to, że jako autorka tych prac, ona sam nie ma wątpliwości czym one są. Pozdrawiam

Winietka szary, WINIETKA. A bodek66, nie napinaj się tylko spróbuj wystawić swoją pracę na jakimkolwiek konkursie jako dioramę. Nie przejdzie. I wcale nie trzeba encyklopedycznych formułek, wystarczy trochę zdrowego rozsądku. I tak całkiem na koniec. Wszystkim którzy mają wątpliwości proponuję zapoznać się z pracami pani Katarzyny Manikowskiej (powinny być w relacjach z konkursów). Zakres rozbudowania jej prac jest tak wielki, że jedna, czy dwie figurki nawet z rozbudowanymi podstawkami to przy nich "pikuś". A pomimo to ona nigdy nie ma wątpliwości, że to winietki.

Cieszę się panowie, że się podoba. szary cóż począć. Nie zmielili na czas pozdrawiam

Nareszcie, a już myślałem, że to TVP i program "Warto rozmawiać" Pozdrawiam wszystkich uczestników panelu dyskusyjnego

bodek66 Więc według Ciebie ten murek jest ważniejszy od figurki? No bo przecież robiłeś go dłużej. Ja na swój użytek posługuję się taką "definicją" dioramy (a wiem co mówię bo trochę ich już zrobiłem). Rozbudowana scenka, zawierająca pojazd, figurki i elementy krajobrazu. Natomiast figurka (figurki) i krajobraz to winietka. Na większości konkursów też takie kryteria obowiązują. A teraz bądź łaskaw i rzucić okiem na swoje dzieło i porównaj jego złożoność z innymi dioramami w tym dziale. Widzisz różnice? Bo ja tak.

Witam Zawsze marzyłem o zrobieniu modelu M3 Lee. Strasznie podoba mi się ten potworek. No, a jeżeli M3 to gdzie go najlepiej umieścić? Oczywiście w scenie z filmu "SAHARA" Tej starej z H.Bogartem w roli sierż. J.Gunn`a. Ci którzy oglądali film (a myślę, że większość - wszak to klasyk) myślę, że nie będą mieli problemów z identyfikacją sceny którą usiłowałem przedstawić. Starałem się to uczynić na tyle dokładnie na ile pozwalają realia. Pojazd to Academy, figurki mieszanka Verlindena i Alpine. I jeszcze pewna "inność". Otóż tym razem zdjęcia plenerowe stanowią większość, a zdj. studyjne tylko uzupełnienie. Serdecznie dziękuję Kamilowi za poratowanie w potrzebie, oraz Grzesiowi i Marcinowi z "ZU-H J.Kiszczak" w Oświęcimiu za udostępnienie "pustyni". A tak wygląda moja "SAHARA" : i jedno takie: A teraz kilka "studyjnych" które uzupełniają plenerowe o detale: Miłego oglądania

Z jednej strony włożyłeś dużo dobrej roboty w malowanie i cieniowanie, ale z drugiej strzeliłeś parę konkretnych błędów. Kalkomanie na hełmie to raz, puszka to dwa, magazynek odchodzący pod dziwnym kątem (zdj. nr 14) to trzy. Dlatego trudno tą pracę jednoznacznie ocenić. Na koniec jeszcze takie pytanie. Dlaczego to figurka jest w dziale DIORAM ??? Jakby by na nią nie spojrzeć to nie jest to absolutnie diorama. Ot figurka na podstawce.

Witaj kornik_69 . Oczywiście myślałem nad figurką. Niestety nie znalazłem takiej która by spełniała wymogi. Czyli żywica, wyższy stopniem oficer w spokojnej stojącej pozie lub siedzący. Okopowych soldatów na pęczki, ale takiego nie uświadczysz . Co nie znaczy jak mi wpadnie w ręce to jej tam nie umieszczę Pozdrowionka kapral

Cesarz, sam montaż modelu jest przyjemny i raczej bezproblemowy. Co istotne, wg. mnie plastik jak na model "stamtąd" naprawdę niezły. Szwy delikatne, brak jamek (chyba dwie znalazłem na całym modelu) skurczowych. Jednym słowem, kupować i robić, panowie

Pozwoliłem sobie dorzucić kilka zdjęć z pleneru. Myślę, że pozwoli zobaczyć to dioramę w innym "świetle".