El Commendante

Potwierdzam wersję A, i nie jest to przepak z ESCI ale oryginalny produkt Revella, merytorycznie czasami słabszy niż ESCI/Italeri.

Wielu tak robiło, i dobrze się miało, koordynując ogień artyleryjski wszelkiej maści.

Jako ciekawostkę co do dowolności umundurowania - miałem dzisiaj w ręku publikację Militariów - Czołgi Rommla, a w nich czołgista w mundurze pustynnym, natomiast ich nakrycie głowy było... czarne.

Właśnie że nie, Afryka dostała na początku lepszy sprzęt niż reszta "frontów" (a było ich raczej niewiele - Bałkany, potem dopiero Rosja) nie dostali przecież Panzer 38(t), DAK miał większe nasycenie środkami transportowymi niż normalne jednostki i tak można by mnożyć. Panzer I były w w Leichte Panzer Zug w zastępstwie Panzer II. Mundury czołgistów natomiast na początku były ponoć zwykłe czarne, europejskie. Jednakże szybko je zamieniono. Widać czarne mundury chociażby podczas parady w Trypolisie po wyładowaniu się z okrętów. Ponieważ masz winietkę na Libia 1941r. to mogą być moim zdaniem, z wyjątkiem czapek (?) - wyglądają mi na te używane w Polsce i późniejszych podbojach, aż do Grecji włącznie, potem zarzucone berety.

Panzer4 - zauważ, że skala72 określił datę produkcji na 2004r. Sam widziałem King Tigera (Henschel) z numerem seryjnym niby z liczbą na końcu "-1", a dalej posiadał gumofilce.

Inbox Italerowskiego Leoparda: http://italeri.com/Kit.aspx?PROD=01000

Ten model powinien posiadać GUMOWE czarne gąsienice, nie żadne DS-y ;] Bo to starsza seria jest, właściwie najstarsza ;) Dalej Kolega skala72 pojechał nieźle po bandzie z tym sformułowaniem ;)

Nie widzę gąsienic, a chyba nie są z ogniwek za tak niską cenę?

W okolicach które opisujesz ponoć o błoto było raczej ciężko, sam kurz.

Na I kwartał 2010r. Revell zapowiada wznowienie Panzer III M w 1/72. Wg mnie interesująca wiadomość, model słabo dostępny obecnie.

III-ka wygląda na Attack.

Mimo że to pejsiasty pojazd, to należą się komplementy za jakość wykonania 101/100

Z tal 80-tych to ciężko o serbskie, skoro była Jugosławia...

Hmm z tego co czytałem to właśnie 923 się nie nadaje, określono jako "wymioty małpy" jego kolor, ale też nad nim myślałem mimo to. Natomiast chciałbym chyba zrobić te bardziej "musztardowe" kolory, czyli żółtawe. "Kepi" japońskie i owijacze myślę pomalować na Armor Sand A25 (ale z zakresu Pactry, na podobny kolor maluję czapki DAK wypłowiałe). EDIT - jednak nie nadaje się ten kolor, dużo za jasny. Hełmy polecano malować na German Camo Green/Brown, w zależności od rejonu walk, ale nie jestem przekonany czy Camo Brown nie jest za ciemny. Buty także na Cork Brown/Red Brown?

http://italeri.com/NewsImgs/DOC_NEWS_000026.pdf Interesujący model, nieprawdaż?

Ja tym samym klimacie - potrzebuję malowanie do Japończyków z okresu 1941-45, Pacyfik = Filipiny, Malaje, Iwo Jima itp. Nie interesują mnie oddziały kontynentalne w Chinach

Gdzie te zdjęcia robiłeś?

Ich niedawno wydane Panzer I i wariacje na jego temat także mają wyższą jakość niż Panzer III/Pz 38(t). Tak więc mogę z czystym sumieniem polecić, zwłaszcza edycje specjalne z żywicznym wnętrzem.

http://www.attack-hobby-kits.cz/72870.htm http://www.modelforum.cz/viewtopic.php?f=58&t=39828 Co tu dużo mówić, Attack chyba przestaje być typowym short-runem. Jakość wyraźnie lepsza niż Panzer II ACE.

Przeczytaj to co dodałem do postu. Polecam także lekturę Osprey - New Vanguard 37 - Stug III & IV 1942-45, wart uwagi w kwestii taktyki użycia StuG, ich mieszania w dywizjach pancernych i zdolności przeciwpancernych. Tyle w tym temacie, jak przeczytasz odezwij się na priv, będziemy mieli o czym rozmawiać.

JŚ, swój pogląd mogę potwierdzić choćby tym http://www.achtungpanzer.com/sturmgeschutz-iii-sturmgeschutz-iv.htm nie wchodząc głębiej w literaturę. Dodatkowo cytat z Osprey 019 - Stug III 1940-42, wyjątek z instrukcji użycia z kwietnia 1942r. (różni się od tego co pisało w instrukcji z 1940r.). Podam obie wersje: "It is not to be used for anti-tank purposes, and will only engage enemy tanks in self-defence or where the anti-tank guns cannot successfully deal with them (1940). W kwietniu 1942 natomiast napisano już: "The Sturmgeschutz may be successfully used against armoured vehicles, and light and medium tanks". Proszę o odniesienie się do tego.

JŚ - nie powiesz mi, że StuG III i Jagdpanzer IV nie spełniały tych samych ról w niszczeniu czołgów? Wszakże Wittman, as nad asy Tygrysów był także asem w walkach StuGiem, walkach z czołgami przeciwnika.

Tylko gdzie tam pisze, że to wersja z działem L/70 ? A StuG i Jagdpqanzer IV - ich role się trochę pomieszały w pewnym momencie.

Zapewne miał na myśli ideową bazę...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7308571,Znalezisko_w_ogrodku__niemieckie_dzialo_z_II_wojny.html Ciekawe, nawet bardzo. Może będzie to kolejny pojazd, który złoża i będzie jeździł?